元宇宙的野心、專利以及繞不開的風險

作者：時元;來源：IPRdaily中文網

元宇宙到底是什麼？提到它，有人會想到尼爾·斯蒂芬森的小說《雪崩》，有人會想到斯皮爾伯格的電影《頭號玩家》。

2021年，Facebook創始人紮克伯格將「臉書」改名為Meta，宣佈全面進軍元宇宙。 元宇宙的熱度就此被推向高潮。 如今，Meta的投資人Brad Gerstner卻說：“公眾對元宇宙這一概念的確切含義都感到困惑。 “事實上，我們大致能說出元宇宙的起源、理論，甚至對於某些熱點事件如數家珍，但它究竟能為我們帶來什麼？誰也沒有答案。

不可否認的是，在元宇宙興起的時間里，以沉浸式計算、WEB3.0、新型基礎設施技術為基地的產業乘勢而上，行業不斷輸出專利助力元宇宙概念更清晰，元宇宙的相關政策建設層出不窮。 儘管元宇宙繞不開的知識產權戰火也在同步燃燒。 但我們值得相信，在未來元宇宙一定具有廣闊的發展前景和潛力。

PART 01 元宇宙的野心藏在多元化應用裡

儘管元宇宙的發展目前還處於初級階段，但在科技興國、實幹興邦的創新大潮中，元宇宙在工業生產、醫療健康、金融銀行、文娛教育等不同產業領域內也有許多積極的落地場景。

1.1工業元宇宙

事實上，國內外許多企業都曾積極地嘗試利用元宇宙技術來降本增效。 美的集團充分利用模擬系統和數位孿生技術，搭建一比一還原的虛擬數字工廠。 通過這一系統，他們能夠在虛擬環境中類比生產過程，從而大幅提升新產品試產效率，同時縮短產品的上市週期。 微軟公司則成立了「工業元宇宙核心團隊」 為工業機器人等應用提供動力工業控制系統，微軟這一舉動為工業元宇宙注入了新的科技活力。 此外，寶馬也積極運用虛擬協作平臺Omniverse規劃虛擬工廠建設，為企業帶來更大的經濟效益。

1.2健康元宇宙

當「養生」成為了茶餘飯後的聊天話題，元宇宙解碼了健康醫療的無限可能。 阿聯酋國家醫療服務體系開創了健康元宇宙的新篇章，建立了世界上第一個元宇宙醫療保健平臺。 還有AR穿透性光學器件可以將患者脊柱的3D圖片投影至外科醫生的視網膜上輔助手術。 而在國內，華山醫院的神經外科元宇宙混合現實醫療解決方案走在應用前列。 2022年1月，國內第一台「元宇宙」高難度鎖孔顱底外科手在國家神經疾病醫學中心成功實施，標誌著華山醫院神經外科元宇宙技術正式起航。

1.3金融元宇宙

在金融領域，元宇宙技術正成為推動創新和提升用戶體驗的重要工具。 首先以NFT的方式交易數字資產豐富了金融元宇宙的運行。 農業銀行、郵儲銀行、光大銀行、華夏銀行、北京銀行、西安銀行等金融機構紛紛入局了NFT數位藏品。 其次，金融機構推出數位虛擬人優化服務和展業流程，利用元宇宙技術提升用戶體驗。 美國、韓國、法國等國外金融機構在虛擬空間中為客戶提供服務，國內百信銀行也推出虛擬數字員工AIYA艾雅，與用戶進行沉浸式的交流互動。

圖源：百信銀行官網

1.4文娛教育元宇宙

對廣大受眾來說，《頭號玩家》是認識元宇宙的開端。 元宇宙在文娛教育中的應用尤其多。 既有運用XR融合互動技術可沉浸式觀賞元宇宙萬千奇峰的張家界星球，也有再現中國大運河前世今生的中國大運河沉浸式博物館。 既有上海開放大學構建的線上線下全場景融合的智慧學習中心元宇宙，又有華東師範大學與上海杉達學院聯合開發的國際中文教育元宇宙。 除此之外，日本、美國一些院校可通過頭戴式VR設備在虛擬校園中遠端上課。

從元宇宙的概念大熱到場景應用的嘗試落地，元宇宙給產業創新發展提供了無限想像的空間。 那麼，到底是什麼元宇宙技術在支撐場景的落地呢？

PART 02 入局元宇宙，多維技術在背後支撐專利創新

據《2023年中國元宇宙產業研究報告》顯示，截至2023年7月，全國元宇宙企業授權專利總量共23851件，包括發明專利16003件，實用新型專利6259件、外觀設計專利1589件。

元宇宙作為多種技術集大成的產物，在專利類型中也存在多個分支。 在國家智慧財產權局最新發佈的《關鍵數位技術專利分類體系（2023）》中，將元宇宙技術分為三個一級技術分支，下設13個二級技術分支，45個三級技術分支，79個四級技術分支，54個五級技術分支，共計194個。

元宇宙專利技術分支眾多且精細，為了能夠更簡潔的理解，可以大致分為兩個層面：軟體層面、硬體層面。

2.1 軟體層面

在元宇宙，算力、演算法、通信等軟體層面的技術，可以為使用者接入元宇宙提供技術保證。 目前區塊鏈技術、雲計算技術在元宇宙環境中的專利佔比最大。

在不同的產業領域內，企業會申請適用於自身場景的元宇宙技術專利。 如中國銀行股份有限公司申請「元宇宙環境下的移動支付方法及裝置」專利，中國聯合網路通信集團有限公司申請的「基於元宇宙網路的徵信查詢方法、節點、系統」專利，華為在元宇宙上也有自己深層次的佈局，在視頻播放方式和圖像處理領域擁有多項專利。

除此之外，科研高校也是申請元宇宙專利的重要來源之一。 全國共有86所高校佈局元宇宙相關專利，比如北京交通大學申請的“面向元宇宙的基於隱私保護的移動邊緣計算方法”，哈爾濱工業大學申請的“面向Unity應用的分散式渲染微服務化工具鏈及運行中間件”等等。

2.2硬件層面

從虛擬走向真實，從概念走向現實。 只有沉浸式體驗，才能對元宇宙有切身的理解，而AR&VR&MR技術就是體驗元宇宙的基石。

在IPRDaily發佈的2020年~2021年VR/AR全球發明專利排行榜TOP100中，互聯網企業、高校科研院所、高新科技企業形成三大陣營。 其中，三星、騰訊、百度、索尼、OPPO等位列榜中。

2021年之後，關於AR&VR&MR的專利申請熱度不減。 如京東方科技集團股份有限公司最新獲得「AR/VR隱形眼鏡及其製作方法和電子設備」專利授權。 北京小米移動軟體有限公司公開了名為「虛擬現實環境下的移動支付方法及裝置」的專利授權，以及太原理工大學公佈的「面向元宇宙的」人機-XR-雲端設備運維規劃方法等等。

值得一提的是，關於元宇宙專利池的建議也已提上日程。 IPwe元宇宙專利池——感測器創新中心於2022年1月啟動，致力於推動元宇宙領域的技術採用和創新，同時保護元宇宙生態系統的中小企業和其他參與者。 截至2022年3月，超過1200件相關專利已入池，並持續增加。 2023年國內首個元宇宙產業專利池啟動。 專利池由北京IP聯合百度牽頭，首批簽約瑞萊智慧、如你所視、外號科技、凌宇智控等4家創始企業成員，首批入池專利達170餘項，其中53件專利率先落地開放。

PART 03 元宇宙發展繞不開的知識產權風險

作為時下最熱門的議題之一，元宇宙帶來的不只是無限的商機，還有不同的智慧財產權問題在元宇宙世界上演。

自Facebook更名為Meta佈局元宇宙后，專利糾紛就絡繹不絕。 先有Meta的觸覺手套遭到HaptX的抨擊，認為其手套 「似乎與自身的專利技術實質上相同」。。 後有觸覺技術開發公司Immersion對Meta提起訴訟，指控Meta通過侵犯其專利的方式打造了業界領先的虛擬實境頭戴設備。

NFT作為與元宇宙相伴而生的特定虛擬物品，關於其版權問題也受到諸多討論。

2021年，數位藏品藝術家Mason Rothschild創作了100個“MetaBirkins（元鉑金包）”NFT作品在邁阿密巴塞爾藝術展上公開並在Twitter等社交平臺上售賣。 愛馬仕集團認為此舉造成了對愛馬仕商標的侵權以及品牌稀釋將其告上法庭，最終判決藝術家向愛馬仕集團支付13.3萬美元的賠償。

2022年5月，元宇宙一詞正式出現在判決書中，國內所謂的「元宇宙侵權第一案」正式宣判。 奇策公司手握備受歡迎的IP“我不是胖虎”，在某科技公司經營的元宇宙平臺上發現有使用者發售相關NFT，故將某科技公司訴至法院。 杭州互聯網法院當庭宣判被告立即刪除涉案平臺上發佈的「胖虎打疫苗」NFT作品 ，同時賠償奇策公司經濟損失及合理費用合計4000元。

元宇宙概念被越炒越熱，數位化作品侵權問題也成為了熱議的焦點。

Roblox是一個虛擬世界和使用者生成內容的在線平臺，其元宇宙概念在2021年一炮而紅。 但同年6月，美國國家音樂出版商協會對Roblox提出數位化作品侵權訴訟。 多家音樂出版商稱Roblox在遊戲中使用的音樂沒有獲得授權，版權方向Roblox要求2億多美元的賠償。 最後，雙方達成和解解決了這場分歧。

事實上，在商業進軍元宇宙之際，元宇宙專利的運用與保護、元宇宙領域內商標、版權的運營與保護、元宇宙中數字版權、穿戴設備的智慧財產權佈局與訴訟維權等等問題成為了智慧財產權行業內熱議的話題。 直截了當的說，元宇宙的運行需要智慧財產權為這一切遮風擋雨。

面對如此形形色色的知識產權問題，服務機構也在順應變化積極求解。 中國版權保護中心舉辦「元宇宙版權保護線上研討會」，武漢市創建了湖北省首個元宇宙數位產業知識產權服務中心。 元宇宙數位產業智慧財產權服務中心相關負責人坦言道，未來將在探索中為企業做好智慧財產權的創造、運用保護、管理服務等各環節工作。

PART 04 元宇宙時代下的智慧財產權值得展望

從2021年走到2023年，元宇宙似乎已經來到了分叉路口。 一面是多地出臺元宇宙支援政策和專項規劃，工業和資訊化部等五部門印發《元宇宙產業創新發展三年行動計劃（2023-2025年）》，從技術創新、產業應用，知產保護等多角度支援元宇宙發展。 一面是市場遇冷，企業退出元宇宙賽道，如近期傳聞位元組旗下PICO計劃裁員，或將放棄元宇宙。

關於元宇宙的未來，中紀委網站發佈文章稱理性看待元宇宙，不低估5—10年的機會，也不高估1-2年的演進變化**[4] **。 而對於元宇宙中知識產權的未來，不同的人有不同的說法。

有人認為，虛實交織的元宇宙會帶來使用者生成內容的智慧財產權歸屬與保護問題、 現實世界的街道和建築的數位孿生侵權風險、現實世界作品使用和改編的侵權風險、可能由現實世界延展到虛擬世界的商標保護、元宇宙內容跨境利用面臨的許可和授權，智慧財產權人難以對元宇宙侵權行為進行維權等一系列問題。

有人認為，元宇宙的去中心化全球運行，也為作品的著作權歸屬、全球跨國許可或轉讓、著作權侵權救濟帶來一定的挑戰，但通過對著作權的基本原理、《伯爾尼公約》等規則的適當解釋以及技術解決方案，仍然可以妥當解決這些新型問題，尚不至於說元宇宙會顛覆傳統著作權法。

有人認為，元宇宙是一個跨界的虛擬世界，涉及多個國家和地區，智慧財產權的保護和監管需要各方共同努力其次是技術創新與法律規制之間的衝突。 元宇宙中的技術創新迅猛，而傳統的智慧財產權法律框架可能無法完全適應元宇宙的需求，需要進行相應的法律和政策創新。

總的來說，不論大家有何種的說法，但對於元宇宙中的智慧財產權始終抱有樂觀的態度。 元宇宙真正到來或許還要幾十年的時間，但我們清楚的知道智慧財產權會在其中給以支撐，隨之變革，我們期待在元宇宙發展過程中，能夠有智慧財產權的保護來實現虛實融合的新世界。