Blast是投機機會還是能穩贏？

作者：DeFi Cheetah，Web3&DeFi Degen;翻譯：金色財經xiaozou

最近一直會看到看漲Blast的推文？在我看來，Blast可以算是個投機機會，但卻不是穩贏的押注。

原因如下：Blast過度依賴Maker和Lido;未來質押獎勵會減少，Lido可能會進一步受到影響;L2原生收益生成方式很容易被當前L2市場領軍者效仿。

過度依賴Maker和Lido

Blast由Pacman開發，並得到了Paradigm的支援，其目標是為L2創造原生收益。 當我們將代幣存入L2時，其實我們是將相應的代幣託管在L1上與L2對應的智能合約中。 這些都是閑置代幣，並不用於賺取收益。 Blast建議將ETH和所存儲的穩定幣分別轉換為stETH和DAI，從質押獎勵和金庫中賺取收益。

聽起來資本效率更高？我預計一些帶有FOMO情緒的槓桿和收益活動將引起短期炒作，但就長期前景而言，Blast將因與Lido和Maker的獨家合作免不了單點故障。

正如Matty指出的，太多的驗證者集將帶來中心化，而非去中心化，因為每多一個驗證者集就意味著每個epoch要多聚合一個簽名。 隨著驗證者數量的增加，運營商將需要更先進的硬體來支援更大的頻寬和更快的互聯網速度來進行驗證。

未來質押獎勵會減少

至少我們知道這不是乙太坊的發展方向。 最終會出現一系列措施來促進去中心化LSD的發展，比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool，與此同時，當驗證者超過一定數量時，質押獎勵很可能會達到上限。

原生收益易被頭部L2模仿

此外，通用L2大有趨同趨勢，Base的下行趨勢就是佐證。 尤其是在EIP-4844運行之後，L2可能會出現L1未曾實現的飛輪效應：發佈數據的成本至少降低10倍，L2用戶承擔的最大可變成本將消失，只有固定的排序交易成本。

這意味著什麼？將出現規模經濟！更多活躍在網路上的使用者可以共享費用，從而吸引更多使用者加入，吸引更多的dapp，等等。 因此，就TVL而言，較大的L2將在這方面對新用戶來說具有優勢。

因此，我真的不確定一個新L2在生成原生收益方面有多大的吸引力，因為這種吸引力可以很容易地被Arbitrum和Optimism等當前市場頭部L2效仿。