英国の税制政策がDeFiルネサンスを引き起こす可能性はあるのか？AaveのStani Kulechovはそう考えている。DeFiの貸付と借入に関する新しいHMRCガイドラインは、暗号資産業界全体の流れを変えるかもしれない。税制の明確化がカタリストになる？これは多くの人が見落としがちな、興味深い視点だ。

規制当局が本当に誤情報を気にしているのか、それとも単なる統制が目的なのか、考えたことはありますか？
2022年にある億万長者が主要なソーシャルプラットフォームを買収して以来、欧州当局は容赦なく対応しています。2023年12月には、「違法コンテンツ」と謎めいたアルゴリズムの変更を理由に正式な調査が開始されました。
昨日のニュースの見出しは、驚愕の1億2000万ユーロの罰金。容疑は、「誤解を招く」認証バッジ、不透明な広告手法、そして制限的なデータアクセス。
これは偶然でしょうか、それとも協調的な取り締まりなのでしょうか？中央集権的な権力と表現の自由を主張するプラットフォームが衝突したとき、本当に勝つのは誰なのでしょう？もしかすると、これこそが分散型の代替案がかつてないほど重要になっている理由なのかもしれません。

米国国務長官のマルコ・ルビオは金曜日、欧州委員会がイーロン・マスクのソーシャルプラットフォームXに対して巨額の1億2,000万ユーロ（€120 million ($140 million)）の制裁金を科す動きを強く非難しました。この罰金は、EUのデジタルコンプライアンス規則に違反した疑いに起因しています。ルビオはこの規制措置に対する批判を抑えず、各国政府が異なる管轄区域でテックプラットフォームの監督にどのように取り組むべきかについて新たな議論を巻き起こしました。

パキスタンが暗号資産分野で注目を集めています。同国はパキスタン・ルピーに連動した独自のステーブルコインを展開する準備を進めています。
VARAのサキブ議長は遠回しな言い方をせず、「間違いなく」このデジタル資産をローンチすると明言しました。しかし注目すべきは、それだけにとどまらない点です。国として同時に中央銀行デジタル通貨(CBDC)の開発も推進しています。
この二重のアプローチは非常に示唆的です。多くの国が暗号資産規制についてまだ迷っている中、パキスタンはより積極的な姿勢を見せており、市場向けのステーブルコインと国家主導のデジタル通貨インフラの両方を同時に構築しようとしています。
特に興味深いのは、ルピー連動型ステーブルコインがパキスタンの送金経済(同国にとって非常に重要な分野)に大きな影響を与える可能性があることです。数百万人の海外在住パキスタン人が定期的に母国へ送金していますが、従来の送金チャネルでは高額な手数料がかかっています。
タイミングも重要です。世界的な規制当局が暗号資産への規制を強化する中、パキスタンは単に「ノー」と言うのではなく、国が裏付けるソリューションで参入しようとしています。大胆な一手か、それともリスキーな賭けか？今後の展開に注目です。

来週の公聴会は激しい展開になりそうです。上級金融規制当局者が、詐欺スキームや資産管理の不備によって被害を受けた投資家への補償責任をどのように分担するかについて厳しい質問に直面します。議論の焦点は、小口投資家が不正な行為によって損失を被った場合、誰がその費用を負担すべきかという点にあります。状況は混沌としており、規制当局は複数の関係者に負担を分散させたいと考えていますが、利害関係者は強く反発しています。こうした補償スキームは常に、プラットフォーム、アドバイザー、監督機関の間で責任のなすり合いを招きます。今回の決定が、今後同様のケースへの対応方法の前例となる可能性があります。

マスク氏による買収以来、ブリュッセルはXに対する監督を強化してきました。2023年6月には、規制当局が同プラットフォームの安全対策、特にヘイトスピーチや偽情報の拡散への対応について徹底的な調査を開始しました。事態は急速に進展しました。同年10月には、XはEU当局から正式な警告書を受け取り、イスラエル紛争中に偽情報が野放しになっていると非難されました。この警告書は単なる注意喚起ではなく、マスク氏の表現の自由に対するビジョンとヨーロッパの厳格なコンテンツ管理規則との間で長期的な対立の始まりを示すものでした。このタイムラインは、特にグローバル規模で事業を展開する場合、コンプライアンスがもはや任意ではないことを示しています。

最近、USDTの価格差を利用したアービトラージの機会について多くの人が議論しているのを目にします。正直に言うと、この道は本当に慎重に考えるべきです。
『刑法』や『外貨管理条例』はそこに存在しており、飾りではありません。特に今このタイミングでは、規制当局によるステーブルコインへの態度がますます厳しくなっており、頻繁に動きも見られます。こうしたタイミングでこの種のグレーな操作に手を出すと、大きな確率で重点的に注目される対象になるでしょう。
一見儲かりやすそうなお金でも、その代償はあなたが耐えられないものかもしれません。市場には多くのチャンスがあるので、無理にコンプライアンスのレッドラインの際どいところを試す必要はありません。

SEC議長のポール・アトキンスが今言ったこと、聞き逃していませんか？彼は基本的に、今後2年以内に米国市場全体がオンチェーン化すると発言しました。パイロットプログラムでも、小規模な実験でもありません。全体です。
これは単なる規制当局の決まり文句ではなく、従来の金融とブロックチェーンインフラが交差する方法にとってのゲームチェンジャーとなり得ます。アメリカのトップ金融監督官が大規模なトークン化に具体的なタイムラインを示し始めた時、機関レベルで何かが変わろうとしていることは明らかです。
2年です。覚えておいてください。

SECの新任議長ポール・アトキンスが、業界を騒然とさせる爆弾発言をしました。アトキンスによると、今後2年以内に米国のすべての主要市場がブロックチェーンインフラ上で稼働する可能性があるとのことです。これは遠い未来の話ではなく、2027年というタイムラインの話です。この発言は、従来の金融分野全体で分散型台帳技術を受け入れるという、大規模な規制の転換を示唆しています。もしこのビジョンが現実となれば、米国の金融基盤における証券取引、決済、カストディの仕組みが完全に刷新されることになります。時間は刻一刻と迫っています。

異なる地域が暗号資産業界にどのようにアプローチしているか気付いたことがありますか？アメリカは常に限界を押し広げて、誰も頼んでいないけど結局みんなが欲しがるものを作り続けています。一方、アジアにはうまくいくものを取り入れて、誰もが「ムーン」と言うよりも早くスケールさせる驚異的な才能があります。そして、古い大陸（ヨーロッパ）はというと、他のみんながすでにゲームをプレイしている間に基本的にルールブックを書いている状態です。
三者三様のプレイブック、同じ業界。本当に長期的に勝つのはどの戦略なのか、気になりますよね？

WisdomTreeは、LidoのstETHを通じて実際にステーキング利回りを獲得できる、ヨーロッパ初のEthereum ETP「LIST」を発表しました。
このファンドは、$50 百万の運用資産を持ち、純粋なstETHを保有した状態で主要なヨーロッパの取引所で取引開始となりました。これにより、ヨーロッパ全域の規制投資家が、従来の摩擦なくリキッドステーキングにアクセスできる扉が開かれます。従来の金融インフラとオンチェーン利回りをつなぐ、非常に意義深い動きです。

トランプ氏を支援することで知られる億万長者が、「モネ銀行」と呼ばれる連邦認可の暗号資産サービスに特化した金融機関を立ち上げようとしている。この動きは、主流の金融インフラがデジタル資産を受け入れる方向へとさらに一歩踏み出したことを示している。連邦の承認を得れば、この銀行は伝統的な金融と暗号経済の橋渡し役となり、機関投資家向けにカストディ、融資、決済レールなどを提供する可能性がある。その名前には注目が集まるかもしれないが、ここで重要なのは規制当局からのゴーサインだ。これが業界のゲームチェンジャーとなるのか、単なるもう一つの認可済み金融機関にとどまるのかは、暗号バンキング分野で競争が激化する中、今後の動向に注目が集まる。

大手暗号資産運用会社がSUI上場投資信託（ETF）のS-1書類を提出したばかりです。

エリック・ヴォーヒーズは、政府によるビットコイン準備金のコンセプトに冷や水を浴びせました。彼の見解は、「ビットコインは政府の金庫ではなく、民間の善良で高潔な人々の手にあるべきだ」というものです。
これは、国家がBTCを備蓄するという最近の議論に対する鋭い反論です。戦略的備蓄が暗号資産の正当性を高めると見る人もいる一方で、ヴォーヒーズはそれが分散化という本来の意義を完全に見失っていると明言しています。この議論はますます白熱しており、「ビットコインは政府の道具であるべきか、それともその創設理念を裏切ることになるのか？」という問いが投げかけられています。

ABD国務長官マルコ・ルビオは、ソーシャルメディアプラットフォームXに科された制裁に対して厳しく反発しました。ルビオのこの発言は、デジタルプラットフォームに対する規制の強化が世界的に波紋を広げていることを浮き彫りにしています。プラットフォームの自由と国家による介入の境界線が再び議論されています。

ちょっとすごい話を聞いたんだけど、どうやらテキサス州が州レベルで#BTCを実際に買い入れたらしい。ダン・パトリック(あそこの副知事)がほぼ認めていて、アメリカで正式にビットコインを保有する初の州として歴史を作っているって言ってた。
しかも彼はトランプの名前まで出して、テキサスを国内のデジタル資産の中心地にしたいって話してた。これが単なる政治的なパフォーマンスなのか、本当の戦略的な動きなのかはこれからわかるだろうね。でもひとつ確かなのは、もし他の州もこのやり方を真似し始めたら、状況が一気に面白くなるってことだ。

というわけで、欧州委員会が今日Xに罰金を科しました。公式な理由は？どうやら、人々が自由に発言できることが今や問題になっているようです。なんともワイルドな時代です。「規制」とは一体何を意味しているのでしょうか——ユーザーを守ることなのか、それとも物語をコントロールすることなのか？これこそ、分散型プラットフォームが重要である理由です。中央集権的な組織が鍵を握ると、何が許容される発言で何がそうでないかを決めるのは彼らです。仲介者も、恣意的な罰もありません。今、この違いはこれ以上ないほど明確です。

欧州の規制当局は、Xの現在の方向性にますます不安を感じているようです。このプラットフォームは、ユーザーが従来のメディアチャンネル以外から情報を得る場となっており、この変化は明らかに一部の当局者を動揺させています。
実際に何が起きているのでしょうか。今やヨーロッパ中の何百万人もの人々が、従来のメディアではなく分散型のチャネルを通じてニュースを消費しています。この情報フローの根本的な変化が、特定の規制機関にとって問題視されているようです。
欧州委員会によるプラットフォームへの強硬な姿勢は、彼らが実際に何を守ろうとしているのかという疑問を投げかけます。権限当局がピア・ツー・ピアの情報共有を可能にするプラットフォームを標的にする場合、しばしば物語のコントロールに対するより深い懸念が浮き彫りになります。
これは単なる一つのソーシャルプラットフォームの問題ではありません。ユーザーの自律性やゲートキーピングの排除という原則の上に構築されたWeb3時代のコミュニケーションツールが、旧来のメディア環境向けに設計された規制下で生き残れるのかどうかが問われているのです。

ヨーロッパからの大きなニュース：サンタンデールがフランスでの税務詐欺事件を$26 百万で和解しました。コンプライアンスに関して規制当局が本気で取り組んでいることを改めて示す出来事です。

欧州の規制当局は、ある大手ソーシャルプラットフォームがデジタルサービス規則に3つの異なる方法で違反したとして、制裁金を科しました。