我一次性回答所有問題——為何我完全拒絕控制
#ICBG 是一個戰略上正確的決定:
1. 信任與去中心化:社群高度重視去中心化。如果團隊保留影響流動性、鑄造新代幣或阻止交易的能力,該項目立即被視為中心化。拒絕控制是一個強烈信號,表明「幣屬於社群」。這是建立真正運動的基礎,而非僅僅是肮髒的「拉高出貨」的騙局。
2. 免於人工管理指控:監管機構((如美國的SEC))和懷疑者的主要指控是創始人操控市場。創始人實際上無法:
· 提取流動性。
· 冻結拍賣。
· 為自己鑄造新代幣。
這使他完全免於潛在的詐騙指控。
3. 「迷因」的真實性與有機成長:許多迷因幣((如Dogecoin)精神)基於自發、流行運動的理念。由創始人控制與此理念背道而馳。當價格因社群行動、社交媒體炒作和市場力量而上升或下降時,這被視為「公平競爭」。這使得幣的歷史更具吸引力,適合敘事投資。
4. 聚焦於社群領袖的角色,而非獨裁者:沒有技術控制的情況下,創始人的權威建立在影響力而非恐懼之上。他成為理念的傳播者、迷因大師、版主,而非操控者。他的成功取決於他激發社群的能力,而不是他多麼巧妙地管理流動池。
5. 項目的長期可持續性:一個不依賴某個人決策的項目,理論上可以超越其創始人。這營造出一種(甚至有時是真實的)不朽迷因,將永遠存在於互聯網上。這是一個吸引長期支持者的強大心理因素。
底線:『潔淨之手』策略
拒絕控制是一種『潔淨之手』