NotSatoshi

剛剛意識到一個在挖礦領域中相當重要的事情，卻被大多數人忽略了。經濟狀況已經完全崩潰，而最大的礦業公司並沒有悄悄接受這一點——他們基本上正轉向一個完全不同的事業。
情況是這樣的：這些大型挖礦作業每產出一個比特幣的現金成本約為$80K ，但比特幣的交易價格約在74,000美元左右。這意味著每個幣的損失約為$6K ，根據最新數據，有些報告將損失數字貼近$19K 每單位，視他們的設置而定。這些數字都不是可持續的，礦工們都很清楚。
那麼他們在做什麼？他們大量湧入人工智慧（AI）基礎設施。我是說大量湧入。我們看到公共挖礦行業簽訂了超過$70 億美元的AI和高性能計算合約。CoreWeave與Core Scientific的交易就單獨達到102億美元，期限為12年。TeraWulf的合約收入則高達128億美元。Hut 8簽下一份15年、GPU容量的$7 億美元租約。這不是副業——這些公司到2026年底，可能有70%的收入來自AI，遠高於目前約30%的比例。
這個轉變非常驚人，因為它基本上把比特幣礦工變成了資料中心運營商，而他們仍然在旁邊挖比特幣。數學非常殘酷：比特幣挖礦基礎設施的成本約為每兆瓦$700K 到$1M ，而AI基礎設施的成本則在每兆瓦$8M 到$15M 之間。但重點是——AI的利潤率超過85%，且有多年的保證收入。與此同時，哈希價格在今年三月初達到歷史低點，約為每秒28-30美元，這

剛剛查看了最新的比特幣供應數據，挺有趣的——我們已經挖出了超過2000萬枚，比特幣總供應上限為2100萬。這意味著我們已經完成了大約95%的工作，但令人驚訝的是：剩下的約100萬比特幣還需要114年才能挖完。
減半計劃的運作方式真是令人震驚。早期礦工可以挖出數千枚比特幣，但隨著時間推移，區塊獎勵會不斷減半。因此，儘管我們接近總供應量，實際的挖礦速度卻越來越慢。
這讓人思考什麼時候所有比特幣都會被挖完，以及這對礦工激勵在未來意味著什麼。當我們達到最終的上限時，挖礦的經濟模型肯定會發生轉變。有趣的是，當最後一枚比特幣在大約2140年左右被挖出時，整個網絡將如何適應。

剛剛聽說穩定幣領域發生了一些有趣的事情。AllUnity 剛剛推出了 CHFAU，一種掛鈎瑞士法郎的穩定幣，基於以太坊，這在目前市場情況下實際上是一個相當聰明的舉措。
所以事情是這樣的——這個代幣完全由 CHF 儲備1:1支持，並在德國的 BaFin 監管下作為電子貨幣。它是為機構支付、結算和財務操作而設計的。背後的合資企業包括 DWS、Galaxy 和 Flow Traders，這讓你可以了解其背後的機構實力。
吸引我注意的是時機。像摩根士丹利、高盛和美國銀行這樣的主要銀行已經悄悄地將避險偏好從日元轉向瑞士法郎。摩根士丹利甚至將法郎比作黃金，預測其對美元升值17%。這是一個相當大膽的預測。當你擁有這樣的機構動能，一個受監管的數字法郎產品就變得非常合理。
AllUnity 的 CEO 提到他們從概念到推出只用了幾個月，這顯示需求正快速增長。他們去年已經推出了歐元掛鈎版本，顯然這是更廣泛策略的一部分，旨在建立合規的多貨幣穩定幣基礎設施。
自2020年以來，穩定幣市場已經爆炸性增長，現在約有 $310 億美元規模。美元掛鈎的代幣仍然佔據主導，但你也開始看到對其他選擇的真正需求。這個法郎支持的代幣將作為 ERC-20 在以太坊上推出，並計劃日後擴展到其他網絡。
這裡有趣的是更廣泛的轉變——機構明顯在尋找非美元的數字資產敞口，而且他們希望這些資產是受監管且合規的。法郎正好符合這一點。它具

加密貨幣今天受到相當大的打擊，不僅僅是內部因素在起作用。整個科技板塊似乎被某些事情嚇壞了——甚至 IBM 也暴跌了約 11%，這對於一個巨型市值公司來說是相當驚人的。當傳統科技公司變得如此緊張時，通常會拖累一切，包括數字資產。很有趣的是，儘管基礎設施不斷改善，市場仍然將加密貨幣視為風險偏好資產。你會以為此時加密貨幣會與科技板塊的動盪更多地脫鉤，但事實並非如此。人工智慧熱潮可能終於遇到現實檢驗，這也在拖累所有看起來具有投機性的資產。值得關注的是，這是否僅僅是一次修正，還是我們正在看到風險偏好真正的轉變。一些交易者指出，即使是像 COBOL 時代的老系統公司也在重新評估——這顯示轉向可能有多深。

我看到有人在上週以超過$200 百萬的比特幣進行購買。如此巨大的金額顯示出目前加密貨幣市場的強烈興趣。
CoinDesk，這個行業內知名的媒體，已發布相關詳情。他們以獲獎的報導而聞名，尤其是在FTX案件成為重大新聞時。他們的記者遵循嚴格的編輯標準，以確保透明度和準確性。
有趣的是，CoinDesk是Bullish平台的一部分，該平台幫助機構投資者與數字資產進行交流。因此，他們的報導在行業內具有可信度。購買如此大量比特幣的行為表明，即使在波動較大的市場中，也有一些實體看到長期策略的價值。在已達數十億美元的數字資產生態系統中，這樣的交易是市場動態的正常部分。

有趣的是，澳大利亞參議院委員會現在支持加密貨幣的規範框架。這類發展對整個行業都很重要。順便提一下，CoinDesk 在這方面的報導做得很好——他們有嚴格的編輯政策，並遵守誠信原則。他們是 Bullish 的一部分，這是一個數字資產平台。這個框架可能對澳大利亞的加密貨幣成長方式產生相當大的影響。

剛剛遇到一些關於2022年加密貨幣崩潰的驚人消息。顯然，Jane Street 正面臨內線交易指控，這可能實際上加速了 Terraform 那年的崩潰。
所以事情是這樣的——作為交易界的重要玩家之一，Jane Street 被指控擁有內部消息，可能加快了 Terraform 崩潰的速度。這個時間點很有趣，因為2022年對加密貨幣來說已經非常艱難，但如果這些指控成立，這意味著崩潰甚至可能比人們想像的更有計劃性。
值得注意的是，這類指控在那個時代不斷浮現。Terraform 的局勢已經相當混亂，但再加上內線交易的層面，就開始呈現出一個不同的真相。Jane Street 在加速事件中的角色，讓人質疑那段時間市場的完整性。
這裡更廣泛的意義值得關注——如果像 Jane Street 這樣的主要交易公司都在利用資訊優勢操作，這將改變我們對2022年加密冬天的理解。這不僅僅是市場波動，更可能是由精明的操盤手協調的行動。
有趣的是，這些故事多年後仍不斷浮出水面。讓人不禁想知道，還有什麼我們至今還在了解的那個時代的秘密。

剛剛讀到這個加密貨幣暗網毒品案件——林瑞祥因在暗網市場運營而被判處30年監禁。真是令人驚訝，人們仍然認為自己可以在做這些事情時保持匿名。
整個事件提醒我們執法部門如何不斷追蹤暗網市場的活動。就像，基礎設施看似隱藏，但顯然並不像人們想像的那樣無法追蹤。據稱，這個人通過這些渠道轉移了大量資金。
這是那種顯示為什麼暗網市場持續吸引當局注意的案例。判決也不是鬧著玩的——30年相當重。讓人不禁想知道還有多少人在運作，卻尚未被捕。無論如何，很有趣看到這些事情如何在新聞中持續發展。

剛剛遇到一些相當驚人的消息，關於2022年Terraform發生的事情。顯然有人聲稱，Jane Street，這家大型量化交易公司，可能涉及內線交易，甚至加速了整個崩潰。你知道在加密貨幣中，"terraforming" 就是建立和重塑生態系統的意思？但這次情況正好相反——看著一個完整的生態系統崩潰。
時間點很有趣，因為如果這些指控成立，將會引發對那段期間市場誠信的嚴重質疑。Jane Street是一個相當成熟的交易玩家，如果他們掌握了非公開資訊，對Terraform的情況可能產生了重大影響。這故事讓人思考這些市場其實是多麼緊密相連。
讓我感到震驚的是，一旦壓力開始增加，事情就迅速崩解。人們所建立的Terraform生態系統，幾乎在最糟糕的方式被"terraform"掉——完全被市場力量和可能的協調交易活動重塑。這提醒我們，即使在去中心化金融的熱潮中，傳統金融玩家仍然擁有巨大的影響力。
這類事情通常不會成為主流焦點，但如果你想了解這些重大市場事件是如何發生的，絕對值得深入了解。自2022年以來，加密領域已經走了很長一段路，但關於市場操控和內線消息的教訓依然重要。

最近在加密貨幣社群中看到很多關於伊朗可能擾亂石油供應以及這將如何拖垮市場的討論。但說實話，我認為人們可能對這整個情況反應過度了。
別誤會，地緣政治確實對加密和傳統市場都很重要。問題是，當你看看實際的海峽地理位置以及全球石油流動的運作方式，情況比那些末日預言的說法要複雜得多。
是的，那個地區的某些瓶頸對能源安全至關重要。也確實，任何真正的擾亂都會在市場中產生連鎖反應。但我認為在這些討論中常被忽略的是：造成供應崩潰事件的實際概率比恐慌宣傳所說的要低。經濟激勵和國際機制太多，能夠防止局勢完全失控。
加密市場有這種傾向，會緊盯地緣政治風險並推演最壞情況。伊朗相關的緊張局勢已經反覆出現多年，雖然短期內確實會影響市場，但對油價和更廣泛市場情緒的結構性影響往往被過度放大。
更有趣的是，我認為市場*感知*這些風險的方式與實際情況的差異。海峽地理角度一直被提及，但我會說，我們看到的更多是恐懼溢價，而非根本性風險。如果你放大看圖表，你會注意到每次有地緣政治噪音時，加密都不會真的崩盤。
我不是說完全忽略地緣政治因素。只是想說，也許不要因為每個關於伊朗和石油的頭條就恐慌性拋售。市場通常已經提前反映了比實際發生的災難還要多的風險。當然值得留意，但大概沒必要因此失眠。

Zag net dat Bitcoin weer aan het schommelen is, maar eigenlijk best stabiel blijft ondanks alles. Tegelijkertijd zien cryptoaandelen een flinke rebound nu die AI-hype wat afkoelt. Interessant hoe de markt zich heroriënteert.
De angst voor gaten in de markt lijkt af te nemen - traders durven weer wat meer risico te nemen. Vooral die institutionele spelers die digitale assets serieus nemen, beginnen weer wat voorzichtiger te investeren. Het sentiment voelt anders dan een paar weken geleden.
Waarschijnlijk gaat dit nog even door zolang de macro-omgeving rustig blijft. Waard om in de gaten te houd

剛剛看到最新的美國就業報告，情況相當驚人——我們在二月實際失去了92,000個工作崗位，而大家都預期會有增長。失業率上升到4.4%，如果你在考慮市場動向，這絕對值得注意。
這種經濟數據可以很快引發變化。回到2021-22年，當我們看到類似的就業市場波動時，通常會引發加密貨幣和傳統市場的波動。問題是，當就業數據比預期更差時，往往意味著聯準會可能會採取不同的利率政策，這會對一切產生連鎖反應。
值得留意接下來幾週這個情況的發展。像這樣的經濟疲弱往往會讓人開始考慮替代資產，所以未來可能會是一段有趣的時期。

剛剛在午夜左右查看了圖表，比特幣最近一直承壓。整個市場似乎因地緣政治緊張升溫而變得緊張——伊朗攻擊了一個沙烏地阿拉伯的石油煉油廠，這讓風險偏好受到影響。美國股市期貨正呈現紅色，加密貨幣也跟著下跌，投資者開始收手。
BTC 現在徘徊在$70K 區間的中段，與早期的下跌相比仍然穩固。但目前與傳統市場的相關性相當緊密。當油價緊張升溫時，股市會拋售，加密貨幣通常也會跟著走低。早盤可能是關鍵時刻，觀察我們是否穩定下來或還有更多下行空間。
這類地緣政治事件讓我再次意識到分散投資的重要性。當宏觀經濟震盪來襲時，一切都會同步重新定價。

剛剛有人再次問我，你真的可以靠股票交易每天賺取$1,000嗎？誠實的回答？這是有可能的，但數學和現實是兩個截然不同的事情。
讓我拆解一下我所看到的有效方法和無效方法。如果你每天想賺$1,000，且你的起始資金是$100,000，你需要平均每個交易日賺取1%。在紙面上聽起來很乾淨。但這裡大多數人會被打擊的地方是——那是在扣除佣金、點差、滑點和稅金之前。看似穩健的策略每天0.8%？一旦考慮到實際成本，就要把那個數字折半。突然間，你看到的淨利率只有0.4%，在$100k 上每天只有$400，而不是$1,000。
真正可行的數學：你大約需要$200k 以實現每天$1,000的目標，且淨回報率要達到0.5%。或者你可以用槓桿來降低資金需求，但那是在玩火——一次不好的波動，你就會在早餐前清空數週的收益。
我看過一些交易者用資金不足的帳戶追逐這個目標，結果從來都不好。他們要么爆倉，要么幸運幾個星期，認為自己破解了密碼。然後現實就來了。我認識的那些能持續每天賺錢的人，要么有雄厚的資本，要么花了多年建立一個能抵抗滑點和佣金的可重複優勢。
區分生存者和燒光者的關鍵：倉位大小。大多數業餘交易者不懂得，他們的優勢不在於挑選贏家，而在於每筆交易的規模。每次虧損連續時，風險設定在2%，你就完了。風險設定在0.5%，你還能繼續交易。我認識的專業人士都會限制每日損失，並嚴格遵守。
在工具方面，你的經紀商比人們想像

最近瀏覽加密貨幣領域時，注意到一些穩健的最佳空投正在進行中。想分享一下我所看到的，因為如果你想累積免費代幣，的確有一些值得關注的合法機會。
所以關於空投的事情——它們基本上是項目用來建立社群和讓人們使用其平台的免費加密貨幣分發。你完成一些任務或在快照時持有特定的代幣，就能獲得獎勵。如果你知道自己在找什麼，這並不壞。
OpenLedger 剛剛結束了第二階段分發，向參與者發放了1500萬個 OPEN 代幣。它是一個用於 AI 發展的去中心化數據網絡，所以如果你在早期輪次符合資格並在正確時間持有 BNB，你可能已經拿到你的代幣了。根據累積點數的自動分發從我所見來看相當順暢。
Spacecoin 正在做一些不同的事情——通過區塊鏈建立去中心化的衛星網路。他們的 SPACE 代幣解鎖階段在三月進行，針對快照期間持有 CTC 代幣的用戶。社群參與和測試網參與是主要的資格方式。說實話，這是一個很有趣的項目。
DeFi Dollar 最近結束了他們的流動性激勵計畫。如果你提供了流動性、參與測試網或在活動期間交易，你可以領取 DFD 獎勵並鑄造 OG NFT。這個軟掛穩定幣機制從技術角度來看相當穩固。
Genius Terminal 的獎勵計畫也在三月中旬結束。他們根據平台活動點數發放數字代幣——非交易型代幣，可解鎖生態系的特權。在三月十六日快照前必須達到活動門檻才能符合資格。
Lombard 的

剛剛花了太多時間研究股票交易的AI工具，說真的？這個領域已經完全改變了。以前需要幾個小時的電子表格工作現在可以在幾秒鐘內完成。發現這個KnockoutStocks平台相當瘋狂——他們的KO分數真的很有道理，AI教練功能就像有人在半夜三點回答你關於股票的愚蠢問題，沒有偏見。
最瘋狂的是一些平台展示的已記錄回報率。Intellectia聲稱年化超過120%，Zen Investor自2003年以來平均回報率為32.52%。當然，過去的表現不代表未來，但這確實讓你思考用正確的股票交易自動化技術現在到底能做到什麼。
最讓我驚訝的是？你不需要是金融大佬才能使用這些東西。Prospero和RockFlow的界面都不會讓你的腦袋痛。甚至連回測工具都讓你在冒真錢風險前驗證策略，這感覺像是在作弊，遠比以前學習的方式輕鬆。
還有人在用AI進行股票交易嗎？很好奇大家是否真的只用一個平台，還是一直在不同平台之間跳來跳去，追尋那不存在的完美工具，哈哈

我最近一直在思考這個問題——如果你只專注於一件簡單的事情會怎樣？每個月都把 $100 從支票帳戶轉到投資帳戶，然後基本上忘了它。聽起來幾乎太簡單而不值得在意，對吧？但實際上，30年後會發生什麼。
數學有點瘋狂。你總共投入36,000美元 ($100 x 12 x 30)。根據你實際獲得的回報，這個數字會增長到大約69,400美元到226,030美元之間。差別在哪裡？全在於長期投資的紀律以及市場給你的回報。
讓我來拆解幾個現實的情境。以4%的年化回報率為例，你大約會有69,400美元。提升到6%，則約為100,450美元。達到8%——對於多元化投資組合來說相當合理——大約是149,060美元。如果你平均達到10%，則會超過226,030美元。這些都是帳戶中的名義數字。
但這裡 inflation（通貨膨脹）才是真正的考量。剛才提到的8%情境？在三十年內，平均2.5%的通膨率下，你的149,060美元實際價值大約只有今天的71,000美元左右。你的購買力大約被削半。這仍然很有意義，但會改變你對未來這筆錢能買到什麼的想法。
這也是為什麼長期投資策略不僅僅是挑選基金然後放著不管。你選擇的帳戶非常重要。像 Roth IRA 或 Traditional IRA 這樣的稅優帳戶，可以保護你的成長免於每年因股息和資本利得而被課稅。在應稅經紀帳中，你每年都得為分配支付稅款，這悄悄地抑制了複利效果。R

剛剛注意到一件關於Andrew Tate的財務狀況值得分析的有趣事情。這個人的淨資產估計差異很大——從$12 百萬到超過$700 百萬不等，取決於你問誰。羅馬尼亞當局估算為1230萬美元，但他的支持者聲稱更高。這個巨大的差距告訴你他的財富其實有多複雜。
那錢從哪來的？細節相當多元。他從摔跤生涯賺了不少錢——打了85場，贏了76場，每場比賽都拿到不錯的獎金。但那只是基礎。他真正的財富來源是他的線上商業帝國：Hustler's University擁有超過10萬訂閱者，每月付49.99美元，The War Room社群產生了數百萬的收入，還有其他各種數位事業。他也早期涉足加密貨幣，持有約21個比特幣(，價值約150萬美元（以目前71,600美元的價格計算）)，以及他自己的代幣項目。
房地產也是另一個重要部分。在布加勒斯特和杜拜的房產，還有高端地段的豪華公寓——這不僅是炫耀生活的象徵，更是嚴肅的財富存儲方式。再來是他的車輛收藏，據報價值超過800萬美元，以布加迪Chiron Pur Sport為核心。
但事情變得複雜了。法律問題對他造成了沉重打擊。羅馬尼亞當局在嚴重指控後查封了豪華資產，他也正面臨與英國當局的重大稅務糾紛，涉及他線上事業的2100萬英鎊。被封禁Instagram、YouTube和TikTok，也切斷了重要的收入來源——這些平台在封禁前都帶來了可觀的收益。
他的加密貨幣持有