Sam Altman 總是在談論目前市場需求絕對瘋狂。
有趣的是——他上次發布任何重大消息是什麼時候？在這方面保持沉默。讓人忍不住想知道幕後到底發生了什麼。

印度尼西亞前財政部長Sri Mulyani剛剛在牛津獲得了一個相當不錯的職位。布拉瓦尼克政府學院聘請她指導2026年全球領導力課程的學生。猜測制定財政政策還不夠——現在她正在塑造下一代世界領導人。如果你問我，這不是一個不錯的職業轉換。

國際人道組織拯救兒童剛剛推出了一個有趣的計劃——他們現在運營一個專門的比特幣基金。他們的角度是？將這些BTC捐款持有長達四年，以最大化每一筆捐款的價值。
這不僅僅是另一個涉足加密貨幣的慈善機構。我們談論的是一個大型全球性非營利組織，積極選擇利用比特幣的波動性曲線，而不是立即兌現。這裡的策略非常明確：他們相信在市場周期中持有數字資產，能比即時轉換成法幣更大程度地放大捐贈者的影響力。
讓這一舉措與眾不同的是時間線承諾。四年並不是短暫的轉變——這基本上是在押注比特幣的長期趨勢，同時管理運營需求。對於捐贈者來說，這意味著他們的加密貨幣捐款可能在用於實地項目前實現增值。
隨著越來越多的傳統機構開始學會如何妥善處理數字資產，這樣的舉措可能會重塑加密領域中的慈善捐贈方式。現在的問題是，其他主要非營利組織是否會跟進這個策略，還是堅持舊的即時清算方式。

還記得Libra時代嗎？那絕對是瘋狂的。圍繞那個項目的熱潮達到了巔峰。

馬斯克最近在一個播客中爆出震撼消息——他將退出政府效率部門，也就是 DOGE。 他怎麼說？這個項目“有點成功”，不過用“有點”來形容實在太輕描淡寫，因為它引發的混亂遠遠超出預期。
重點是：他承認自己寧願“在我的公司裡工作，基本上就是這樣。” 翻譯一下？運營特斯拉和他的其他事業比處理政府官僚體系要好多了。 DOGE 項目的節省成本措施並沒有贏得民心——反彈很激烈，甚至有抗議者破壞了特斯拉的地點。真是“附帶損害”。
對加密貨幣愛好者來說，DOGE 這個縮寫顯然引發不同的聯想。儘管這個政府部門與迷因幣同名，但現實中的後果顯示，效率驅動能變得多麼具有爭議性。馬斯克的退出引出了問題：這個實驗值不值得這麼大的反響？他是否會將精力重新集中在真正能影響市場的事業上——比如他的科技帝國或是加密相關項目？
有一點很明確：每當馬斯克碰到某些事，爭議總是隨之而來。無論是削減預算還是推動數字資產，他都知道如何製造話題。

主要區塊鏈會議今天正式開始 — Solana 年度開發者峰會 Breakpoint 2025 剛剛啟動了第一天的議程。此次活動匯聚了開發者、投資者和生態系參與者，展示 Solana 領域的最新動向。預計在整個星期內，將有協議更新、新項目發布以及大量的內部資訊披露。

MicroStrategy的Michael Saylor剛剛公布了他的長期比特幣展望：預計未來二十年年均漲幅將達30%。考慮到我們所見的歷史波動性，這是一個大膽的預測。無論你是看多還是持懷疑態度，來自一個字面上將公司押注在BTC上的人的這種預測都值得深入分析。如果這個趨勢持續，數學上到2045年比特幣將達到天文數字的水平。

埃隆·馬斯克最近分享了他領導的政府效率倡議的想法，稱之為「有點成功」，但也明確表示他不會重複這個經驗。他的理由是？據報導，根深蒂固的利益集團的反擊對特斯拉造成了嚴重打擊，這位億萬富翁暗示傳統權力結構發起了協調攻擊，以報復他的電動車公司。這是少見的坦白，因為他很少在爭鬥中退縮，暗示在破壞既有系統時，政治交火變得多麼殘酷。

甚至連主要的主流媒體都支持政府在扣押油輪的行動。說法是？完全在法律範圍內，他們表示。沒有爭議，關於保護那些石油資產，這只是例行公事。有趣的是，當涉及某些角色時，框架轉變得如此之快。讓人不禁想知道，還有哪些動作會受到同樣的對待。

美國總統剛剛加碼了他的市場立場：「市場應該持續上升」，而且重點來了——「如果它們在上升，我們應該推動它們更高。」這不僅僅是看漲的言論，而是政策方向。在這種來自高層的言辭下，風險資產可能會持續獲得動能。加密貨幣市場歷來對此類促進成長的信號反應迅速。我們是否正邁向另一個狂熱的拉升階段？

一家主要晶片巨頭的負責人剛剛對比特幣提出了一個有趣的看法：它基本上就是能量的偽裝。
他的邏輯？你從某處獲取剩餘電力，將其鎖定在我們所稱的貨幣中。然後轟——那份能源變得可攜帶。原本被困在某個位置的能源，現在變成你可以攜帶到任何地方的可移動財富。
這是一種令人驚訝的數字資產框架，但也讓你從另一個角度思考關於「能源消耗」的爭論。

Adam Back，傳奇的 Cypherpunk 人物以及 Blockstream 的執行長，剛剛透露了一些有趣的消息。他預測，世界上一些最大的銀行機構正準備在不久的將來推出與比特幣相關的服務。
作為背景，Back 不僅是該領域的另一個聲音——他發明了 Hashcash，後來成為比特幣工作量證明機制的基石。當擁有如此背景的人談論機構採用時，人們往往會聽取。
值得注意的是，我們正在看到的轉變。曾經多年拒絕數字資產的大型銀行，如今似乎在幕後悄悄建立基礎設施。無論是托管解決方案、交易台，還是面向客戶的產品，基礎工作似乎已經開始布局。
這一切的時機與某些法域日益明朗的監管規範以及來自零售和機構雙方日益增加的客戶需求相符。如果 Back 的評估成立，我們可能正接近一個轉折點，比特幣服務將不再是小眾產品，而是成為傳統金融機構的標準服務。
真正的問題不再是「是否」——而是「這些服務將多快實現，以及它們會呈現出何種形式」。

看，我絕對是這裡的支持者，但說真的？那絕對是我見過最愚蠢的抹黑文章之一。那篇文章中誇張的程度，說真的，令人印象深刻，卻是以最糟糕的方式。

剛剛與 Fundstrat 的 Tom Lee 進行了一場令人難忘的對話——他真的說這是他有史以來最喜歡的討論之一！
我們深入探討了他在新興科技領域的旅程、加密貨幣超級周期的理論，以及一些關於他家庭背景的個人故事。沒錯，我們確實對以太坊產生了濃厚的興趣。
精彩時刻：
03:00 - 了解預測背後的那個人
06:54 - [奇蹟發生的地方]

以太坊的聯合創始人剛剛分享了一些引發熱議的想法。V神指出了一個矛盾——一個曾經自稱為自由表達終極燈塔的社交平台？沒錯，它已經走上了一條怪異的轉折路。根據他所說，曾經是一個慶祝開放對話的空間，已經演變成完全不同的模樣，成為敵意和分裂言論的滋生地。
這裡的關鍵點是：他認為這不僅僅是一些令人不快的內容在傳播。問題更深層次。當仇恨言論猖獗時，它實際上會扼殺真正的言論自由。聽起來是不是有些違背直覺？但他的觀點是，有毒的環境會驅逐多元的聲音，只留下最喧鬧和最具攻擊性的一群。
他真正擔心的是這種連鎖反應。這不僅僅是一個平台走向下坡——而是關乎基本社會價值的侵蝕。隨著我們進入這個十年，他擔心這些變化可能會影響社群的互動方式、信任的建立，甚至最終影響去中心化生態系統的運作。這是來自一位自早於大多數人關心區塊鏈之前就開始思考數位社會的人的深刻思考。

等等，《自然》雜誌剛剛撤回了一篇巨大的氣候研究論文？
沒錯。去年大家引用的那個德國波茨坦研究所的研究——那個喊著 "$38 兆美元每年損失到2049年" 的——剛剛被撤回。撤銷。已不存在。
猜那些末日數字在審查下並不站得住腳。這讓人不禁想知道還有什麼「定論的科學」是建立在動搖的基礎上。當連同行評審的期刊都開始自我刪減標題時，信任才是真正稀缺的資產。

SpaceX估值傳聞滿天飛——先說融資500B，轉眼又否認; 然後冒出800B的數字，現在又有人喊1.5T要IPO了。
Seriously? 消息亂成這樣，我們這些散戶到底該信哪個？ 有人能出來把真實情況講清楚嗎？ 市場傳言版本太多，搞得人完全摸不著頭腦。

馬斯克最近公布了一些令人震驚的數據，指出政府浪費性支出。根據團隊的調查結果，每年大約$100B to $200B gets會透過他所稱的「殭屍支付」——這些錢在沒有適當追蹤或合理解釋的情況下就消失了。他提出的解決方法？其實很簡單：在資金轉移前，要求提供付款代碼和明確說明。簡單的門檻，可能堵塞重大漏洞。讓人不禁好奇基於區塊鏈的支付軌會如何處理這種問題——不可篡改的紀錄和智能合約條件理論上可以完全消除這些虛幻交易。值得深思為何透明帳本系統的重要性不僅限於加密貨幣交易。

馬斯克坦率承認，如果給他第二次機會，他不會再擔任政府效率的角色。「我本來會專注於我的公司，而不是加入那個專案，」他反思道，暗示這對我造成的影響——包括隨後臭名昭著的特斯拉車輛事故。
當被追問到犧牲時，他的回答意味深長：機會成本極高。在管理 SpaceX、Tesla 及其他事業之間，投入官僚改革顯然帶來了意想不到的後果。
對於同時管理多家數十億美元公司的人來說，DOGE 的實驗顯然不值得分心。加密社群一直在討論——政府推動效率的行動是否曾經是現實的，還是又一次高調的繞道？

街上流言？某家火箭公司可能正計劃在2026年以驚人的15萬美元價格上市——甚至可能打破所有IPO紀錄。
重點來了：據報導，另一家 AI 巨頭也在策劃同年類似的舉措。我們談論的是連續兩筆重磅上市，可能會改寫估值歷史。2026年或許會成為華爾街因數兆美元首映而失控的一年。