Bitcoin MENA 大會正在阿聯酋 🇦🇪 實況直播
講者陣容強大：Michael Saylor 傳授比特幣智慧，CZ 分享產業見解，Saifedean Ammous 探討健全貨幣原則，Simon Gerovich 討論挖礦創新，還有其他加密貨幣領域的重要聲音。
現場即時討論正在進行中——涵蓋從機構採納到區域市場動態等各方面。中東的加密貨幣生態正快速升溫，這場活動正捕捉到該地區數位資產的發展脈動。

加密世界最「賠錢」的創業項目？
在去年十二月的一場大型區塊鏈會議上，CZ 分享了關於 Giggle Academy 的一些精彩見解——這是他刻意設計來「燒錢」的熱情專案。這個針對年輕學習者的免費教育平台，已經吸引了 88,000 名用戶。零營收模式，純粹以使命為驅動。
令人驚訝的是，一位建立了加密巨頭的億萬富翁，現在正將資源投入到一個完全沒有營利動機的項目中。這個平台讓全球兒童都能完全免費地使用。沒有訂閱費，沒有隱藏收費，沒有數據蒐集。
這提醒了我們，這個產業並非一切都與代幣炒作和短線套利有關。有時候，最有價值的貢獻，是無法在價格圖表上衡量的。

前幾天CZ在香港大學的演講挺有意思，專門提到了MicroStrategy那個「只進不出」的囤幣玩法。這家公司買比特幣是真狠啊，拿著就不撒手，成了圈內經典案例。CZ這次公開點評他們的策略，看來對這種長期主義的持倉方式還是挺認可的。

Paradigm 創辦人 Matt Huang 剛剛發表了一個有趣的看法——他把目前加密貨幣的發展階段，比作科技史上的重大轉折點。你知道的，就像當年 Netscape 開放了全民上網，或者 iPhone 基本上重新定義了手機能做的事。
這樣的比較很大膽。我們真的處於這樣的關鍵時刻嗎？你怎麼看？

金融格局正在演變，數位資產正處於這場轉型的前沿。美國副總統JD Vance最近強調了比特幣在現代金融中的角色。根據他的說法，加密貨幣讓個人能夠以符合當前技術現實的方式進行交易和保存財富。
Vance的言論凸顯了政策制定者日益認識到傳統貨幣體系需要調整。比特幣的去中心化架構，為我們所處的數位優先經濟提供了一種共鳴的替代方案。他的評論表明，主流接受度持續增長，特別是當政治人物公開承認加密貨幣的重要性時。
這位高階官員的觀點，顯示出對區塊鏈資產態度的轉變。無論你是長期持有者，還是對加密貨幣感到好奇，這些來自機構聲音的支持，都對更廣泛的採用趨勢具有重要意義。

那家GPU巨頭的負責人剛剛發表了一個有趣的看法——他稱讚台灣對於將製造業帶回美國本土做出了巨大貢獻。很少看到大型科技公司CEO公開肯定台灣在這波再工業化浪潮中的角色。不過仔細想想也很合理。他們在半導體領域的專業技術和生產能力，對於美國本土晶片製造產能的擴大來說絕對至關重要。這已經不只是AI和遊戲了——我們現在談的是支撐從資料中心到加密貨幣挖礦營運等各種應用的基礎設施。地緣政治和科技供應鏈每天都越來越緊密地交織在一起，實在令人驚嘆。

昨天，當Elon提到SpaceX估值時那句神秘的話——你知道的，就是那句「還有一件事情，這毫無疑問是迄今最重要的」——大家都摸不著頭腦。到底有什麼能比$350B 估值還厲害？
結果，他其實是在暗示一件比數字本身更重大的事情。真正改變遊戲規則的是什麼？重點不僅僅是SpaceX在帳面上的價值。還有一個潛在因素，完全重塑了關於私人太空事業及其未來發展的討論。
想知道是什麼徹底改變了整個敘事嗎？只能說，這涉及到一個多數分析師在最初報導時完全忽略的策略性操作。

三軍統帥剛剛入手了一本有趣的東西——他個人的《The Big Print》，這本重量級的比特幣巨著最近在加密圈掀起了波瀾。
據說，這本書出現在他的辦公桌上，被一些人稱為數位資產的一個象徵性時刻。無論最終它是成為辦公室裝飾還是真正的睡前讀物，一位在任美國總統手持BTC相關書籍的畫面，可不是每天都能見到的。
時機也值得注意。隨著加密政策成為華盛頓討論的焦點，這種曝光——無論是否有意——都比你說出「工作量證明」還快地在市場上激起漣漪。
他會翻閱書頁嗎？誰也不知道。但僅僅是這張合照，已經激發了無數深度評論，討論當傳統權力結構與去中心化金融交匯時意味著什麼。

一位科技願景家最近分享了令人深思的觀點：我們不能只是無止境地埋頭解決問題。是什麼讓人類不斷前進？是對未來的渴望——探索、突破性的時刻、讓你想要迎接明天的那些事物。這種心態在當前創新週期加速的時代顯得格外切題。無論是太空、AI，還是去中心化科技，真正的動力並不是修補昨日的混亂，而是打造值得令人興奮的新事物。

當這筆收購案完成時，全球首富拋出了一個震撼彈，揭露他為何真的簽下那張$44 億美元的支票。他的看法是什麼？這隻小鳥應用程式已經變成了某種危險的東西——一台不斷輸出反文明敘事、拖累社會倒退的機器。他也毫不留情地直言：這個平台已經被極端意識形態勢力劫持，推動著與進步和自由對話背道而馳的議程。不管你是否認同這個說法，很明顯這場收購遠不只是商業數據的較量。這是一場改變數位時代資訊流動方式的賭注，特別是在Web3和去中心化社交模式持續受到關注的當下。

那位科技大亨曾經說過，他收購那個社交平台是為了讓言論自由在美國得以延續。憲法、第一修正案權利——就是那些。他的重點來了：他願意為此承受財務損失。金錢對上原則？他選擇了後者。顯然在這方面毫不妥協。在當今利潤至上的企業世界裡，這種立場相當罕見。

有趣的是，現在這些點開始連接起來——川普的圈子似乎與加密貨幣的糾葛遠比大多數人意識到的還要深。BONK、某些大型交易所、CZ、Aster……這些關聯遠不止表面那麼簡單。無論是戰略布局還是真心相信這個領域，這些聯繫都越來越難以忽視。當這些大人物和更大的資金在 Web3 中交織時，不禁讓人好奇，彼此間的影響到底有多深。

支付界剛剛投下了一顆震撼彈。Visa——沒錯，就是那家市值$16 兆美元的信用卡巨頭——公開發表了驚人言論：這個星球上的每一家機構都需要一套加密貨幣策略。不是「應該考慮」，不是「可能會受益」，而是必須要有。
請花點時間消化這個訊息。我們談的是全球最具歷史的金融基礎設施之一，一家每微秒處理無數交易的公司，基本上已承認數位資產不再只是邊緣實驗，而是成為必備條件。
這股轉變的驅動力是什麼？很簡單。基礎設施正在成熟，關鍵市場的監管迷霧正在逐漸消散。而那些忽視這一領域的機構，將面臨被競爭對手甩在後頭的風險，因為對方正在積極搭建通往新金融範式的橋樑。Visa不只是袖手旁觀——他們正在主動釋放信號，大家低聲討論的顛覆？它不再是未來式，而是現在進行式。
比特幣自然而然地處於這場變革的核心。作為數位資產的旗艦，它正迫使傳統巨頭重新思考從結算速度到跨境資金流通的一切。支付巨頭公開推動機構採取加密策略，這就說明了聰明資金認為未來的方向。
現在的問題不再是傳統金融會不會整合加密貨幣，而是他們能在窗口關閉前移動得有多快。

所以川普最近公開批評彼得·希夫，說他是「失敗者」和「混蛋」。這兩人究竟有什麼過節？
希夫這幾年一直在抨擊加密貨幣——把比特幣說得一文不值，同時宣揚黃金才是終極避風港。川普呢？他態度大轉彎，從加密貨幣懷疑論者變成了積極擁護者。這場衝突早晚會爆發。
關鍵在於：希夫的黃金極端主義，讓他和當前政府的挺加密立場格格不入。川普任命的財政部和商務部人選都對加密貨幣友好，政策信號也顯示數位資產正獲得機構支持。這對希夫來說簡直是直接挑戰。
至於那些謾罵？那是川普的經典作風。但背後其實是更大的意識形態分歧——傳統硬通貨信仰者對上數位資產革命。希夫堅持己見，川普公開反擊，誰也不讓步。
市場不會在乎推特上的罵戰，但他們很在乎政策走向。而目前，這個方向明顯偏向數位化。

NVIDIA執行長剛剛對比特幣發表了一個有趣的看法。隨著該公司目前市值達到4.5兆美元，並成為全球市值最大的企業，他的觀點頗具分量。他認為，比特幣本質上是將過剩能源轉換成一種儲存型貨幣。這是對加密貨幣能源爭議的一個引人入勝的新角度——將能源消耗重新定義為策略性的儲存，而非浪費。來自一位引領AI晶片革命的領導者，這樣對比特幣經濟模型的肯定，確實令人矚目。

一位來自主要合規導向平台的執行長剛發表了一個強而有力的聲明：比特幣和加密貨幣正在迫使不良政府負起責任。
這是屬於人民的資金。這就是金融自由的實踐。🔥
當傳統體系失靈時，去中心化資產挺身而出。這才是真正正在發生的革命。

加密世界變得更加有趣。長期以來對數位資產持懷疑態度的彼得·席夫，在被總統貼上「失敗者」標籤後做出了回應。現在，他公開向川普下戰帖——挑戰他就美國經濟進行公開辯論。席夫的舉動正值傳統金融擁護者與華盛頓日益壯大的加密支持者之間的緊張關係升級之際。我們真的會看到這場辯論發生嗎？加密社群正密切關注，尤其是在經濟政策與數位資產監管日益交織的當下。

有消息傳出Eric Trump預測BTC在年底前將達到$150k 。這是大膽的預測還是純粹的噪音？
時間很緊——我們說的是幾週，而不是幾個月。這意味著從目前的水平還要再翻2倍。市場以前也出現過更瘋狂的行情，但12月歷來波動劇烈。
真的有人在押注這個會實現嗎？還是這又是一個很快就會被打臉的頭條？

川普又對福斯新聞開火了。
這次，他針對的是《Fox & Friends Weekend》，因為他們邀請了經濟學家彼得·希夫上節目。川普毫不留情，稱希夫為「討厭川普的失敗者」，並抨擊該節目散佈他所謂的關於經濟的假資訊。
希夫一直對某些經濟政策持懷疑態度，也因其對黃金和加密貨幣市場的觀點而聞名於圈內。看來這一點讓這位前總統兼現任總統很不滿，他向來不吝於在媒體領域公開批評異見者。
又是一場媒體風波，經典操作。

今天看到一個有趣的發現——有研究顯示，當女性實際參與談判時，和平協議的持續時間可以延長約35%。
現在這個數據在討論烏克蘭局勢時被廣泛引用。有人認為，談判桌上的性別多元不只是表面功夫——它顯然對結果有可衡量的影響。
這讓人開始思考決策結構。不論是和平談判還是協議治理，多元的觀點或許真的能產生更持久的結果。在2025年這個觀點也許不算新鮮，但那個35%的數字確實讓人印象深刻。
地緣政治和市場情緒始終相互牽動——穩定性的討論對風險資產來說很重要。