Web3律師：投資回報超1800%，賺翻了的MEMECoin要注意哪些法律合規？

2024年最熱門賽道，MEMECoin當屬TOP 1。這種加密貨幣憑藉其獨特的網絡文化背景和粉絲團般的社區支持，迅速成爲市場的寵兒。根據Biteye調研顯示，2024年上半年加密貨幣賽道回報率排名，MEMECoin以**1834.22%**的驚人數據一騎絕塵，遠遠甩開第二位（高出接近8倍）。

在另一則KuCoin的報告中，研究者也表示，2024年5月，加密市場顯著增長，尤其是與名人和熱門話題相關的MEMECoin吸引了大量關注和投資。提到這個，就不得不說到名人效應，你可能聽說過特斯拉CEO埃隆·馬斯克，他的推文曾多次引發狗狗幣（Dogecoin）價格劇烈波動。但誰能想到，最初這只是一個加密玩笑。

MEMECoin的起源

時間倒流，讓我們回到2013年，狗狗幣（Dogecoin）戲劇性地誕生了。當時，它的創始人傑克遜·帕爾默（Jackson Palmer）和比利·馬庫斯（Billy Markus）只是想借此來戲謔當時愈演愈烈的加密貨幣熱潮，因此爲風靡全網的MEME柴犬鑄造成了Token，並取名Dogecoin。沒想到這個玩笑越玩越大，原本帶有玩笑性質的幣種逐漸演變成了一個具有顯著影響力的社區文化現象。

另一個典型的MEMECoin是柴犬幣（Shiba Inu）。2020年推出的柴犬幣自稱“Dogecoin Killer”，通過廣泛的社交媒體和社區活動，迅速積累了大量追隨者，並一度躋身於市值前20的加密貨幣之一。2023年，隨着Arbitrum的上線，其生態中涌現了更多MEMECoin項目，並帶動了老的MEMECoin，包括PEPE、FLOKI、BONK在內多個項目一度成爲幣圈寵兒，不僅讓用戶爲之瘋狂，也吸引更多Web3從業者踏足這個賽道。

*圖源：Coinmarketcap

不過，對於有些剛參與Web3的人來說，MEMECoin和NFT有點傻傻分不清。爲什麼？因爲他們太像了！代表形象都是PFP（Profile Picture，頭像），出圈都靠加密社區文化，價格大多靠FOMO。比較典型的例子有BOME（Book of MEME），這個項目把MEMECoin的文化圖片存儲到IPFS中，並且將這些數據封裝到每個BOME Token裏。這種設計使得BOME既像PFP又是Token，兼具NFT的收藏價值和Token的實用性。再比如銘文，每個銘文在區塊鏈上都有其特定的存儲位置和內容，包括文本、圖片或其他形式的信息。

*圖源：BOME官網

那麼，不管是投資者還是開發者，又該根據什麼區分MEMECoin和NFT呢？

MEMECoin與NFT的差異性

的確，不管是MEMECoin還是NFT，他們從技術、社區屬性和符號性上都具有共同點。但究其本質以及底層邏輯，包括技術標準、性質、購買動機和發行機制上卻存在顯著差異。

技術標準

• MEMECoin：最常見的MEMECoin，底層一般使用的ERC-20標準，也就是以太坊上最常見的Token發行標準。
• NFT：NFT最基礎的標準爲ERC-721，確保每個NFT都是獨立個體；但後來爲了滿足更高的靈活性，不少NFT會用到ERC-1155，讓開發者既能鑄造NFT，也可以鑄造同質化代幣，方便諸如鏈遊道具類的使用。

本身性質

• MEMECoin：是一種基於區塊鏈技術的數字貨幣，主要用於交易和投資，其價格的變化更取決於投機與市場FOMO。
• NFT：代表一種獨特的數字資產，通常用於數字藝術品、音樂、遊戲內物品等，其價值往往與其稀缺性以及本身藝術性掛鉤。

購買動機

• MEMECoin：主要作爲一種投機工具，參與者希望通過價格波動獲利。這類代幣常常依靠社交媒體和名人效應來推動其價值，就像狗狗幣和柴犬幣的爆火。
• NFT：主要作爲數字資產的證明，用於收藏、展示和交易。NFT更像是數字時代的收藏品，因其品牌價值、稀缺性和獨特性，吸引了大量藝術家和收藏家的關注。

發行機制

• MEMECoin：通常通過ICO（初始代幣發行）、IDO（初始DEX發行）等方式發行。發行過程通常比較簡單，但也因爲缺乏監管，容易出現各種問題，比如詐騙和市場操縱。
• NFT：通常通過藝術家或創作者直接鑄造並在特定平臺上出售。NFT的發行更多地依賴於創作者的聲譽和作品的獨特性，因此相對更爲規範和透明。

多方比較下，儘管MEMECoin也表現得像是PFP，但其與NFT的差異性表現地非常明顯，尤其是其本質爲Token，且價格的波動性以及用戶參與動機往往容易導致用戶糾紛和合規問題。也因此，作爲Web3開發者，更需要從法律角度去考慮MEMECoin項目前景，而不能一味追逐市場熱度。

MEMECoin的合規問題

MEMECoin的低門檻、高風險、高回報及其強大的社區驅動力，是其火爆的根本原因，但與此同時，面臨的監管問題不得不需要認真對待。

中國政府禁止數字貨幣交易和ICO（首次代幣發行），這也意味着由於中國對加密貨幣的嚴格監管，在中國直接發行MEMECoin是被不允許的，但對區塊鏈技術和NFT持較爲開放的態度。在這種情況下，MEMECoin結合NFT的創新方式或許能爲開發者提供另一種可能性，比如銘文模式。不過，在發行的過程中，也需要在法律以及合規上多加註意，比如我國現行法律及監管政策中對於發行NFT的要求，包括知識產權的問題、充分的信息披露、完善的消費者保護機制以及納稅義務等等。

不過，有些開發者或許認爲，我只要不在中國發行MEMECoin，那就不存在問題。實則不然。

先說說美國，許多MEMECoin可能被視爲證券，需要遵守美國證券交易委員會（SEC）的監管要求，包括註冊、披露等。同時，發行方需遵守金融犯罪執法網絡（FinCEN）的規定，實施AML和KYC程序，防止洗錢和恐怖融資。在稅務方面，需按照美國國稅局（IRS）的規定進行稅務申報和繳納，包括交易所得稅和資本利得稅。

再來看看日本，所有加密貨幣交易所需在金融服務局（FSA）註冊，並接受監管。同樣，發行方需遵守日本的AML和KYC規定，確保客戶身份驗證和交易監控的合規性。稅務方面，按照日本國稅廳的規定進行稅務申報和繳納，包括交易所得稅和資本利得稅。

同樣，歐盟正在逐步建立統一的加密貨幣監管框架，包括已經開始分階段實施的**《加密資產市場法規》（MiCA）。發行方需遵守歐盟的反洗錢指令（AMLD），實施嚴格的KYC和AML程序。按照各成員國的稅務規定進行申報和繳納稅款**，確保稅務處理的合規性。

此外，無論是MEMECoin，還是其他Web3項目方，凡是涉及到發幣就會面臨市場操縱和欺詐的問題，發行方需建立內部控制和風險管理機制，監控和預防市場操縱和欺詐行爲。

結語

很顯然，MEMECoin作爲最熱門的賽道，其財富效應必然會有吸引大量的用戶參與，自然也會有更多的項目方誕生。然而，法律合規問題作爲“達摩克利斯之劍”一直高懸於空，發行方需充分了解和遵守相關法律法規，才能在收穫更多財富的同時保護自己。

總之，隨着MEMECoin市場的持續發展，監管環境也將不斷變化。只有在合法合規的基礎上，MEMECoin才能實現可持續的發展，併爲投資者和社會帶來更多的價值和機遇。如果您在MEMECoin的發行或投資過程中遇到任何法律問題，歡迎隨時向我們的專業律師團隊諮詢。我們將爲您提供最優質的法律服務和支持。