BRC-20 以叉子開始了這一年，發生了什麼？

隨著 2024 年進入第三天，BRC-20 創始人@domodata的一條推文掀起了千波瀾，BRC-20 分叉之戰正式擺在桌面上。

在這條推文中，Domo對UniSat提出了嚴重的指控。 根據domo的說法，UniSat將BRC-20索引的Ordinals協議升級到v 0.13.0版本的舉動是BRC-20的“分叉”，是UniSat的“單方面”技術行為，也是對協定控制權的鬥爭。

如何快速理解這場「分叉」之爭？ 這場「分叉」之戰就像我們都持有相同的資產（BRC-20 Token），我們在UniSat，Magic Eden，OKX等中存款/取款/交易都沒有問題，因為它們都使用相同的會計系統。 現在UniSat想要升級會計系統，所以如果其他地方不跟著升級，會計系統的規則可能會有所不同，會計結果（每個人手中的BRC-20代幣）可能在不同的地方有不同的餘額，這可能會導致混亂。

那麼，為什麼會有這樣的分歧，那些繼續建立BRC-20協定的人的態度是什麼，分歧的潛在影響是什麼？

為什麼會有這樣的分歧？

2023 年 11 月 9 日，隨著高度為 816,000 的比特幣區塊輸出，“凍結”BRC-20 索引規範的提議正式生效。

“凍結”BRC-20索引規範的提議是由BRC-20協議的創始人DOMO於10月26日提出的。 Domo將該提案命名為“凍結”，因為BRC-20協議決定通過將BRC-20的索引標準化（維護）為v 0.9.0來保持索引的穩定性。

2023 年 10 月，發現銘文 #35321413 和 #35329860 可以通過 0.9.0 版的序數協定編製索引，但不能通過 0.7.0 版和 0.8.0 版編製索引。 由於不同的市場使用不同版本的序數協定，一些銘文在某些市場沒有正確索引，導致事實上的銘文編號偏移。

就BRC-20而言，問題甚至更大。 序數協定 0.8.0 版中的一個錯誤可能會使超出最大供應量鑄造和不同市場中序數協定版本之間的差異之外的雙倍支出帶來巨大風險。 這就是為什麼萬智牌伊甸園在 2023 年 11 月短暫暫停了 BRC-20 的交易——萬智牌伊甸園沒有錯，只是它使用的版本恰好不堪重負，它將負責用戶及時暫停交易。

BRC-20是“寄生”在序數協定之上的協定，其索引是否應該用序數協議升級是現階段的進退兩難。 一方面，序數協定仍在快速更新反覆運算，協定中加入了越來越多的新功能，尤其是“Jubilee”升級，將在區塊高度824544啟動，原來生成詛咒銘文的方式將被修復，這意味著在 v0.9.0 中序數協定中被賦予負數的詛咒銘文將在 v0.13.0 中被賦予正數，序數 協定版本的差異將對後續新銘文的編號產生重大影響。 此外，CBRC-20等新功能，採用新版序數協議帶來性能優化，也對BRC-20的發展提出了一定的挑戰。

另一方面，BRC-20作為催生了大量市值較大資產的資產協定，自然成為開發過程中的第一要務。 如果為了優化和擴展BRC-20以追求新功能而丟失用戶資產，無疑會對BRC-20生態系統造成巨大危害。

在這個問題上，對BRC-20協定有發言權的各方之間存在分歧，這也是BRC-20面臨這場“叉子”戰的原因。 所謂的「分叉」爭議是是否從 v0.9.0 升級運行 BRC-20 索引的序數版本。

對“分叉”的態度。

不批准：domo，由 Best in Slot 領導的第 1 層基金會

Domo的態度在本文開頭就提到了。 Best in Slot 昨天在推特上表示，在 Ordinals 協定的 v0.13.1 版本中發現了一個“嚴重漏洞”，會影響 BRC-20 餘額的正確性，並強烈敦促 BRC-20 索引將運行版本保持在 v0.9.0 版本，以保持協議的穩定性。 Best in Slot 還在推特上表示，v 0.13.1 版本中可能存在其他影響 BRC-20 協定的錯誤，“穩定性”是 BRC-20 的首要任務，已經很大的 BRC-20 協定無法承受連續的、未經測試的升級。

專業版：UniSat

UniSat一直在尋求快速跟蹤與BRC-20相關的發展。 從 BRC-20 Swap 的功能開發到運行在 BRC-20 索引上的序數協定版本的升級。 在Domo的推文之後，UniSat也在推特上回應，表示將暫停其餘的開發工作，並盡最大努力確保BRC-20升級按計劃進行。 同時，UniSat還指出，他們將盡最大努力確保BRC-20不會“分裂”。

此外，有消息稱魔術伊甸園贊成 BRC-20 升級。

中性：TRAC

TRAC的創始人本尼對分歧保持中立立場。 他說，BRC-20 索引一直運行 v 0.9.0 的 Ordinals 協定版本當然是不對的，但需要數周甚至數月的測試才能確保在升級之前切換到新版本時一切正常。

潛在影響

UniSat使用“分裂”一詞來描述分歧，而不是“分叉”。 UniSat指出，「分叉」是由共識差異形成的物理「分歧」，例如BCH和BTC，它們實際上形成了兩條鏈條，每條鏈條都按照自己的共識發展，互不影響。 BRC-20 升級分歧的結果是，BRC-20 協定在同一條鏈（比特幣主網上）上運行兩個規則不同的索引，並且仍然相互影響。

關於BRC-20的“分裂”爭議給銘文市場蒙上了另一片陰影，目前正處於降溫期。 但你不用太擔心，因為沒有人真的想傷害BRC-20，但是對於如何更好地開發BRC-20有不同的理解，這其實是一件好事，也是BRC-20在開發過程中必須經受的考驗。 相信各方會妥善討論這個問題，拿出大家都能認同的結果，從這次事件中發展出良好的對話機制。 風暴過後，BRC-20的未來肯定會更加光明。