Cosmo還是第3層，只能二選一？

Kyle Liu，Bing Ventures投資經理

Cosmos 和 Layer 3 之間的競爭集中在平衡靈活性和性能上。 Cosmos 通過中心和區域模型實現了高度的靈活性和互操作性，而第 3 層則專注於提高可伸縮性。 但是，靈活性可能會犧牲一些性能，而過度關注性能可能會限制生態系統的靈活性和延展性。 我們的研究將試圖探索兩者之間更好的平衡。

去中心化應用程式的選擇

Cosmos的優勢在於其跨鏈互動。 Cosmos 提供可擴展的體系結構，允許開發人員構建和部署自定義區塊鏈應用程式，同時實現與其他區塊鏈的互操作性。 這為滿足特定需求的解決方案提供了更大的靈活性，並有助於構建多鏈生態系統。

相比之下，Layer 3（基於乙太坊）的競爭力在於其成熟的生態系統和廣泛的應用場景。 作為最早的智慧合約平臺，乙太坊已經擁有大量的開發者和用戶，並且有豐富的開發工具可用。 這使得在乙太坊上構建DApp更容易獲得用戶採用和生態流量。

然而，DApp的成功不僅僅取決於底層技術，還取決於使用者接受度、安全性和實際應用程式可行性等因素。 從應用層生態建設和DApp開發來看，Cosmos和Layer3兩條技術路線各有優勢和競爭力。 它們不是一個或另一個，而是取決於具體的需求和目標。

來源：宇宙網

更大的風險和創新

從未來的角度來看，Cosmos和Layer3作為區塊鏈技術領域的關鍵探索，都將在未來的發展中發揮重要作用。 但是，它們在解決方案的可自定義性、應用程式可伸縮性和安全性假設方面存在一些差異，這將影響應用程式開發人員的選擇。

首先，Cosmos作為專注於生態系統互操作性的解決方案，將促進不同區塊鏈網路的連接和資產的流動。 這將為跨行業合作和創新開闢更多可能性，並推動整個區塊鏈行業的發展。 然而，Cosmos 的功能定製相對較少，在特定領域的擴展深度可能受到限制。

相比之下，第 3 層以其高度可定製的解決方案和自定義可擴充性而著稱。 這允許開發人員根據特定需求創建執行環境和應用程式，為特定行業或領域的應用程式開發提供更大的靈活性和創新。 但是，第 3 層的適用性可能有限，尤其是在跨鏈交互方面。

我們還注意到，第 3 層的高度可定製性可能導致開發人員分心並追求個人化解決方案，從而限制了生態系統的統一協作。 如果每個開發者都追求自己獨特的解決方案，可能會導致生態系統碎片化，不同應用之間的互操作性下降，甚至高頻的鏈間交互也會增加網路擁塞和安全風險，這意味著頻繁的鏈間交互會使整個系統變得複雜，容易受到惡意行為的影響。

未來的道路取決於應用程式開發人員的首要原則，即他們更依賴哪種解決方案來實現更大的創新。 在做出最佳結論之前，有必要考慮許多因素，例如行業需求，技術發展和市場趨勢。 在這個不斷發展的領域，應用程式開發人員需要根據他們的需求和目標做出明智的選擇，以推動區塊鏈技術的創新和應用。

來源：羅竹

未來競爭格局

Cosmos和乙太坊都是區塊鏈領域的領導者，但它們的競爭方式不同，目標也不同。 Cosmos的目標是建立一個多鏈生態系統，通過IBC協議實現跨鏈交互，允許不同的區塊鏈相互通信和交換價值。 另一方面，乙太坊主要專注於構建分散式應用平臺，以支援更多的智慧合約和dApp開發。

兩者都面向不同的應用場景。 Cosmos 更適合需要跨鏈互操作性的用例，而乙太坊更適合支援智慧合約的用例。 儘管Cosmos Appchain和乙太坊Layer 3目前在各自的生態系統中都具有競爭力，但筆者認為未來可能會出現更統一的集成解決方案。 該解決方案可能基於跨鏈技術和互操作性的進一步發展，能夠集成多個區塊鏈網路，以提供更高效、更靈活的應用程式開發和交互體驗。

由於區塊鏈的本質是分散式和開放性的，未來可能會有更多的跨鏈交互、跨生態系統應用和資產流，以實現更好的互聯互通和用戶體驗。 我們認為，以下是兩個社區未來將競爭的核心領域：

1. 未來的跨鏈交互：雖然 Cosmos 和 Layer 3 都致力於解決區塊鏈的可擴充性問題，但未來可能會出現更健壯、更靈活的跨鏈交互解決方案。 這些解決方案將能夠無縫連接多個區塊鏈網路，實現資產和數據的自由流動，從而打破當前生態系統的障礙，促進更廣泛的應用創新和用戶體驗。
2. 區塊鏈治理挑戰：Cosmos 和第 3 層專案都面臨著如何有效治理的挑戰。 隨著這些項目的發展和採用，決策權、共識機制和社區治理等問題將變得更加重要和複雜。 今後可能需要創新的治理模式和機制，以確保專案的可持續發展和生態系統的協同作用。
3. 隱私和透明度之間的平衡：區塊鏈技術在提供透明度方面具有突出的優勢，但保護個人隱私仍然是一個持續的挑戰。 未來，Cosmos 和 Layer 3 可能會面臨越來越多的隱私保護和匿名需求，同時保持足夠的透明度以滿足法規和合規性要求。 如何在隱私和透明度之間找到平衡將是一個關鍵問題。
4. 長期存儲和可持續性：隨著區塊鏈數據的不斷增長，長期存儲和可持續性成為一個重要的話題。 Cosmos 和第 3 層專案可能需要探索更高效的數據存儲和管理解決方案，以確保數據安全性、可訪問性和可持續性。 這可能涉及分散式存儲等技術的應用。

來源：凱爾·薩馬尼

總結與展望

Cosmos擅長解決公共鏈擴展和互操作性問題。 其獨特的多鏈互連提供了無縫連接不同區塊鏈網路之間的數據傳輸和價值交換的能力。 這種生態整合能力有助於促進跨鏈交互和數據交換，從而為應用開發者提供更大的創新空間。 其開放的生態系統和多鏈互聯使得在去中心化金融、身份驗證、遊戲和物聯網等領域獲得回報成為可能。 投資Cosmos專案的潛在回報與整個生態系統的發展和採用水準密切相關。

• 在彈性和可擴充性方面，由於 Cosmos 的模組化架構和橫向擴容能力，DApp 可以根據需要添加或刪除不同的模組，以滿足應用的特定需求。 這種靈活性使DApp能夠更好地適應市場和使用者需求的變化。
• 在時間和技術難度方面，Layer 3甚至Sharding的開發確實需要解決很多技術細節，需要時間來研究和實施。 設計第 3 層機制、證明器、數據可用性和定序器去中心化的挑戰需要仔細考慮和解決。 此外，設計易於使用的第 3 層 SDK 也是一個重要的考慮因素。
• 在自治和自治方面，Cosmos 提供了更高程度的自治和自治，DApp 團隊可以根據自己的需求和規則制定自己的共識演演演算法和治理機制。 相比之下，基於匯總的第 3 層可能需要依賴底層第 1 層共識演演演算法和治理規則，限制了 DApp 團隊的自主權。

來源：無信任實驗室

相比之下，作為專注於可定製性和特定應用開發的解決方案，Layer3 提供了定製能力和特定目的的應用擴展性，使開發人員能夠在特定領域進行更深入的創新和應用開發。 這種協定定製能力為特定行業和用例的發展帶來了巨大的創新潛力。 特別是，匯總技術保留了鏈上交易數據的可用性，同時通過 ZK 匯總或樂觀匯總等機制確保交易的安全性。 這些技術的進一步發展和改進可能會帶來更高的性能和更強的數據可用性，從而為DApp提供更好的用戶體驗和功能。 另一方面，Cosmos在跨鏈交互過程中可能會面臨數據一致性挑戰。

筆者認為，Cosmos和Layer 3的發展將進一步推動跨鏈交互治理模型的演進。 傳統上，每個區塊鏈網路都是相對獨立的，跨鏈技術實現了不同區塊鏈之間的無縫連接和資產流。 然而，跨鏈交互治理面臨著如何協調和管理多個應用鏈和DApp的挑戰，涉及共識機制、決策和資源分配。 未來的研究將探索創新的跨鏈交互治理模型，以促進跨鏈交互生態系統的發展和協作。

總的來說，筆者堅信未來屬於“多鏈互聯”時代，而不是“多鏈協同層”時代。 如果您是希望投資更具生態可擴展性的開發人員系統的長期投資者，Cosmos Appchain是一個更實用的選擇。 雖然第 3 層有其自身的優勢，但其生態系統也面臨著嚴峻的挑戰，例如擁塞、高費用和可擴充性。 相比之下，Cosmos 的原生架構設計更具靈活性和可擴充性，因此未來增長潛力更大。