為什麼L2音序器的去中心化之路「難以上天」？

撰稿人：昊田

正如之前的文章所解釋的，OP-Rollup和ZK-Rollup在分散式音序器的問題上都停滯不前，這是否意味著分散式音序器是完全無法解決的？

帶著這個問題，我研究了下一個@MetisDAO，並聲稱已經構建了第一個去中心化音序器Layer2專案。 不難發現Sequencer去中心化技術的邏輯，但它是“去中心化”。

採用「硬分散式」技術共識和「軟分散式」社會共識的音序器解決方案看似有道理，但最終會有完全不同的結局！

在ETH主網路上，使用者向記憶體池提交交易，由搜索器收集和廣播，最後由礦工Builder根據GAS高低打包。 這意味著您提交的交易可能是 MEV，您需要遵循 Nounce 排隊機制，您支付的 gas 是 EVM 執行操作的成本，導致成本高、速度慢且容易陷入主網上的交易中。

以此類推，第 2 層中的 Sequencer 是一個封閉的記憶體池，使用者在其中向 Sequencer 提交交易，Sequencer 負責將交易排序和批處理到一個區塊中並提交給主網。 因此，第 2 層交易的排序完全取決於 Sequencer，並且沒有 nounce 值排隊這樣的事情，支付的 gas 是同一批交易的平均成本。

通過這種方式，第 2 層交易快速且便宜，理論上，Sequencer 將根據其非非、接收時間、gas 價格或隨機演演演算法對交易進行公平排序。 但是，由於Sequencer的強大功能，它是否會從事MEV，是否會插入惡意交易存在疑問？

目前匯總市場的主流解決方案是預設 Sequencer 集中但值得“樂觀”的解決方案。

一方面，由於 Sequencer 是 layer2 的核心元件，如果一開始使用分散式 Sequencer，潛在的失敗風險會影響用戶體驗，因此大多數專案方在前期傾向於集中運維，以保證安全穩定。

另一方面，當專案成長到一定水準，處理大量交易需求時，它使用最高權力，不僅控制天然氣定價權，還直接抽取利潤，此時市場已經發展到一定規模，不願意實行去中心化和割讓權利。 這也是第2層四大天王序列器去中心化進程緩慢的原因。

但是，他們都選擇了Stack的戰略架構。 這是一個開源核心技術代碼並嘗試共用關鍵技術元件的戰略解決方案。

通過共用核心Sequencer，打造超鏈多鏈組合架構，再通過MPC多重簽名、治理權投票等方式共治，達成社會化“透明去中心化”共識。

這種軟分佈的 Sequencer 解決方案立足於高高在上，適用於市場大到一定規模的前提，大家對權力中心有絕對的信任，對一些信任摩擦問題（邪惡、挑戰）脫敏，比如OP堆棧。

@MetisDAO提供的分散式Sequencer解決方案怎麼樣？

簡而言之，它是用於構建分散式Sequencer節點的“硬分散式”解決方案。

layer2 中的多個 Sequencer 節點將形成一個 Sequencer 池，而 Sequencer 只有質押 20,000 個 Metis 代幣才有資格擁有區塊生成權，使用者還可以以質押的形式選擇相應的 Sequencer 節點，這樣 Sequencer 區塊挖礦將獲得大量的代幣激勵，使用者質押也可以分享獎勵。

此外，為了防止 Sequencer 中的不當行為，Metis 引入了 L2 Rangers，用於對區塊進行採樣，並針對其原始狀態根進行驗證，包括交易順序是否顛倒、是否存在惡意交易插入等。 一旦發現Sequencer是邪惡的，系統將削減作弊節點質押的資產，驗證者也可以從沒收的資產中分得一杯羹。

Sequencer 如果想要獲得獎勵，就會加入 POS 質押佇列，驗證器挖礦也加強了抽樣驗證工作，通過抽樣驗證，激勵和懲罰模型串成一個去中心化的 Sequencer 工作系統。

這種「硬分散式」架構，其中 Sequencer 由多個代理運行，並具有透明的獎懲機制，也是約束單個 Sequencer 許可權、確保公平排序的有效方式。

以上

軟分配和硬分配本質上都是一種戰略工具。

Stack 開源框架更適合 Monolithic 大主體版圖的擴張，更依賴於實體的市場地位、品牌聲望等無形信託資產，而 POS 去中心化 Sequencer 相對更適合模組化小實體彎道超車，畢竟區塊鏈沉澱出的最強大的共識是節點挖礦技術的共識模型。

在 Rollup 即服務的 layer2 市場情況下，Stack 框架將降低專案團隊開發 layer2 的成本，但累積的“信任”問題應該由所有參與者來解決。

然而，直接硬分散式技術共識在 Sequencer 問題上有更清晰的邊界，更適合在整體 layer2 技術進展緩慢、輿論交叉的背景下，更搶眼的起點和發展預期。

當然，我也看過其他去中心化的Sequencer技術共識方案，如@EspressoSys、@AstriaOrg、@radius_xyz等。

與Metis的邏輯類似，單個測序器被設計為多智慧體，但是當涉及到鏈下共識的這一部分時，Esprsso使用特徵層來擴展基於retaking的ETH驗證器的驗證能力。

Astria 採用更加模組化的方法，為第 2 層開發人員提供快速的模組化 Sequencer 解決方案。

Radius對Sequencer池中的所有交易進行加密，消除了不當行為和MEV的風險。 （尋找機會進行分析）

總之，我的觀點是：Sequencer 的去中心化問題不會止步於Layer2四大王的棧策略，雖然技術共識的去中心化方案確實存在共識過載的風險，但會比MPC多簽名治理社會共識更有前途。