不走技術路線的Blast突然爆火，KOL都怎麼說？

作者：比推Asher Zhang

11 月 21 日， Blur 創始人 Pacman 宣佈將啟動新專案 Blast。 截止11月28日，Dune數據顯示，目前Blast上的質押資金約為5.8億美元，其上線不足十日，Blast上TVL便突飛猛進，堪稱Layer2上的攪局者。 但是，熱潮之下，圍繞Blast的爭議也不斷出現。 Blast為何能快速吸金？Blast具體玩法到底是怎樣的？在熱潮之下，Blast又面臨哪些爭議？加密市場大V如何看待Blast帶來的「危」與「機」？

Layer 2攪局者Blast到底是什麼

在加密市場中，加密貨幣從經濟模式上可以兩大類，一類是以比特幣為代表的有通縮型加密貨幣，其代幣數量有固定上限，無增發;一類則是以乙太坊為主的通脹型加密貨幣，其總量每年按固定比例增發，這就使得ETH 有著 3% -4% 的穩定質押收益率。 但是，大部分 Layer 2 帳戶內資金卻只是在靜態放置（收益率 0% ），這意味著這些資產正在因為 ETH 的通膨而被動減值。 Blast 所希望解決的問題就是為 Layer 2 帳戶內的資金提供被動生息的可能性。

具體而言，當使用者將資金存入 Blast 后，Blast 隨即將把鎖定於 Layer 1 網路上的對應 ETH 用於網路原生質押（主要是在Lido上），並將所獲得的 ETH 質押收益自動返還給 Blast 之上的使用者。 除了可參與原生質押的 ETH 之外，Blast 還支援穩定幣的被動生息。 具體的運作機制為，當使用者將穩定幣（如USDC、USDT和 DAI）橋接至 Blast 後，Blast 隨即將把鎖定於 Layer 1 網路上的對應穩定幣存入 MakerDAO 等美債類 DeFi 協定，並以 USDB（Blast 原生穩定幣）的形式將收益自動返還給 Blast 之上的使用者。

根據Pacman的介紹，Blast還不只限於此。 Pacman表示，Blast 的願景並不僅僅是為 Blur 服務，而是希望支援所有類型的 Dapp，比如 DEX、借貸、衍生品交易、NFTFi，甚至 SocialFi。 與一般類型的 Layer 2 相比，Blast 作為 Optimistic Rollup 延續了 EVM 使用者的操作慣性，但卻為使用者提供了一個全新的收益視窗。 Pacman表示，Layer 2 並不僅僅是一個執行環境，也是一個流動性環境，具備原生收益率的 Blast 將為鏈上金融釋放新的可能性。

Blast 何以快速吸金？

Blast之所以能快速吸金，主要有三方面原因：Pacman的 Blur 成功為其贏得較為廣泛的社區基礎;機構投資者加持助力;以及Blast自身的裂變玩法。

Blast是由Blur創始人Pacman開發的，Blur作為NFT市場龍頭之一，具有很大用戶群體，未來Blast作為承載Blur的Layer2公鏈，其自帶流量。 在這樣的光環加持下，機構也非常看好。 伴隨著 Blast 的上線，Pacman 亦宣佈該專案已獲得了 2000 萬美元融資， Paradigm 、 Standard Crypto 、 eGirl Capital 以及 Mechanism Capital 聯創 Andrew Kang 、 Lido 戰略顧問 Hasu 、The Block CEO Larry Cermak 等若干天使投資人參投。

最後，值得注意的就是Blast自身的裂變玩法，也是其自身快速吸金的重要手段，這背後是可以預期的空投激勵。 根據官方介紹：使用者通過先行訪問進入了 Blast 網路之後，不但可以立即享受 ETH 4% 或穩定幣 5% 的被動生息，也可同時累積 Blast Points 獎勵。 關於積分的描述，官方表示 Blast 計劃於明年 2 月 24 日上線主網並開發提款， 5 月 24 日開放 Blast Points 的“贖回”。 那Blast具體如何玩呢？

1.用戶登錄 Blast 官網，並連結錢包。

2. 使用者輸入邀請碼，目前 X 平台相關 KOL 都在發布各自的邀請碼。

3.當輸入邀請碼后，使用者便可以通過關聯相關 X 帳戶、Discord 帳戶來檢查自己是否有獲得空投。

4.沒有獲得空投也沒關係。 用戶依舊可以使用橋接的功能。

5.當使用者完成橋接行為后，便能獲得新的邀請碼。 用戶通過分發邀請碼，也能獲得對應的積分獎勵。

“未來Layer2”Blast遭批，多簽問題與裂變玩法被諷

儘管Blast宣稱自己是一個Layer2，但加密市場的技術派聽完之後則紛紛下場開撕。 L2Beat 指出，儘管 Blast 合約（0x5f… a47d）被稱為 LaunchBridge，但其實際並不是一個 Rollup Bridge，而是一個由 3/5 多簽地址保護的簡單託管合約;Blast 還不具備 L2 狀態根所必須附有的有效性證明，或者必須有一個防欺詐機制。 Polygon 開發者關係工程師 Jarrod Watts 進一步指出，Blast 多簽合約的 5 名簽名者都是新位址，身份未知;Blast 並不是 L2，沒有測試網、交易、bridge、回滾和將交易數據發送至 Ethereum;以及該合約批准任意的「mainnetBridge」合約花費其 Lido 和 DAI 的最大可能數量。

對於技術派的質疑，Blast開始與之激辯。 27日，Blast在X平台發文表示，安全是多方面的，涉及智慧合約、瀏覽器和物理安全維度。 不可變的智慧合約通常被認為更安全，但可能會帶來更大的風險，尤其是在複雜的協定中。 當涉及可升級的智能合約時，具體的升級機制非常重要。 具有時間鎖的可升級智能合約可能存在漏洞。 在很多情況下，避免漏洞被利用的唯一方法是在惡意行為者之前執行鏈上操作。 在這些情況下，時間鎖會使智慧合約的安全性降低。 這就是為什麼每個L2都有直接升級的途徑。 此外，Blast強調了多重簽名安全性的有效性，Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2專案也使用多重簽名機制。

針對Blast的辯白，更多技術派坐不住了。 余弦表示：「本來許多安全人員（包括我）提了Blast許可權過大風險，也就是提提，讓玩家們有個數就行。 客觀事實，認就行，非得出一篇這麼搞笑的安全解釋。 一個只有智慧合約的未來L2與那些真的L2對比多簽安全模型…”

眼見Blast開始受到圍攻，為了維護自身形象，Paradigm開始下場撇清關係。 Paradigm GP Dan Robinson在X平台發文表示：“Paradigm對Blast的許多元件感到興奮，但也認為Blast此前所發佈的一些公告在資訊傳遞和執行方面存在”越界之嫌“。 比如，Paradigm不認同在Layer2上線之前即推出「橋」的決定，也不認可在三個月內不允許提款的設計，因為這給其他專案開了一個很不好的先例，且過度的行銷也有損於團隊的嚴肅形象。 ”

市場大V如何看待Blast

在加密市場中，除了技術派的開撕，加密社區也存在不同看法。 不同之處在於，社區的看法更多偏於共識價值和金融設計層面。

加密大V Faust發文稱：誠然，Blast 靠 3/5 多簽來控制充值位址一事被廣泛詬病，但大多數 Layer 2 也同樣靠多簽管理合約，此前 Optimism 甚至只用一個 EOA 位址控制合約升級許可權。 在主流 Layer 2 幾乎都存在多簽等安全隱患的當下，抨擊 Blast 不夠安全，更像是技術精英們對一個打金專案的「看不起」。

但拋開上述兩者孰優孰劣一事，區塊鏈存在的意義更多在於解決社會共識 / 民主治理中的資訊不透明問題，而在宣揚技術至上時，我們必須承認，社會共識本身比技術更為重要，因為它才是保障所有 Web3 專案有效運轉的基礎。 歸根結底，技術是為社會共識服務的，不能被大多數人認可的專案，就算技術再優越，本質也只是一個華麗的闌尾。

DrSamo（@BirkSamo）：簡單講，Blast 99.99%不會出事，並且會讓大家賺到錢。 Blast提的無風險利率的概念是很重要的，ETH質押毫無疑問是區塊鏈世界原生的無風險利率之一，其他L2都沒有給予這一點。 但得注意這是因為它們真的把ETH簡簡單單地鎖在智能合約裡，在L2映射了新的ETH了，可不是偷偷拿ETH去生息塞自己口袋裡了，這部分ETH是起到保護安全的作用了。 如果其它L2可以說是將安全建立在乙太坊主網的基礎上，那Blast其實是將L2的安全性建立在兩個專案上（Blast拿L1上的乙太坊質押在Lido上生息;Blast的原生穩定幣希望通過MakerDAO的渠道獲得美國國庫券的收益）。 Lido這麼大都被爆出Bug，這就體現出DVT的重要，但DVT會不會出現新的BUG也未知;而其中Maker的部分，還是涉及中心化實體代持現實資產的部分，不說合約代碼的Bug了，這部分業務還可能出現Code is Law管不了的“監管鐵拳Bug”。

總結

Blast從設計上確實有很多不完善的地方，確實更像“未來Layer2”，其似乎想要趕上2024年的加密行情，在做搶跑吸金。 這或許也是Paradigm批評其 「給其他專案開了一個很不好的先例，且過度的行銷也有損於團隊的嚴肅形象」。。 從金融設計層面看，Blast確實有創新之處，可解決Layer2上加密資產面臨的無利率風險，這也是大量資金湧入的原因，但在安全性等方面確實有很大缺陷。