直播回顧：半年花掉8700萬美元，波卡官方如何迴應財庫爭議？

原文來源：PolkaWorld

相關閱讀：

《半年支出 8700 萬美元，財庫預算只夠再撐 2 年，波卡之後想咋過？》

《波卡再曝“歧視”醜聞：多家亞洲項目集體控訴不公正待遇》

編者按： 6 月 29 日，Polkadot 社區成員於官方治理論壇發佈 2024 年上半年的波卡財庫（Treasury）運營報告。報告顯示， 2024 年上半年，波卡財庫合計支出了 8700 萬美元（1100 萬 DOT），當前儲備可能只夠波卡財庫再撐 2 年，一時間引發了社區對於波卡財庫運行現狀的質疑，以及未來可持續性的擔憂。7 月 2 日晚，Polkadot 官方於 X Space 直播間迴應了關於波卡財庫的爭議，討論了波卡的治理與財政運作方式，PolkaWorld 總結了本次直播要點，Odaily星球日報轉載如下：

對昨晚 @Polkadot 官推直播討論國庫花掉 8700 萬事件的簡要總結：

@FabianGompf

1. Polkadot 生態系統中有不同的實體在部署資本，主要是鏈上國庫和基金會。
2. 基金會資助的項目可能不太引人注目，而國庫應該資助更前衛、更引起關注的項目。
3. 國庫花費大量資金在關鍵基礎設施上，但最近幾個月，鏈上國庫在低迴報率的活動上的確花費太多了。

@seunlanlege

1. Polkadot 是一個開發者平臺，應該把大部分資金花在開發者資助、黑客鬆等開發者計劃上。
2. 類比 NVIDIA 的做法，Polkadot 應該投資於開發者和開發工具，而不是體育贊助或其他營銷活動。
3. 爲新創意和實驗性項目提供資助非常重要，因爲外部投資者在沒有初始資助的情況下很難支持這些團隊。
4. 相比目前的市場推廣主要面向零售用戶，我們應該更多地面向開發者。

@giottodf

1. 認爲直接資助開發者並不是一個好主意，因爲很難評估哪些項目會成功。
2. 通過營銷展示 Polkadot 生態系統的開放性，吸引風投來投資開發者，而不是直接資助開發者。
3. 強調國庫的資金是通過通脹不斷補充的，所以不必擔心資金耗盡。
4. 認爲應該通過營銷創造一種波動效應，吸引風投來投資 Polkadot 項目。

@pambamdam

1. 不同意 Giotto 的觀點，因爲加密風投更傾向於投資於從零到一的項目，而不是已經公開的協議。
2. 認爲在吸引風投方面，Polkadot 作爲一個已經運行 5 年的協議面臨挑戰，因爲風投更喜歡早期投資。
3. 提到 Polkadot 的國庫需要彌補生態系統基金的缺口。
4. 如果不會有新的代幣銷售或 Jam 代幣，建議通過國庫資助的代幣銷售來吸引重要風投，以極大的折扣但長期鎖定期的方式向最重要的風投出售，保證他們的長期參與。

@GregusJakub

1. 提到 Uniswap 是由以太坊基金會的資助單個開發者起步的，說明早期資助的重要性。
2. Solana 在 FTX 事件後，通過強調生態系統中有才華的開發者和項目，重新贏得了風投的支持。
3. 強調生態系統的知名度和網絡效應對代幣價格的重要性。如果生態系統不爲人所知，就不可能有樂觀的生態系統。開發者需要成爲每條鏈、每個生態系統的頭等公民，因爲每種代幣的成功都依賴於網絡效應。

@GldnCalf

1. 認爲 OpenGov 的去中心化決策模式需要更多的生態系統參與者主動提出提案和行動。
2. 提供了參與國庫提案流程的一些建議，並鼓勵批評者變成行動者，提出更多建設性提案。
3. 承認系統中存在浪費，但強調從錯誤中學習的重要性，以變得更有效率。

@0x therealbatman

1. 強調需要同時資助開發者和營銷活動，不能只依賴其中一個來打破網絡效應。
2. 指出目前在開發者教育方面的資金投入過少，需要增加這方面的資助。

@filippo web3

1. 提到國庫通過通脹和交易費用在不斷補充，但目前的通脹收入較少。
2. 強調需要更多的用戶和開發者來展示 Polkadot 的能力，並使用國庫資金來吸引這些用戶和開發者。

@irvinxyz

1. 認爲 Polkadot 處於增長的過渡階段，需要平衡去中心化和業務發展。
2. 提到外界對 OpenGov 的理解困難，需要更多的解釋和推廣。
3. 請求 Jay 簡要介紹國庫提案的工作流程，以便新來者更好地參與。

@lolmcshizz

1. 提到 Polkadot 有能力通過治理調整通脹的分配，用於支付質押獎勵和資助國庫。
2. 最近批准了一個名爲樂觀項目資助的新功能，將通脹資金直接用於生態系統中被認爲有價值的項目。
3. 強調 Polkadot 可以靈活調整資金分配，以滿足生態系統的需求。