加密應用面向全世界，技術上真的需要嚴格的全球共識嗎？

如果不需要嚴格的全球共識，公共區塊鏈之外還有大量的技術可以提供幫助。

**撰寫：**polynya

編譯：深潮TechFlow

在數位時代的浪潮中，區塊鏈技術已成為不可忽視的力量。

其中基於公鏈的加密應用，往往面向全球開展業務，但這也引出了一個值得思考的問題：

你的加密應用，真的需要嚴格的全球共識，所有的狀態都需要全球節點達成一致嗎？

polynya 撰寫文章，深入探討了這項技術如何推動全球共識，改變我們對貨幣、組織結構甚至社會治理的理解，深潮對全文進行了編譯。

在過去的一年多里，我寫了大量有關區塊鏈應用程式的文章，尤其是嚴格的全球共識（strict global consensus）。雖然這個主題有一定的受眾群體，但它並不受歡迎，我沒看到有人提及或討論過。但到目前為止，我已經寫了十幾篇關於這個主題的部落格文章，因為我一直相信這是目前加密領域最重要的主題。基礎設施和擴展問題已經迎刃而解——利用有效性證明和數據可用性採樣等新技術，無限的「TPS」時代即將到來。真正的問題是，指數級成長的規模究竟會用在哪個方面？要回答這個問題，了解嚴格的全球共識至關重要。

很難找到寫全球共識這些現實主義話題的文章的動力，因為這些話題的受眾群體很小，而99% 的加密領域完全沉迷於基礎設施和投機。但當我看到「你是否正在建立一個受益於全球共識的東西？」這句話（基本上是我在2022-23 年大部分部落格文章的主題）的流程圖有30 萬次瀏覽量後，我又找到了寫作的靈感。

這裡沒有我以前沒講過的新內容，但可能會對那些看過流程圖並想知道自己的應用是否需要全球共識的人有所幫助。

我不是Vitalik，我對這個問題有自己的看法，但可能與Vitalik 的意見不一致。為了清晰起見，我稱之為「嚴格的全球共識」。你可以達到大致的全球共識，但以太坊（或一般的公共區塊鏈）無法幫助你實現。

以太坊本身就是最好的例子。這個網路由成千上萬的節點運行，並由十幾個不同的客戶端團隊開發。他們透過高度主觀的方式，大致上達成了對以太坊究竟是什麼的全球共識。以太坊本身無法幫助完成以太坊這個過程。

「嚴格」也體現了公共區塊鏈只能做到客觀性這一事實，因此，「嚴格的全球共識」可以被定義為：需要在全球範圍內運行網路的每個人都嚴格同意一組客觀輸出（某組數字）。

因此，以下是一些不需要嚴格全球共識的例子：

• 資料儲存：這是一個廣泛的領域，有許多用例，但在幾乎所有情況下，你不需要全世界的人都對所述資料達成協議。有很多方法來進行資料存儲，從磁帶和硬碟的自我託管，到選擇數千個資料儲存供應商，再到IPFS 或BitTorrent 等分散式選項。事實上，區塊鏈本身會修剪數據，並依靠BitTorrent 等解決方案來記住修剪後的數據。
• 任何形式的治理：治理是一種主體性與複雜性極強的事業。公共區塊鏈在某些方面可以幫助，但試圖將複雜的變數硬塞進限制性的客觀輸出是危險的。
• 法律和合約：同樣，法律是非常複雜和主觀的，並且是一門不斷發展的學科。除了最簡單和最愚蠢的合同，區塊鏈無法幫助。

實際上，幾乎所有東西都是不需要嚴格的全球共識，嚴格的全球共識是一個非常具體的功能，而且很少有有意義的用例。

現在，你可能需要嚴格全球共識的地方：

• 客觀貨幣：15 年過去了，公共區塊鏈正處於成熟階段，這仍然是主要的使用案例，理由非常充分。一種可在全球範圍內存取並由一組全球節點運行者控制的替代性價值存儲絕對需要嚴格的全球共識。當然，「客觀貨幣」或價值的形式多種多樣，也被DeFi、NFT、DAO 等其他敘事所使用。需要注意的是，主觀貨幣（如信用）無法在公共區塊鏈上實現。
• 客觀身分：首先，我要指出的是，大部分身分是主觀的。雖然盡已經做出了諸如證明之類的努力，但歸根結底，身份和聲譽是複雜的變量，就像我們人類一樣複雜且具有多面性。也就是說，你可以在公共區塊鏈上做有限的身份形式：客觀身份，如ENS 或POAP。
• 逃避法律，填補監管空白：對於大多數應用來說，公共區塊鏈是浪費的，但也有某些用例是不合法的，或者監管基礎設施存在空白。今天，USDT 和USDC 是比特幣和以太坊之外加密領域的頂級者用例，而且兩者實際上都是中心化的。公共區塊鏈可以填補監管空白。然而，重要的是要注意，這些空白不是永久的， 一個精心設計的民主美元CBDC 可以輕鬆地取代這個用例，並以更高效和去中心化的方式做到這一點。同樣，某些國家的跨境支付也同樣如此——事實上，某些國家之間的情況已經變得更好了。還有一些龐氏的事情，從透明的賭博到欺騙性的騙局。我認為，既然潘朵拉盒子已經打開，那麼最終會有針對Meme 幣和NFT 等的監管法規，這樣一來，這種活動就會從公共區塊鏈轉移到CEX 上，反正現在大部分交易都是在CEX 上進行的。

當然，當您將上述內容混合搭配時，真正的魔力就會出現。 Farcaster 就是一個很好的例子，它使用公共區塊鏈來實現客觀貨幣和客觀身份，但在公共區塊鏈之外完成其他所有事情。這可能是創新的來源，但為了實現上述創新，我們需要深入思考嚴格的全球共識實際上能夠實現什麼。

正如Vitalik 所說，如果不需要嚴格的全球共識，公共區塊鏈之外還有大量的技術可以提供幫助。

最後，會有一些應用程式部署在公共區塊鏈上，這些應用實際上並不需要嚴格的全球共識或公共區塊鏈，但可能對追逐激勵或龐氏化有意義，這很公平。我希望把重點放在那些具有長期、可持續用例的應用上，這些用例具有潛在的產品市場契合度，並且可以利用公共區塊鏈的獨特屬性。