五位SEC成員對加密貨幣的態度是什麼？

原文 | Odaily

作者 | 阿祖瑪

隨著1月10日比特幣現貨ETF的“最終審判日”越來越近，圍繞“批准”或“拒絕”的猜測也在蓄勢待發。

昨天晚上，除Hashdex外，所有主要的ETF申請人都提交了更新的S-1（S-3）檔，SEC將對該檔以及早些時候提交的19b-4進行投票，以批准ETF的申請。

據FOX記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terrett）稱，能夠參與ETF“生死攸關”決議的選民是SEC的五名現任成員（全稱“美國證券交易委員會”），包括主席加里·根斯勒（Gary Gensler），以及四名成員海絲特·皮爾斯（Hester Peirce）、卡羅琳·克倫肖（Caroline Crenshaw）、馬克·烏耶達（Mark Uyeda）和海梅·利扎拉加（Jaime Lizárraga）。

這五個人對Crypto和BitcoinSpot ETF的態度是什麼，他們將在這次至關重要的投票中做出什麼選擇？ 根據每個人過去的演講歷史，我們試圖找到一些線索。

選民一：主席加里·根斯勒

“行業公敵”、“人形黑天鵝”… 作為SEC主席，在這次投票中最具影響力的加里·根斯勒（Gary Gensler）可能是加密行業中最討厭的監管機構。

Gensler在早期也因其對Crypto的學術研究而被認為是該行業的盟友，但近年來它引發了多起針對該行業公司和專案的訴訟，Gensler對Crypto的態度發生了180度的變化。

*參考資料：“福布斯：三個階段詳細介紹了加里·根斯勒如何從加密盟友變成行業敵人？”，“SEC主席加里·根斯勒被媒體噴了：國家恥辱，下臺”。

昨天晚上，Gensler再次發佈了關於Crypto的風險警告，強調提供加密資產投資/服務的個人可能違反適用法律，包括聯邦證券法;投資者在參與加密資產證券時應注意，他們可能會丟失與其投資相關的關鍵資訊和其他重要保護;此外，投資加密資產也可能伴隨著極高的風險，往往伴隨著劇烈波動;許多主要平臺和加密資產都經歷過Rekt和/ 對加密資產的持續投資需要認識到重大風險。

總而言之，結合他過去的言行，Gensler更有可能在投票中站在反對派一邊… 不過，也有聲音認為，由於美國證券交易委員會在過去幾個月一直願意花費大量精力與ETF申請人溝通，因此擔任主席職位的Gensler可能會做出意想不到的決定。

選民2：成員海絲特·皮爾斯

與Gensler相反，專員Hester Peirce長期以來一直是對加密貨幣最友好的監管機構，並被業界賦予了一個善意的綽號 - 加密媽媽。

皮爾斯一直直言不諱地反對將訴訟作為監管的替代品，認為美國證券交易委員會應該積極考慮加密監管框架。

至於對ETF的態度，Peirce可能比你想像的更激進，他說SpotBitcoin ETF應該在5年前就已經獲得批准，甚至直言：“SEC為什麼不批准SpotBitcoin ETF的邏輯一直讓我感到困惑。 "

你可以大膽地期待皮爾斯投贊成票。

選民3：卡羅琳·克倫肖

Caroline Crenshaw的工作似乎不像Gensler和Peirce那樣專注於加密行業，但從她的幾次演講來看，Crenshaw似乎也對加密有偏見。

2021年11月，克倫肖強調了去中心化金融的監管問題，稱去中心化金融可以帶來一定的好處，但如果不採用保護性監管框架，也將是危險的。

2023 年 1 月，克倫肖與 Gensler 一起參加了由美國陸軍主辦的 Twitter Space 活動，克倫肖在活動中表示，加密“以騙局而聞名”… 那些考慮進行投資的人應該“仔細考慮”他們投資的數字資產的百分比。

保守派猜測表明，克倫肖更有可能投反對票。

選民 4：馬克·烏耶達

與Peirce一樣，Mark Uyeda也對Crypto友好，並共同反對SEC對該行業專案的執法行動。

2023 年 3 月，在美國證券交易委員會拒絕 VanEck 的比特幣現貨 ETF 後，Uyeda 和 Peirce 也聯合發表反對聲明，稱 SEC 對 ETP 申請人的審查存在“雙重標準”行為，導致 BitcoinSpot ETF 長期未獲批准。

據推測，烏耶達很可能也會投票支援它。

第五名選民：海梅·利扎拉加

在五位委員中，Jaime Lizárraga似乎離加密行業最遠，外媒Cointelegraph在Lizárraga的2022年就職新聞中提到：“Lizárraga基本上從未對Cyrpto和區塊鏈發表過任何公開聲明。 "

自Lizárraga上任以來，我們還沒有發現任何關於加密的明確聲明。

Lizárraga的投票傾向暫時無法預測。

總結

綜上所述，目前SEC五位成員對Crypto的態度存在較大差異，考慮到Peirce和Uyeda的支持態度比較明確，ETF的批准還是相當值得期待的。

但需要強調的是，上述內容只是基於SEC五位成員歷史言論的態度一瞥，並不能完全代表成員的綜合判斷，不能涵蓋成員在時間層面態度的潛在變化。

最後，讓我們發佈彭博ETF分析師Eric Balchunas的猜測。 Balchunas認為，由於Gensler會花費大量的精力甚至休假時間與申請人合作修改資訊，他自己也可能投贊成票，並且隨著更確定的兩票（Peirce和Uyeda），ETF最終將以3票的多數通過。

最終的結果會是什麼？ 讓我們等待最後兩天，迎接命運的答案。