密碼龐克惡夢沉思錄

隱私可以而且應該被構建，但它永遠不會完美。

撰寫：Michael Goldstein

編譯：劉教鏈2024-01-08 12:06 發佈於北京

「有些事情在我們的掌控之中，有些則不然。」

—— 伊壁鳩魯，《恩賜論》

加密無政府主義蔓延

梅（Timothy C. May）在他的經典作品《加密無政府主義宣言》（Crypto Anarchist Manifesto）中提出了對未來的憧憬，由於採用了公鑰加密技術，未來社會將面臨許多挑戰。其中一個特別有趣的挑戰就是匿名資訊市場：

「當然，國家會以國家安全、毒販和逃稅者使用該技術以及擔心社會解體為由，試圖減緩或阻止該技術的傳播。其中許多擔憂都是有道理的；加密無政府狀態將允許國家機密自由交易，並允許非法和贓物交易。一個匿名的電腦化市場甚至會使令人憎惡的暗殺和勒索市場成為可能。各種犯罪分子和外國勢力將成為加密網的活躍用戶。但這並不能阻止加密無政府狀態的蔓延。

「正如印刷技術改變並削弱了中世紀行會和社會權力結構的力量一樣，加密方法也將從根本上改變公司和政府乾預經濟交易的性質。與新興的資訊市場相結合，加密無政府狀態將為所有可以用文字和圖片表達的材料創造一個流動市場。就像帶刺鐵絲網這種看似微不足道的發明可以圍起大片牧場和農場，從而永遠改變（美國）西部邊疆的土地和產權概念一樣，從神秘的數學分支中脫穎而出的、看似微不足道的發現也將成為拆除知識產權周圍帶刺鐵絲網的剪線鉗。」

這裡有兩個教訓：

1. 所有資訊都會進入市場。
2. 無論你喜歡與否，這個市場都會存在。

另外，我說的「會」是指「已經」。

我們已經看到維基揭秘（WikiLeaks）和愛德華·斯諾登（Edward Snowden）為國家機密（包括你的秘密）打開了閘門。我們也已經看到比特幣促成了名人裸照的「福利」市場（The Fappening marketplace）。

現在，由維基解密的推特帳號推廣的一個網站希望將其推向新的高度。 S 承諾成為維基解密2.0：

「S 是一個開源、去中心化和匿名的市場，用於出售秘密資訊以換取比特幣。S 由C 語言編寫，透過洋蔥網路運行，並透過libbitcoin 進行比特幣交易。買賣雙方都是完全匿名的，對拍賣的數據沒有任何限制。在S 市場上買賣數據不收取任何費用，除非出現糾紛，才會向志願者支付象徵性的費用。」

從商業機密到國家機密，從0-day 漏洞到「Facebook 等社群媒體網站的完整資料庫」，一切都將以比特幣為對價。

我建議任何活在2014 年的人，不僅要假定自己的秘密會被洩露，還要活得像秘密已經洩露了一樣。

古老的智慧

要處理這種想法並不容易，因為我們每個人過去都說過一些讓自己後悔的話，或一些不打算公開的話語。然而，這些問題並不是網路帶來的新問題。相反，互聯網讓我們擺脫了過去對隱私的幻想，而這些幻想以前在很大程度上是不受質疑的。有鑑於此，我們可以從古代斯多葛學派（Stoics）那裡尋求永恆的建議。

關於變化

「宇宙是變化的：生命是審判。」

—— 馬爾庫斯‧奧勒留，《沉思錄》（第四卷，3.4）

如果我們認真對待蒂莫西·梅的話和經驗數據，那麼他所描述的加密無政府狀態正在發生並將繼續發生。科技是一把雙面刃，從罪犯到有道德的人都可以利用它來達到自己的目的。然而，這只是自然界的事實，因為希望阻止它的方法充其量只是烏托邦，最糟糕的情況是極權主義。當科迪·威爾遜（Cody Wilson）和「分散式防禦」（Defense Distributed）公司向世界展示「解放者」（Liberator）時，我們不得不面對這樣一個事實：技術並不民主。 3D 列印槍枝、公鑰密碼學、比特幣或BitTorrent 是否應該存在，都沒有經過投票表決。每一種技術都是科迪·威爾遜、惠特菲爾德·迪菲和馬丁·赫爾曼、中本聰和布拉姆·科恩創業的產物。它們出現了，我們必須承擔後果。如果壞人可以利用這些技術，我們就必須更好地利用它們。

世界在改變，這沒有好壞之分。重要的只是我們的看法和反應。

關於保持美德之心

「在你的思維順序中，你必須避免一切隨意或漫無目的的想法，尤其是任何窺探或惡意的想法。訓練自己只思考這樣的問題：當有人突然問「你現在在想什麼？」時，你可以立即坦率地說出是什麼，是這個還是那個：這樣，你的回答就可以直接證明，你的所有想法都是直截了當的、善意的，是一個社會人的想法，他不考慮享樂或更大範圍的放縱的幻想，不考慮競爭、惡意、猜疑或任何其他讓人羞於承認自己心中有想法的東西。 」

—— 馬庫斯‧奧勒留，《沉思錄》（第三卷，4.2）

強大的加密技術可以很好地保護資訊不被窺探，但使用加密技術是一個風險管理問題，而不是尋找靈丹妙藥。如果期望加密或匿名訊息永遠保持這種狀態，即使很有可能，也是有問題的，這不僅會誘使我們養成壞習慣，而且會讓我們的思想和行動過於冒險。正如 Phil Zimmermann（Phil Zimmermann）所描述的那樣，未加密的通信就像發送明信片一樣，任何人都可以讀取。

解決這個問題的方法是，首先在思想和行動上保持道德，使所有公開和私下的通信都忠實於你的目標和原則。這樣做不會讓你的機密洩漏變得愉快，然而會將你的聲譽面臨的負面風險降到最低。即使不是這樣，你也會忠於自己，這才是最重要的。

關於友誼和信任

「如果你把一個人當作朋友，而不像信任自己那樣信任他，那你就大錯特錯了，你還沒有充分理解真正的友誼意味著什麼。事實上，我希望你與朋友討論一切，但首先要討論這個人本身。友誼確定之後，你必須信任；友誼形成之前，你必須做出判斷。有些人確實把最後放在第一位，混淆了自己的職責，他們違反了提奧弗拉斯特（Theophrastus）的規則，在交了朋友之後才去評判一個人，而不是在評判之後才交朋友。你要考慮很久，是否要接納一個人成為你的朋友；但當你決定接納他時，就要全心全意地歡迎他。和他說話要像和自己說話一樣大膽。」

—— 塞內加，「論真實與虛假的友誼」

如上所述，強大的加密技術並不是萬能的。即使是最強大的端對端加密技術，也不能保護你不從另一端洩漏資訊。因此，必須了解並信任你的通訊對象，無論是在品德上還是在安全能力上。對加密通訊的信任應該是對你的同行有信心，並了解他們的弱點。好人也會被駭客攻擊。

因此，要交最好的朋友。與其他人建立牢固、可信的關係，並了解這些關係的限制。簽署金鑰、驗證指紋，最重要的是，要知道你們真正給予彼此的價值是什麼。不要讓社群媒體貶低「朋友」一詞的價值，以免與騙子為伍。

結論

從來就沒有隱私這回事。網路讓這事實昭然若揭。隱私可以而且應該被構建，但它永遠不會完美。要保護我們免受加密無政府主義的危險，就必須更加全面地接受它，並將自古以來幫助偉人經受生活風暴的美德內化於心並付諸實踐。