BRC-20 索引升級爭議風波會導致「分叉」嗎？

BRC-20 索引升級爭議的背後：是選擇穩定安全的保守路線，還是有風險的創新進攻路線。

撰文：西柚，ChainCatcher

近日，BRC20 深陷「分叉」風波。 Unisat 堅持追隨Ordinals 升級卻遭到了BRC20 創始人Domo 的反對和批判，二者之間的爭議風波撕開了BRC20 協議背後控制權爭奪的口子。

目前，BRC20 代幣總市值已接近百億美元，成為比特幣生態中最熱門、受歡迎的產品，有關它的一舉一動都牽動著加密用戶的心弦。而這場風波背後將決定BRC20 與Ordinals 協議是同步協調發展還是二者漸行漸遠。

BRC20 是否升級爭議風波為何備受關注？會導致“分叉”嗎？

Unisat 堅持Ordinals Jubilee 升級引發BRC20「分叉」爭權風波

Unisat 發布的一則追隨Ordinals 升級公告引發了BRC20 索引器大戰風波，甚至將其上升到了BRC20 協議背後權力的爭奪之戰。

1 月2 日，比特幣銘文基礎設施UniSat 宣布，將遵循Ordinals Jubilee( 禧年) 升級，並確保BRC20 仍運行在Ordinals 上，而不會分裂成孤立的協議。此外，也將於1 月31 日發佈白皮書。

UniSat 聲稱，這是自2023 年2 月以來為BRC20、Ordinals、比特幣及社群用戶提供的最佳禮物。

Unisat 的這份聲明卻遭到了BRC20 創辦人Domo 的反對和批評，聲稱UniSat 錢包的行為可能會導致BRC-20 記帳標準發生衝突，這是在「分叉」BRC20、試圖奪取BRC20 協議的控制權，呼籲社群用戶拒絕Unisat 的這次升級行為。

針對Unisat 提出的堅持遵循Ordinal 升級，BRC20 創始人Domo 發文表示，Unisat 的堅持Ordinals Jubilee 升級更新行為未考慮會導致的嚴重後果，推出BRC20 的這些更新是魯莽的，忽視了它們的同行索引器，或會損害BRC20 使用者群體的整體利益。並認為這並不是Unisat 一次性的技術驅動行動，而是一場密謀已久、考慮周到的策略行為，以奪取協議的控制權。

Domo 在文中解釋道，Ordinal 0.8/0.9 升級事件凸顯了將新更新整合到BRC20 標準中的複雜性，雖然自己也渴望實施協議改進，但很明顯，如果沒有正在構建的強大測試、協調和驗證基礎設施，這些變更可能不安全。

Domo 也補充道，L1Fxyz，一個致力於確保BRC20 標準免受中心化企業控制的非營利基金會，目前正在維護索引器，明確意圖確保BRC20 資產中所有資金的安全。我們共同懇請整個BRC20 社區拒絕Unisat 提出的分叉，並支持一種非營利、以安全為先的方法來維護協議。

身為BRC20 創辦人，Domo 這一則言論迅速在加密發酵，Unisat 和Domo 的是否堅持Ordinal 升級，引發了一場BRC20 分叉爭權風波。

BRC20 索引器為何不隨Ordinal 升級而更新？

BRC20 作為基於Ordinal 協議構建的產物，為何UniSat 堅持追隨Ordinal 升級更新會有如此多的爭論？為何稱這是「BRC20 索引器大戰」、這與BRC20 索引器又有什麼關係？

這時需要了解BRC20 代幣的運作方式，BRC20 是由Domo 於2023 年3 月基於Ordinal 協議創建的用於發行同質化代幣的的實驗性格式標準，而Ordinal（序數）是為比特幣最小單位聰satoshis（sats）編號和追蹤的系統。

由此可見，BRC20 是基於Ordinals 協議構建的元協議，而Ordinals 協議又基於比特幣構建。但由於BRC20 是一個沒有智能合約功能的代幣標準，目前是依靠中心化索引器來維持整個系統的餘額狀態、進行追蹤BRC20 的相關交易所數據。

所謂的索引器是一個資料庫，可讀取和註冊所有BRC20 交易數據，如檢查哪個銘文是第一個部署新代幣的名稱、追蹤鑄造代幣的錢包餘額變動及相關交易地址數據等。

簡單來說，比特幣最終的「資料層」，BRC20 代幣則透過Ordinals 協議被銘刻在比特幣聰上的，並透過索引器資料庫來追蹤和記錄Ordinals 發行的BRC20 代幣交易資料及帳戶餘額變動情況等。

由於Ordinals 作為一個全新的協議、Casey 和眾多Ord 開發者仍在持續更升級迭代，去年一年就發布了多個版本。其中，Ordinals Jubilee 升級則是發表V0.13.0 版本，主要是修復詛咒銘文的漏洞。不同版本的Ordinals 追蹤銘文的綁定方式可能會不同，這時可能會導致BRC20 索引資料庫出現錯誤，報告不正確的餘額。

去年10 月份，有用戶發現，BRC20 代幣的序列索引出現問題，各大交易所同時出現不同版本在運行，代表可能會出現雙重支付問題，並導致資產損失，提醒其他用戶建議此時不要交易BRC20代幣。隨後Unisat 查出，問題出在Ord 軟體版本不同而導致BRC20 index 索引不一致。

另外，也有人發現銘文#35321413 和#35329860 可以被v 0.9.0 版本的Ordinals 協定索引，但不被v 0.7.0 和v 0.8.0 版本索引。由於不同的市場採用不同版本的Ordinals 協議，有的銘文在一些市場上無法被正確索引，導致造成了事實上的銘文編號偏移。

為了維持索引的穩定性，在11 月9 日，比特幣區塊高度816000 後，BRC20 索引標準「凍結」在Ord v0.9 版本，市場上所有BRC20 的索引器需同步於Ordinals0.9.0 版本，後續不再跟隨Ordinals 協議的升級而更新。

之所以實施此規定，這是因為無論是TVL、用戶、基礎設施、錢包、市場容量來看，BRC20 已是一個體量龐大的協定。目前，BRC20 代幣總市值早已超過百億美元、發行的Token 數目逾幾十萬個、加上CEX 交易所的上幣支持，持有BRC20 代幣的用戶數目多之又多，如何保障BRC20 的資產安全穩定成為了第一要務，如果因為創新造成了用戶資產損失，這將為BRC20 生態造成巨大傷害。

然而，如今UniSat 決定跟隨Ordinals Jubilee 升級，這可能會導致在比特幣上對BRC20 有兩套不一樣的索引標準，這意味著選擇升級索引系統的是一個記帳標準，不升級的又是一個索引標準，那麼記帳系統的規則就可能出現差異，使用者在不同的地方可能會出現不同的餘額、或帳戶餘額對不上的情況，這將會使BRC20 市場因Ord 版本索引標準的不同而碎片化。

當然，BRC20 的索引標準會一直維持在v 0.9.0 版本上，如果未來Ordinals 協定迭代到了更穩定的新版本，這個標準應該也會隨之更改的，類似比特幣和以太坊網路的節點客戶端，會隨著系統升級而更新等。 Domo 也曾在L1F 論壇上表示過，考慮用維護模式慢慢接納Ordinals 的升級，也就是說先凍結，後續再升級。

索引升級爭議風波會引起BRC20 分叉嗎？

目前，對於BRC20 索引是否跟隨Ordinals 升級而更新，目前加密社群主要有三種觀點：支援共存派、凍結派、升級派。

其中，共存派是指冻结派和升级派同时存在，但这可能导致社区分裂和 BRC20 资产余额混乱；冻结方案即仍都冻结在 Ord 0.9 版本，这将导致 BRC20 与 Ordinals 生态的隔离；升级方案则指 BRC20 所有索引器统一升级为 Ord 最新版本，短期内会出现过渡期的不稳定状况。冻结派妥协並加入升级派，短期內可能出现过渡期的不稳定状况。

Domo 主導的L1F 組織成員則希望推遲升級，因為如果倉促升級，可能會出現更多錯誤。先是Domo 的公開反對Unisat 升級，然後L1F 的另一位代表序數聚合器BestinSlot 昨日發文表示，在Ordinals 協議v0.13.1 版本中發現了一個會對BRC20 餘額正確性造成影響的嚴重錯誤，強烈建議BRC20 索引器堅持使用v0.9.0 版本以維持協議穩健。在推文內容中還指出，v0.13.1 版本中很可能還存在其它影響BRC20 協議的Bug，目前穩定性是BRC20 的第一要務，價值已高達數十億美元的BRC20 協議無法承受持續的、未經測試的升級。

然而，去中心化索引協定Trac 創辦人則表示，BRC20 索引永遠堅持v 0.9.0 版本不是正確的解決方案，我們需要一個升級路徑，在切換到新版本之前需要提前數週至數月進行測試。

BestinSlot 對此的回覆是，凍結到0.9 版本並不意味著永遠，這一直是暫時的穩定性解決方案，直到生態系統找到一個好的升級路徑，但目前急於升級絕對不是好的選擇。

升級派的頭號支持者Unisat 希望推動BRC20 協議向前發展，在Decrypt 採訪中表示，Jubilee 升級對於Ordinals 和BRC20 都具有重要意義。對Ordinals 來說，這次升級能修補歷史遺留問題，對於BRC20 雖然升級過程中可能會引入新問題，但可以在後續的補丁中解決這些問題，對於整個生態系統來說，Jubilee 升級所帶來的長期利益是值得的。

UniSat 也解釋到，最初同意凍結0.9 是因了解到這是一項臨時措施，但當凍結可能演變成與Ordinals 協議的永久脫離，會威脅到未來的與Ordinals 協議兼容性，UniSat 選擇主動出擊而不是永久脫離。儘管有潛在的分裂，但UniSat 仍希望能趕上Ordinals 的發展，讓BRC20 在同一平台上與其他協議可以無縫互動。

關於升級，UniSat 創辦人表示，為了確保其順利執行，推遲了其他正在進行的任務。就我個人而言，我取消了本週的所有會議，以完全專注於升級。

對於BRC20 的本次爭議事件，用戶@lilyanna_btc 表示，無論是分裂還是堅持凍住不升級，都會給BRC20 協議帶來巨大的缺陷( 例如成本高、銘文編號不一致等），讓打著優化旗號的協議（如CBRC20）趁虛而入。此外，Ordinals 生態協議面臨Atomicals 及比特幣生態其他協議的不斷湧現、競爭也逐漸加劇，BRC20 作為Ordinals 協議最成功的產品，無論是分叉還是強行凍住不升級，都不是最好的選擇。

也有用戶表示，即將到來的Jubilee 發生了哪些會影響BRC-20 索引的條例變化，如果條例變化影響了索引，那麼BRC20 協議就應該公開並遵循條例協議，目前沒有看到任何相關人員出來解釋，而不是直接決定是否升級的討論。

由此可見，無論Ordinals 或BRC20 這些新生事物羽翼還未豐滿，現仍有各種各樣的漏洞和問題、需要不斷的查漏補缺。

如今，BRC20 處於抉擇的十字路口，無論最終選擇哪個方向，都將對其未來產生深遠影響。