以行業的視角探討為啥layer2的技術去中心化那麼難？

作者：Haotian 加密觀察員 來源：X（原推特）@tmel0211

Blast的多簽安全風險仍然備受詬病，連鐵順的段子都傳遍了，然而這並沒有影響Blast_L2的總鎖倉價值（TVL）持續上漲。 **理性的認知促使人們批評Blast，但趨利的本能又讓人難以拒絕擁抱Blast。 **

接下來，撇開Blast具體的多簽安全問題，從Layer 2行業的角度探討為什麼Layer 2的技術去中心化如此艱難？

首先，澄清所謂Layer 2的技術元件去中心化，包括：Sequencer、Prover、Validator、主網Rollup Contract等分佈在主網和Layer 2的多個關鍵元件。 其中，ZK-Rollup比OP-Rollup多了Prover系統，而大家主要集中在Sequencer的運營上。 此外，一些區別在於數據可用性的實現程度依賴於乙太坊主網的程度，以及EVM主網的等效性。

目前，各Layer 2核心技術元件去中心化的現狀如下：

• Arbitrum表示正在與Espresso Systerm合作，探索去中心化Sequencer的可能性，目前仍處於探索階段;

• Starknet的Prover系統實現了無許可去中心化，但Sequencer的去中心化消息尚不明確;

• Optimism將Sequencer中心化合理化，並推出OP Stack戰略，試圖通過共用Sequencer安全治理委員會來分散中心化許可權，以社會化共識彌補技術共識缺陷;

• zkSync長時間沒有核心元件的開源及去中心化跡象，推出了ZK Stack多應用鏈戰略。 按官方說法，zkSync將成為Stack戰略下的一個典型應用鏈，也是在逃避去中心化技術上的一種無奈之舉。

不難看出，四大Layer 2在核心技術元件的去中心化問題上各有考量，**有的仍在講述技術去中心化的故事，有的已經試圖用Stack戰略彌補純技術去中心化存在的缺陷。 **總的來說，Layer 2的純技術去中心化非常困難。 為什麼呢？

1）Layer 2的Sequencer通常採用了中心化的EOA位址，以節省主網交互成本。 Optimism和zkSync等都採用了EOA位址，由私鑰直接控制，操作更為靈活。 與智慧合約複雜的邏輯和功能相比，EOA結構的攻擊面更小。 最關鍵的是，這些EOA位址在與主網合約交互時可以降低成本。 然而，管理私鑰的最有效方式是強中心化管理。 若要實現去中心化管理私鑰，反而會增加系統的可攻擊面。

2）Sequencer負責從Layer 2抽取手續費，通常扣除的手續費涵蓋了向主網提交的批處理交易所需的成本等，這構成了Layer 2的毛收入。 這使得Sequencer的控制方不願意輕易分散權利。 一旦權利過於分散，在核心激勵機制和收費問題上勢必會產生新的問題，例如利益分配。

3）Prover系統生成Proof並驗證的過程技術門檻較高。 目前，ZK-Rollup生態項目創新較少，其中一大原因是數據結構適配和ZK電路的門檻較高，對於分散的Validator而言尤為如此。 一旦Validators節點過於分散，將存在處理並驗證Proof的過程中的穩定性問題。

4）**OP-Rollup鮮有實際的battle-tested挑戰發生。 **這主要是因為中心化的Sequencer會使Layer 2天然趨向於樂觀零挑戰。 在某種程度上，過於中心化的Sequencer看似是一種軟肋，實際上成為了另一種安全機制。

5）**如果Layer 2發生安全故障，Sequencer可以強行凍結並控制資產流出。 **在Layer 2進行一次低成本的硬分叉可能是一種應對手段。 但如果Sequencer受到攻擊呢？大量資金撤回主網，主網Rollup合約實施可升級的多簽治理就是另一層雙保險。 因為Layer 2不可能依賴主網級別的硬分叉。

直白地說，主網進行多簽治理只是為了保障Layer 2 Sequencer受到攻擊時的安全。 討論多簽單上是誰，是否有聲望根本無意義。

目前很少聽到Layer 2因過於中心化而導致的問題，主要原因是Layer 2的整體技術門檻高，創始團隊的聲譽良好，投資機構的支援，以及內置的特殊安全機制（挑戰機制、DA等）等。 這使得經營Layer 2是一個長期可持續的業務，特別是坐視整個生態崛起並持續抽取手續費才是Layer 2的終局。

如果一個Layer 2專案不談生態，不討論技術，卻以“大家都一樣”的名義，只談論空投預期，除了Rug風險之外，首先應該質疑其是否真正是Layer 2。

總的來看，Layer 2的技術去中心化現狀發展並不理想。 或許在Layer 2領域，原教旨主義的技術去中心化根本不存在？從更長遠的角度看，Stack戰略中虛無縹緲的多鏈共用元件策略可能會成為剔除Layer 2中心化權力過大的唯一解。

從根本上講，無論是技術共識還是社會共識，最終都是對惡行的一種制約力。

來源：金色財經