Solana暗池DEX龍頭HumidiFi發售遭機器人狙擊，6900萬美元FDV項目被迫重啟公售

Solana 生態備受期待的暗池 DEX 專案 HumidiFi 遭遇了一場堪稱教科書級別的「機器人狙擊戰」。在其 WET 代幣公開發售的瞬間，一個由數千個預充值錢包組成的機器人農場透過批量交易，在幾秒內搶光了全部 2000 萬枚公售份額，使普通社群成員完全無法參與。

此次事件導致專案方在募集 139 萬美元 USDC 後，毅然決定作廢已被狙擊的代幣，並緊急部署經審計的新合約，計畫於 12 月 8 日重新啟動銷售。這場攻防不僅考驗著專案方的技術實力與信譽，更將 Solana 生態長期存在的「公平發售」難題推至檯前。

秒級潰敗：一場精心策劃的機器人閃電戰

對於眾多守在螢幕前等待 HumidiFi WET 代幣公售的 Solana 社群用戶而言，12 月 6 日的經歷如同一場噩夢。當公售輪於指定時間開啟時，整個分配過程在眨眼之間便宣告結束。專案團隊事後復盤發現，這並非因為社群熱情過高，而是一場有組織、高度自動化的機器人攻擊。攻擊者預先部署了數千個錢包，每個錢包都精確充值了 1000 USDC，恰好達到公售的個人上限。

攻擊的核心技術在於「批量交易」。機器人並非發送單個購買指令，而是將多個指令打包成「交易束」。據報導，每個這樣的交易束能執行價值 24,000 USDC 的購買，相當於一次性買入約 35 萬枚 WET。透過連續提交多個交易束，攻擊者在一個區塊確認的時間內，就清空了所有的公售配額。這種利用 Solana 高吞吐量特性進行的「飽和攻擊」，讓人類用戶根本沒有反應時間，所謂「先到先得」的公平機制在極致的技術優勢面前形同虛設。

此次攻擊的後果是毀滅性的。它不僅剝奪了真實用戶的參與機會，更讓專案的「公平啟動」願景徹底落空。WET 代幣在預售階段已引發巨大關注，場外交易價格一度從公售價 0.069 美元被炒至 0.25 美元。然而，當所有流動性預期都被一個未知實體壟斷時，代幣未來的市場健康與社群信任已無從談起。專案團隊面臨一個艱難的選擇：是承認失敗，讓狙擊者獲利，還是壯士斷腕，推倒重來？

技術拆解：機器人狙擊如何玩弄「先到先得」規則

要理解這場襲擊為何如此成功，需要深入 Solana 鏈上交易的技術細節。攻擊者精準地利用了 Jupiter Launchpad 所採用的 DTF 合約在防護機制上的潛在短板。其攻擊模式呈現出幾個關鍵特徵：規模性（數千個錢包）、同步性（統一行動）、效率最大化（批量交易）。這更像是一次軍事級的協同作戰，而非普通的搶購腳本。

機器人狙擊攻擊特徵分析

攻擊規模：數千個互聯錢包

單錢包資金：1,000 USDC（恰好為公售上限）

攻擊技術：批量交易（Bundle Transactions）

單批次購買力：約 24,000 USDC / 350,000 WET

攻擊耗時：數秒內完成

防禦漏洞：合約層面缺乏對批量交易和女巫攻擊的有效過濾

根本矛盾：高TPS公鏈的「先到先得」機制與機器人效率的天然不對等

攻擊的本質，是資本與技術效率對「人人平等」社群理想的碾壓。在 Solana 這種高性能區塊鏈上，交易確認以毫秒計，「先到先得」規則實際上比拼的是誰的程式更接近區塊生產者、誰的交易路徑優化得更好、誰的資本部署得更分散。普通用戶手動點擊按鈕的速度，在精心優化的機器人程式面前不堪一擊。這一事件暴露出一個行業通病：許多專案的發售合約僅設計了簡單的限購機制，但缺乏更深層的防女巫攻擊和反機器人邏輯，例如對同一資金來源、相似交易模式或瞬時超大額連單的識別與攔截。

團隊的反擊：作廢、審計、重啟與空投補救

面對幾乎潰敗的局面，HumidiFi 團隊的反應堪稱迅速且強硬。他們沒有選擇妥協，而是做出了一個對狙擊者冷酷、對社群負責的決定：徹底作廢已被搶購的原始 WET 代幣，宣佈其將毫無價值，且不會向狙擊者地址退款。同時，團隊立即著手部署一個全新的代幣智能合約。

為了確保重啟成功，團隊採取了一系列補救措施。首先，他們與 Temporal 團隊合作重寫了 DTF 發售合約，並聘請安全公司 OtterSec 對更新後的程式碼進行了全面審計，旨在從技術根源上封堵類似的批量交易攻擊漏洞。其次，為了彌補對真實支持者的虧欠，團隊宣佈所有之前獲得參與資格的用戶——包括 Wetlist 白名單用戶和 JUP 質押者——都將在新合約下按比例獲得空投。這在一定程度上保住了社群的基本盤。

團隊將新的公開發售定於 12 月 8 日。這場「第二回合」的較量，將成為對 HumidiFi 技術實力和危機處理能力的終極考驗。如果重啟發售能夠平穩、公平地進行，團隊有望挽回信譽；倘若再次被攻破，專案的可信度將遭受致命打擊。值得注意的是，Jupiter 創辦人 Meow 在事件前後均公開為 HumidiFi 團隊背書，強調其成員擁有 Citadel 等機構的高頻交易背景，且是 Solana 底層基礎設施（如 Nozomi，Temporal）的核心建設者。這種深厚的技術積澱，或許是他們在遭遇黑天鵝事件後能夠快速組織反攻的底氣所在。

生態之痛：Solana DeFi 公平發售的難解之題

HumidiFi 事件絕非孤立，它只是 Solana 生態乃至整個 DeFi 領域「公平發售」困境的一個極端縮影。隨著鏈上交易速度的提升和工具的普及，專業機器人團隊與普通散戶之間的技術鴻溝日益加深。「科學家搶跑」、「機器人狙擊」已成為專案啟動時的心腹大患。這導致了幾個惡性循環：社群對公開銷售失去信心；專案方被迫更多地依賴有門檻的私募或機構輪，進一步中心化代幣分配；或者催生出更複雜（有時也更中心化）的發行機制，如抽籤、彩票、積分制等。

此次事件也將合作平台 Jupiter 推上了風口浪尖。儘管 Jupiter 提供了便捷的發售平台，但其合約的預設防護等級是否足以應對高度組織化的攻擊，引發了社群質疑。這促使整個生態反思：基礎設施提供者是否需要為專案方提供更強大、可自訂的反機器人工具包？例如，引入更複雜的身份驗證（如 Proof of Humanity 的鏈上驗證）、基於歷史鏈上行為的信譽系統、或動態的 gas 拍賣機制來增加狙擊成本。

更深層次看，HumidiFi 作為一個主打「暗池」交易、旨在防止搶跑和保護零售交易者的 DEX，其自身的代幣發售卻倒在最經典的搶跑攻擊之下，這無疑具有強烈的諷刺意味和警示意義。它說明，在加密世界，構建一個保護用戶的複雜金融產品，與保護這個產品自身的誕生過程，是兩場完全不同維度的戰爭。

從機器人在數秒內完成毀滅性狙擊，到 HumidiFi 團隊在極短時間內做出強硬反擊並技術重啟，這場攻防戰清晰地勾勒出當前 Solana DeFi 賽道的殘酷與現實。它超越了個別專案的成敗，演變為一場關於技術公平、社群信任與資本權力的公開辯論。HumidiFi 的第二次發售，其結果將具有超越自身的象徵意義：如果成功，將為後續專案提供一套應對類似危機的範本；如果失敗，則可能進一步加劇社群對公平啟動的悲觀情緒。無論如何，這一事件都深刻地提醒著所有參與者，在去中心化金融的理想國裡，完美的公平依然是一種需要持續用技術和制度去捍衛的、脆弱的奢侈品。而擁有頂級高頻交易與底層設施開發背景的團隊，能否用自己的「矛」築牢自己的「盾」，將是接下來最值得關注的劇情。