詳解去中心化身份：鏈上聲譽能否成爲信任之錨？

作者：FRANCESCO

編譯：深潮 TechFlow

近年來關於鏈上聲譽****的討論甚囂塵上。自2017年以來，多個項目嘗試解決這一難題，旨在賦能鏈上用戶，通過一個聲譽層來了解他們正在與誰打交道。如今，這似乎比以往任何時候都更加重要，隨着各種 SocialFi 項目和名人頻繁推出所謂的 shitcoins。本文介紹了鏈上聲譽 (on-chain reputation) 的概念及其重要性，重點介紹了正在研究這一領域的項目，例如 Debank 和 Ethos Network。

鏈上聲譽

鏈上聲譽回答了一個簡單的問題：我們如何評估在去中心化系統中與之交互的人的可信度？

在中心化系統中，第三方通常會確保這種聲譽（例如信用評分、國際刑警組織紅色通緝令、銀行賬戶）。

是否有辦法在分佈式系統中複製這種聲譽保證？

這些努力不僅僅侷限於單一協議，而是在空間中進行創新。爲了具有適用性，這種聲譽系統必須超越單一協議，並創建一套獨特的標準，這些標準可以在Web2和Web3平臺上識別，建立跨鏈聲譽的通用框架。

任何不成爲新標準的嘗試都會使這個過程變得毫無意義。

根據a16z的觀點，“爲了普及去中心化身份，我們首先必須建立系統，將人們相關的鏈下經驗和關聯映射到鏈上”，然後“我們必須構建機制，以標準化、處理和優先處理將添加到鏈上的數據流”，並“解決去中心化身份的固有挑戰，包括鏈上記錄缺乏上下文和獲取去中心化網絡的問題”。

目前，即使是區塊瀏覽器也只記錄了非常基本的輸入。沒有交易的附加上下文，將更難以對其進行映射和分配聲譽評分。

例如，作爲交換的一部分收到NFT應該與因對某項目的傑出社區貢獻而收到的NFT有不同的權重。

此外，在加密領域，聲譽有多種形式，例如協議信任、借貸信用評分和項目創始人的記錄。

只有在考慮了所有這些因素之後，該系統才能適用於許多用例，將鏈上聲譽因素納入基於去中心化身份公開查詢性質的“離線活動”中。

三個步驟：

• 在鏈上記錄數據
• 映射並解釋數據
• 轉換爲“聲譽評分”

真正標準化的聲譽

在他們的Request for Builders，Base團隊概述了他們如何將鏈上聲譽視爲成功的基礎。他們將“鏈上”比作下一個“在線”，每個鏈上賬戶中的聲譽都扮演着重要角色。

在這種背景下，“聲譽協議”可以在鏈上創建更多的信任。他們假設這可能類似於FICO（最知名的信用評分名稱）或谷歌Page Rank評分。

錢包可以將這些標準作爲防欺詐機制實施，對風險地址發出警告。我們已經看到Rabby率先引入了關於新合約或詐騙代幣的警告。

其他引入了一些聲譽措施的還包括基於鏈上行爲的區塊鏈分析公司，如Chainalysis，以及創建DeBank信用評分的DeBank。

信用評分是“用戶真實性、活動性和價值的綜合衡量標準”。更高的評分意味着更多的活動和用戶真實性，但在當前狀態下，DeBank 信用評分並不能作爲聲譽的代理。

此外，我們還可以看到，正式身份驗證的重要性備受關注，這在加密領域仍然是一個有爭議的話題。

一個成功的聲譽機制例子是Gitcoin Passport。Gitcoin Passport自稱爲“身份驗證聚合應用程序”。

就像普通護照一樣，用戶可以通過驗證以前的活動或完成來自不同Web2和Web3驗證者的任務和驗證來收集印章：

• Holonym（KYC）
• Civic（生物識別）
• Google和LinkedIn（Web2）
• Guild和Snapshot（Web3）

這些印章增加了默認的人類評分，這是分配給每個用戶的其可信度的代理。更高的人類評分提供更多機會，最低需要20分才能被視爲人類。

以下是可以收集的印章示例：

Passport的偉大之處在於它保留了用戶隱私，使用零知識方法，“創建一個可驗證的憑證，證明用戶已執行特定活動，但未收集任何個人身份信息”。

另一個創建“可驗證驗證證明”的有趣嘗試正在由Ethos Network進行。

Ethos正在開發一個“可信度平臺”，**集成在更廣泛的生態系統中，**而不僅限於單個 dApp。該平臺可以集成到現有接口（Chrome 插件，Metamask snaps）和 dApps 中。

這種新社會共識的藍圖類似於權益證明，用戶充當“社會驗證者”。

• 用戶可以對人進行質押，表示他們信任這些人
• 不良行爲者可以被削減
• 社會共識提供者可以獲得獎勵

Ethos引入了財務獎勵和懲罰，確保：

• 聲譽受到財務安全的保護，僞造聲譽變得昂貴
• 聲譽具有價值
• 更容易觀察社會互動

同時，必須在聲譽不能簡單地被購買上找到平衡。

在Ethos Network上，用戶將能夠：

• 評審：開發超越提供財務質押的聲譽
• 擔保：類似於質押，用戶可以在其他人身上發表他們的ETH並賺取質押ETH收益。您擔保的人將獲得10%的收益，以激勵驗證者和推薦人。
• 削減：如果驗證者行爲不端，那些向他們擔保ETH的人可以提出削減建議，從Ethos合約中刪除最多10%的違規者質押ETH。提出被拒絕的削減建議的人將受到懲罰。
• 證明：反映來自其他來源的權威、聲譽和影響力

所有這些機制將被轉換爲單一的可信度評分。

雖然不太關注鏈上聲譽，但該領域的其他顯著提名包括：

• Worldcoin：這個風險投資公司運行的巨頭承諾掃描你的虹膜，併爲不便空投一些WLD代幣。

他們的目的是高尚還是烏托邦式的，可以討論。儘管如此，他們通過用戶虹膜的生物識別掃描實現了人類證明。雖然這開闢了新的風險途徑，但這是一項令人興奮的實驗。

• ENS：將加密地址轉換成人類可讀名稱，促進“鏈上消息傳遞”

路漫漫其修遠兮

開發一個真正標準化和通用的鏈上聲譽系統將是一條漫長而黑暗的道路，並會遇到許多挑戰。

• 中心化解決方案：主要挑戰是確保所有這些系統真正去中心化，而不是由中心化方控制，例如Worldcoin或Gitcoin Passport。
• 我們如何在去中心化的方式下實現鏈上聲譽？任何低於這一標準的都將使整個系統失去其無信任元素。
• 加密聲譽可能被操控/購買
• 必須保護隱私
• 必須超越單一錢包附件並具有普遍適用性

這種實施將是所有參與者、錢包、區塊瀏覽器、dApps和網絡的共同努力。

使用實際用例的願景

鏈上聲譽的最終願景是什麼？

以下是一些鏈上身份可能有幫助的示例和實際情況：

• 開放CVs：任何人都可以通過爲每個用戶分配一個單一的聲譽評分來評估其他參與者的聲譽。此外，每篇文章、貢獻或社區參與都將被記錄下來，並可用作聲譽的證明。
• 名人發行代幣：隨着名人代幣成爲新趨勢，這些發行的數據可以用來確定每個名人的信任檔案。我們已經看到他們中有許多人進行連環詐騙。通過快速風險評估可以部分解決這個問題，顯示用戶應對這些代幣保持謹慎。
• 表情包開發者：這是表情包開發者的巔峯時期。然而，許多人濫用這種權力進行拉高出貨甚至徹頭徹尾的詐騙。我們已經看到一些人物充當連環表情包開發者，不斷進行詐騙。識別代幣的部署者爲之前的詐騙者對用戶進行風險評估非常有用。
• KOL拋售：加密推特的一個重要組成部分是KOL兜售他們的袋子，同時拋售他們的粉絲。想象一下，如果你可以對你最喜歡的KOL進行聲譽排名，或者只知道誰是徹頭徹尾的拋售者和騙子。
• 忠誠度計劃：開發鏈上聲譽系統將允許dApps擁有更深入的用戶交互信息，創建專門針對高質量互動的自定義計劃，爲協議提供高價值的獎勵。

其他現有的聲譽工具

除了前面提到的，已經有各種工具在促進信任和問責方面做出了貢獻。

聲譽構建和追蹤

• Collab.Land：這是一個驗證所有權和DAO貢獻的NFT門控機器人。
• Karma：DAO貢獻的可見性
• PNTHN：追蹤DAO成員聲譽
• SOURC3：鏈上聲譽管理平臺

聲譽和身份驗證

• Pentacle：幫助用戶導航協議
• ONT ID：去中心化標識符和可驗證憑證的標識框架
• Krebit：用戶可以在不透露身份的情況下證明身份，保護隱私
• Orange Protocol：作爲可驗證憑證的多鏈聲譽系統
• OutDID：用於私密身份驗證的ZK證明

聲譽和治理

• Metopia：用於治理的聲譽系統
• Astraly：鏈上聲譽和基於聲譽的代幣分配平臺
• Spect：無代碼工具，幫助DAO貢獻者創建子DAO
• SourceCred：幫助激勵貢獻者，獎勵高質量參與