股東還是投機者？ GMX加密專案需要分享收入

作者：弗洛裡安·斯特勞夫

編譯器：Deep Tide TechFlow

在數字貨幣領域，收入分成一直是一個備受討論的話題。 本文將深入探討收入分享在代幣經濟中的作用，特別是它如何影響代幣需求和投資者興趣。 通過對GMX案例的分析，我們將揭示收入分享作為需求驅動手段的有效性，並討論其在吸引投資者方面的真正影響。

GMX是一個相當成功的專案：簡單的用戶體驗，有價值的建議，以及它的代幣價格。

該專案的代幣經濟學包括增加長期持有者收入的收入分享機制。 與僅持有代幣進行投機相比，與代幣持有者分享收入是創造代幣需求的好方法。 投資者購買代幣，持有它，並獲得專案的收入分成。

因此，在本文中，我想更多地探討是什麼推動了需求，我想進一步研究是什麼推動了需求以及收入分享機制可能發揮的作用。

一個例子：GMX

促使我考慮通過收入分成產生的是：在GMX的網站上，他們告訴我們，用戶投資的每一美元，你將獲得3.3%的年回報。

對我來說，3.3%的回報率不是很誘人。 GMX是一家風險較高的加密資產初創公司。 就這種風險而言，我認為3%的回報並不多。

相比之下，評級最高的美國公司債券（長期平均年回報率約為4%）：

債券收入與加密資產的年度Intrerest利率不同，但我很少能找到一家支付股息的初創公司。 這使得與使用者分享GMX收入的想法變得更加有趣。

我的看法是：沒有人為了股息而購買成長股。 很少有常規成長型公司甚至支付股息，他們將利潤再投資於增長，使其成為成長型股票。

然而，在加密資產領域，這似乎是吸引代幣需求的一種流行方式。 為什麼會這樣？

投資者購買代幣是因為他們想分享專案的收入嗎？

當我們談論需求驅動因素時，我們通常會考慮使人們對購買代幣感興趣的代幣經濟學。

與代幣持有者分享收入的做法將代幣轉化為收入資產。 使用者持有它並從中獲得一些收入。 從理論上講，這可以說服用戶購買和持有代幣。

但是，回到GMX。 如果考慮到基金在其他地方可能獲得的收入，每年3.3%並不多。 充其量，這筆收入只能算是小紅利，但主要原因一定是其他不同因素。

是投機嗎？ 投機希望產品的代幣價格會升值？

這個理由似乎更合理。

投機是最大的需求驅動力嗎？

如果收入份額不是您購買代幣的原因，那麼它可能更類似於股票市場。

讓我們比較一下。

將GMX視為初創公司或早期成長型公司。 他們通常不支付股息，大多數投資者購買他們的股票來推測他們的增長潛力。

當你買這隻股票時，你希望你找到一些尚未反映在價格上的東西，等待市場做出反應（即股價上漲），然後賣出它以獲取利潤。

**在GMX的情況下，大多數投資者可能認為產品很好，並希望稍後以更高的價格出售他們的代幣。 **

我懷疑收入份額將發揮重要作用。 投機沒有什麼不好，這不是什麼新鮮事。 人們以同樣的方式推測成長股。

在我過去關於股票和代幣的文章中，我強調人們購買成長型股票是因為他們認為他們可以在某個時候獲得股息。 這種潛力可以構成投機的基礎。

讓我們回到GMX並更深入地挖掘。 也許GMX機制可以幫助我們評估人們對收入分享的興趣。

質押數據

很難衡量人們是否購買代幣以獲得收入分成。 我們可以查看統計數據，因為GMX通過增加收入（通過乘數點）來激勵質押者繼續質押。 我創建了一個儀錶板來瞭解持有者的動態。

數據清楚地表明，人們長期持有代幣，但這並不意味著他們這樣做是為了收入分成。 他們也可以喜歡該專案並分享收入作為獎勵。

GMX高風險、高回報的情況下，我無法想像人們只以 3% 的年化 Intrerest 利率購買代幣。

對我來說，最根本的問題是：如果大多數人對10倍的回報比小的Intrerest利率更感興趣，為什麼一個專案會將其收入支付給持有者？

為什麼加密項目必須經歷所有這些才能為人們提供平均收入回報率？ 為什麼不像其他增長良好的公司一樣對該專案進行再投資並嘗試增長 10 倍？

代幣是產品的一部分嗎？

我個人對一個非常好的項目感興趣。 精心設計的Token機制也很重要，但如果產品執行良好並增長，我不確定收入份額是否是現在每個人都在使用的救星解決方案。

許多協定使用收入分享作為吸引客戶的行銷策略。 項目團隊向投資者扔了一根骨頭，這讓投資者覺得專案團隊考慮了投資者的需求驅動因素。 **

有人會因為收入分成而購買代幣，人們可以圍繞這樣的機制建立一個投資系統。

我不想完全忽略收入份額，它可以很有用。 但是，我也認為該專案可以實施其他替代方案：

*將利潤積累到國庫中，並通過治理進行再投資，以推動增長。 然後，治理成為代幣的需求驅動力。

• 只是追求成長。 為什麼不進一步降低費用以吸引更多的交易量和流動性，為專案創造護城河？ 治理仍然可以成為需求驅動力，因為專案可以通過足夠的增長開始支付紅利。 *回購，再投資或回購，銷毀。 這是一種更直接的機制，也與股票非常相似。 需求驅動因素是資產隨著時間的推移變得越來越稀缺。