Vitalik：ETHブロックチェーンにどのように合わせるべきか

著者:ヴィタリック、イーサリアムの創設者。 コンパイラ: 0xjs@ Golden Finance

ETHのエコシステムにおける最も重要な社会的課題の1つは、分散化と協力のバランス（またはより正確には統合）です。

生態系の利点は、さまざまな人や組織、クライアントチーム、研究者、L2チーム、アプリケーション開発者、地域コミュニティグループが、自分たちのイーサリアムのビジョンに向けて前進していることです。主な課題は、これらすべてのプロジェクトが、138の非互換の封建地域ではなく、イーサリアムの生態系のようなものを共同構築していることを確認することです。

この課題に対処するため、イーサリアムエコシステム内の多くの人々が「イーサリアムアライメント」という概念を提案しています。これには価値観のアライメント（例えばオープンソース、中心化を可能な限り減らし、公共財をサポートする）や技術のアライメント（例えばエコシステム全体での標準との協力）そして経済のアライメント（例えばトークンとして可能な限り ETH を使用する）が含まれることがあります。しかし、この概念は歴史的に定義が曖昧であり、ソーシャルレイヤーでの囚われのリスクをもたらすことになります：もしアライメントが正しいフレンを持つことを意味するなら、それでは「アライメント」という概念は失敗してしまいます。

この問題を解決するために、私はアラインメントの概念をより明確にし、特定の属性に分解し、それらの属性を特定の指標で表現するべきだと考えています。各人のリストは異なる場合がありますし、指標も時間とともに変化するでしょう。ただし、私たちは既にいくつかの堅固な出発点を持っていると思います。

オープンソース

その価値は2つの側面にあります：（i）コードはセキュリティを確保するために検査できますが、さらに重要なのは（ii）ドロップ所有のロックのリスクを軽減し、許可なしで第三者の改善を実現します。すべてのアプリケーションのすべての部分が完全にオープンソースである必要はありませんが、エコシステムが依存するコアなインフラストラクチャコンポーネントは絶対にそうする必要があります。ここでのゴールドスタンダードは、FSFのフリーソフトウェア定義とOSIのオープンソース定義です。

オープンスタンダード

努力とイーサリアム坊生態系との相互運用性を実現し、オープンな標準に基づいて構築されています。既存の標準（例：ERC-20、ERC-1271など）と、開発中の標準（例：アカウントの抽象化、L2間の転送、L1とL2の軽量クライアント証明、まもなくリリースされるアドレスフォーマットの標準）があります。既存の標準で新機能を導入する場合は、他の人と協力して新しいERCを作成してください。アプリケーションやウォレットは、どのERCと互換性があるかに基づいて評価されます。

分散化とセキュリティ

信頼ポイントを回避し、監査の漏れを最小限に抑え、中央集権的なインフラへの依存を最小限に抑えることを心がけてください。自然な評価基準は、(i)オフチェーンテスト：あなたのチームとサーバーが明日消えても、あなたのアプリケーションはまだ利用可能ですか？そして、(ii)内部攻撃テスト：あなたのチーム自体がシステムを攻撃しようとした場合、どれくらいの被害が発生し、どれくらいの損害が生じるでしょうか？重要な形式化の1つはL2beatロールアップフェーズです。

正の合計

ETHホルダーやETHユーザーを含むETHコミュニティ全体（プロジェクトのエコシステムに直接関与しない人々も含む）が、プロジェクトの成功によって恩恵を受けるべきです。具体的な例としては、ネットワーク効果を促進するためにETHをトークンとして使用すること、オープンソース技術への貢献、および一定割合のトークンまたは収益をETHエコシステム内の公共財に寄付することが挙げられます。

より広い世界を対象として-ETHファングは、世界をより自由で開かれたものにし、新しい所有権や協力の形を実現し、人類が直面する重要な課題に積極的に貢献することを目指しています。あなたのプロジェクトはそれを達成しましたか？これには、より広範な利用者に持続可能な価値をもたらすアプリケーション（金融包摂など）、ETHファング以外の公共財への寄付、および暗号化を超えた実用技術の構築（資金調達メカニズム、汎用コンピュータセキュリティなど）が含まれます。これらの技術は、実際にこれらの状況で使用されています。

イーサリアムノードグラフ、ソース ethernodes.org

明らかに、上記の内容はすべてのプロジェクトに当てはまるわけではありません。 L2、ウォレット、分散化ソーシャルメディアアプリなどに適用される指標は非常に異なるようです。 異なる指標の優先順位も変化する可能性があります：2年前、Rollupが「補助輪」を持っていたことは受け入れられるものでしたが、それは当時「初期段階」にあったからです。 今日、少なくとも最初の段階に入る必要があります。 今日、最も明確な指標は、一定比率のトークンを寄付することです。ますます多くのプロジェクトがこれを行っています。明日、効果の他の側面も明確で分かりやすい指標を見つけることができるかもしれません。

私の理想的な目標は、L2beatのようなエンティティがより多く現れ、上記の基準およびコミュニティが提出したその他の基準を満たす各プロジェクトを追跡することです。プロジェクトは、適切なフレンを所有する競争ではなく、明確でわかりやすい基準にできるだけ従う競争をします。ETH坊基金会は、このような多くのプロジェクトと距離を保つ必要があります：私たちはL2beatを資金提供していますが、L2beatになるべきではありません。次のL2beatを構築すること自体が許可不要のプロセスです。

これにより、イーサリアム基金と生態系に中立を保ちながらサポートおよび参加するための組織（および個人）にとって、より明確な方法が提供され、どのプロジェクトをサポートおよび使用するかを判断することができます。各組織や個人は、最も関心のある基準を自己判断し、その基準に最も合致するプロジェクトを選択することができます。これにより、イーサリアム基金と他のすべての関係者がプロジェクトにより一貫したインセンティブを提供することが容易になります。

功績を定義することができれば、あなたはエリート支配者になれます。 そうでない場合、あなたは排他的で負の社交ゲームを持っています。 "誰が監視者を監視するのか"という懸念を解決する最良の方法は、すべての影響力のある人が天使であることを確実にしようとするのではなく、時間の経過とともに検証された技術、三権分立などを通じて行われます。L2beat、ブロックチェーンエクスプローラー、およびその他のエコシステム監視者などの"ダッシュボード組織"は、この原則が現在のETHエリアム生態系でどのように機能しているかの優れた例です。

もし私たちがより多くの仕事をして、異なる側面を明確かつ理解しやすくすることに集中する代わりに、1つの「監視者」に焦点を当てるならば、この概念をETHのエコシステムが目指しているように、より効果的で公正で包括的にすることができます。