著者: 0xNatalie
8 月底、ETH坊の創始者Vitalik Buterinは800 ETHをマルチシグウォレットに移しました。9 月4 日、ETH坊財団が100 ETHを売却しました。9 月23 日、ETH坊ETFは7 月以来最大規模の資金流出が発生しました。これらの一連の出来事と下半期におけるETH坊価格の持続的な下落により、市場ではETH坊の将来に対する広範な懸念と憶測が広がっています。最近、BanklessはTwitterで「ETHはお金(ETH is money)」と発言し、この簡単な意見がETHの本質および将来の発展についてのコミュニティ内での議論を急速に引き起こしました。多くのコミュニティメンバーや開発者、プロジェクトの創設者が意見を表明しています。議論はETHの設計意図から経済的側面にまで広がっています。
意図プロトコルAnomaの創設者であるAprioriは、これが一種の宣伝であると考えています。通貨は固定のものではなく、社会のコンセンサスと使用習慣によって徐々に形成される概念です。ETHが通貨であるかどうかは、人々がそれをどのように使用するかに依存しており、それ自体の属性ではありません。したがって、彼は「ETHは通貨である」というようなすべての主張が本質的に宣伝的であると考えています。
ETH生態AIプロジェクトORAの最高科学者Cathieは、ETHの役割をより広範な領域に拡大しています。彼女はETHが通貨だけでなく、分散化、セキュリティ、コミュニティ、透明性の象徴であると考えています。通貨はETHの多くの機能の一つに過ぎません。
非代替性トークンプラットフォームRaribleの創設者であるAlex Salnikovは、なぜBaseなどのレイヤー2ソリューションがUSDCではなくETHを選択するのかという興味深い問題を提起しました。彼にとって、私たちは「インターネット国家」という新しい社会システムに入りつつあり、このシステムには独自の通貨政策を持つ新しい通貨が必要であり、ETHはこの役割を果たす可能性があると考えています。ETHは分散化の特徴を持ち、従来の通貨政策の影響を受けずに、この新しい国家に適応する通貨に自己進化することができます。
ETH基金会メンバー、Geth 開発責任者のPéter Szilágyiは、ETHは最初から通貨として設計されていないと転送および回答しました。ETHの目的は、分散化された世界に基盤を提供し、ネットワークの「燃料」として機能し、様々な分散化されたアプリケーションにエネルギーを提供することであり、日常的な取引に使用される通貨としてではありません。ETHの価値は、分散化されたネットワークへの支援にあり、通貨としての属性ではないと考えています。
この転送はさらに異なる視点の衝突を引き起こしました。
Paradigmの共同創設者であるMatt Huangは、ETHは複雑で進化し続けるエコシステムであり、元々ETHの創設者はそれを通貨にするつもりはなかったが、コミュニティの発展とともにETHの役割と機能も変化している可能性があることを示しています。
Banklessの共同創設者であるDavid Hoffmanも議論に加わり、イーサリアムの将来の用途は、最初の開発者(OG)によって制限されるのではなく、コミュニティ全体によって決定されると強調しました。ETHが通貨になるかどうかは、コミュニティがそれを通貨として受け入れるかどうかに完全に依存しています。OG開発者はETHが通貨になることを望んでいない立場であり、ETHが中立通貨としてより信頼性があるようになりました。ETHは特定の目的のために設計された通貨ではなく、コミュニティによって徐々にこの機能が与えられたため、最初から通貨として設計されたトークンよりも中立的で公正です。
安定通貨プロトコル Frax の創始者である Sam は、ETH 坊は最初は通貨やビジネスモデルの設計ではなかったが、今ではトークンバーニングなどの経済メカニズムを持っている。ETH 坊は経済モデルの設計の潜在能力を十分に活かしておらず、これはETH 坊のコア開発者とリーダーシップチームの経済的な決定のミスである。これに対し、KOL DCinvestor は、バーニングメカニズムの実施は手数料を削減するための正しい決定であると反論している。コア開発者はコードの内容を決めることができるが、マイナーやステーキング参加者、コミュニティとのコンセンサスも必要であり、したがってコア開発者が ETH の定義や用途を完全に把握していないことを指摘し、責任を完全にコア開発者に帰することは不公正である。
一方、コミュニティ内では、Banklessの意見がETHを提唱していると解釈され、ETHを保有することは富を手に入れることと同等であるという暗示であると考える人もいます。しかし、この解釈はETHが分散化エコシステムの中核資産である真の状況と潜在能力を見落としています。
この「ETHが通貨であるかどうか」に関する議論は、ETHが暗号化世界の中核資産として持つ多様な役割と可能性を示しています。ETHが通貨であるかどうかは、異なる視点によって決まります。最初の技術ビジョンから出発するか、今日のコミュニティのコンセンサスに基づいても、単なるネットワークトークンから、ますます多くの社会的、経済的、技術的価値を持つ資産になっています。
35.93K 人気度
936 人気度
185 人気度
118 人気度
194 人気度
ETHは通貨と見なすべきですか?
著者: 0xNatalie
8 月底、ETH坊の創始者Vitalik Buterinは800 ETHをマルチシグウォレットに移しました。9 月4 日、ETH坊財団が100 ETHを売却しました。9 月23 日、ETH坊ETFは7 月以来最大規模の資金流出が発生しました。これらの一連の出来事と下半期におけるETH坊価格の持続的な下落により、市場ではETH坊の将来に対する広範な懸念と憶測が広がっています。最近、BanklessはTwitterで「ETHはお金(ETH is money)」と発言し、この簡単な意見がETHの本質および将来の発展についてのコミュニティ内での議論を急速に引き起こしました。多くのコミュニティメンバーや開発者、プロジェクトの創設者が意見を表明しています。議論はETHの設計意図から経済的側面にまで広がっています。
コミュニティの多様な視点の衝突
意図プロトコルAnomaの創設者であるAprioriは、これが一種の宣伝であると考えています。通貨は固定のものではなく、社会のコンセンサスと使用習慣によって徐々に形成される概念です。ETHが通貨であるかどうかは、人々がそれをどのように使用するかに依存しており、それ自体の属性ではありません。したがって、彼は「ETHは通貨である」というようなすべての主張が本質的に宣伝的であると考えています。
ETH生態AIプロジェクトORAの最高科学者Cathieは、ETHの役割をより広範な領域に拡大しています。彼女はETHが通貨だけでなく、分散化、セキュリティ、コミュニティ、透明性の象徴であると考えています。通貨はETHの多くの機能の一つに過ぎません。
非代替性トークンプラットフォームRaribleの創設者であるAlex Salnikovは、なぜBaseなどのレイヤー2ソリューションがUSDCではなくETHを選択するのかという興味深い問題を提起しました。彼にとって、私たちは「インターネット国家」という新しい社会システムに入りつつあり、このシステムには独自の通貨政策を持つ新しい通貨が必要であり、ETHはこの役割を果たす可能性があると考えています。ETHは分散化の特徴を持ち、従来の通貨政策の影響を受けずに、この新しい国家に適応する通貨に自己進化することができます。
ETH基金会メンバー、Geth 開発責任者のPéter Szilágyiは、ETHは最初から通貨として設計されていないと転送および回答しました。ETHの目的は、分散化された世界に基盤を提供し、ネットワークの「燃料」として機能し、様々な分散化されたアプリケーションにエネルギーを提供することであり、日常的な取引に使用される通貨としてではありません。ETHの価値は、分散化されたネットワークへの支援にあり、通貨としての属性ではないと考えています。
この転送はさらに異なる視点の衝突を引き起こしました。
Paradigmの共同創設者であるMatt Huangは、ETHは複雑で進化し続けるエコシステムであり、元々ETHの創設者はそれを通貨にするつもりはなかったが、コミュニティの発展とともにETHの役割と機能も変化している可能性があることを示しています。
Banklessの共同創設者であるDavid Hoffmanも議論に加わり、イーサリアムの将来の用途は、最初の開発者(OG)によって制限されるのではなく、コミュニティ全体によって決定されると強調しました。ETHが通貨になるかどうかは、コミュニティがそれを通貨として受け入れるかどうかに完全に依存しています。OG開発者はETHが通貨になることを望んでいない立場であり、ETHが中立通貨としてより信頼性があるようになりました。ETHは特定の目的のために設計された通貨ではなく、コミュニティによって徐々にこの機能が与えられたため、最初から通貨として設計されたトークンよりも中立的で公正です。
安定通貨プロトコル Frax の創始者である Sam は、ETH 坊は最初は通貨やビジネスモデルの設計ではなかったが、今ではトークンバーニングなどの経済メカニズムを持っている。ETH 坊は経済モデルの設計の潜在能力を十分に活かしておらず、これはETH 坊のコア開発者とリーダーシップチームの経済的な決定のミスである。これに対し、KOL DCinvestor は、バーニングメカニズムの実施は手数料を削減するための正しい決定であると反論している。コア開発者はコードの内容を決めることができるが、マイナーやステーキング参加者、コミュニティとのコンセンサスも必要であり、したがってコア開発者が ETH の定義や用途を完全に把握していないことを指摘し、責任を完全にコア開発者に帰することは不公正である。
一方、コミュニティ内では、Banklessの意見がETHを提唱していると解釈され、ETHを保有することは富を手に入れることと同等であるという暗示であると考える人もいます。しかし、この解釈はETHが分散化エコシステムの中核資産である真の状況と潜在能力を見落としています。
まとめと考察
この「ETHが通貨であるかどうか」に関する議論は、ETHが暗号化世界の中核資産として持つ多様な役割と可能性を示しています。ETHが通貨であるかどうかは、異なる視点によって決まります。最初の技術ビジョンから出発するか、今日のコミュニティのコンセンサスに基づいても、単なるネットワークトークンから、ますます多くの社会的、経済的、技術的価値を持つ資産になっています。