暗号通貨業界は初期のインターネットに似ていますか?

来源:M6 Labs

私の父は、インターネット技術システム全体について非常に優れた見解を持っていました - 結局のところ、彼は最初からそこにいました。

これは暗号化と何の関係がありますか? 少し説明してください。

私の父が1979年にコンピュータサイエンスの学士号を取得したとき、父はコンピュータと直接対話することすらなく、授業は教科書や講義に基づいた理論的なものか、パンチカードを使ったプログラミングでした。 当時は、インターネットもHTMLもプロトコルの標準もありませんでした。

世界はまったく異なるが、それは主にコンピューターが私たちの日常生活にあまり影響を与えていないからだ。

パンチカードはこれらのものです(画像クレジット:FlickrによるDullHunk)

結局のところ、父のキャリアは、コンピューター支援製造 (ビジネス コンピューティングの最も初期のユース ケースの 1 つ) から、専門学校でシステム管理を教えるキャリアの最後の 10 年間に至るまで、曲がりくねった道を歩むことになりました。 今は引退しているが、それはまた別の話だ。

インターネットの黎明期を覚えていますか?

-はい

-いいえ

先日、私は彼に電話をして、ビジネスコンピューティング、インターネットの黎明期、そしてそれらが暗号とどのように比較されるかについて話しました。 彼が言わなければならなかったことは次のとおりです。

1. インターネットはブロックチェーンと非常によく似ています

80年代半ばから後半まで、まとまりのある「インターネット」という概念が定義されていなかったとは想像もしていませんでした。 それまでは、エンタープライズコンピュータネットワーク、銀行間ネットワーク、教育ネットワークがありました。 同時に、パーミッションレスの「自己ホスト型」ネットワークであるインターネットが成長し、勢いを増しています。

インターネットとはいったい何なのでしょうか? これは、回復力があり、パーミッションレスでオープンな方法で相互に接続されている一連の相互接続されたサーバーです。 これはどういう意味ですか?

オープン: インターネット ユーザーが通過する必要があるゲートキーパーは 1 つではありません。 回復力: ネットワーク内の「ノード」の 1 つがシャットダウンされても、ネットワークはアクティブなままです。 分散型: インターネットは単一のエンティティではなく、単一のソースもありません。 許可不要: どなたでもネットワークに参加できます。

これらの特徴は、私たちが知っていて愛しているもう一つのもの、つまり暗号通貨とそれらが存在する暗号台帳と非常によく似ています。 もちろん、いくつかの違いがあり、インターネットにはトークンがありません。 それにもかかわらず、それらの類似点を見る価値があります。

これらの特性はどれも保証されておらず、すべて争われていることは注目に値します。 大手企業(Microsoft、IBMなど)は、ユーザーを制御して課金できる独自の「クローズド」インターネットを作成したいと考えています。 他のネットワークは特定の業界に閉じられています。

興味深い副産物として、米国連邦政府は、インターネット技術とその背景にあるアイデアの議論の余地のないオリジナルの情報源であり、暗号通貨やテクノロジー業界では見落とされがちな事実です。

結論:ブロックチェーンは、インターネットとの信じられないほどのスキューモーフィックな類似性を示しています。 このスキューモーフィズムはさまざまな方法で拡張されるため、インターネットとその開発を使用して、暗号通貨の世界について考えるように促すことができます。

2. プロトコル、バージョン 2.0

暗号通貨の初期段階では、標準はまだ決定されていませんでした。 さまざまなアプリケーション用の「標準」プロトコルが開発されていますが、そのほとんどは、互換性のない、または機能しないソリューションが混在しています。

単一目的のプロトコルの標準化により、この分野、特にTCP/IPの統合が徐々に進んでいます。 しかし、それは決して価値を蓄積することはなく、インターネット技術スタックを構築した人々はそれをオープンに保ち、家賃を請求することはありませんでした。

TCP/IPから利益を得ることについてはどうでしょうか。

その上に構築されたアプリ:Facebook、Google; その運用をサポートするインフラストラクチャ:Cisco、Alcatel; プロトコルを実装するためのツール:NVIDIA、TSMC、Apple;

このパラダイムを見るには、次の 2 つの方法があります。

*暗号通貨は、プロトコルが価値を蓄積できるようにするため、異なります。 *暗号通貨プロトコルは究極的には無価値であり、将来的に最も価値があるのはアプリケーションです。 このアイデアは、Placeholder VenturesのパートナーであるJoel Monegro氏の記事で開発されました。 あなたはそれを読むことができます 詳細を見る.

個人的には、プロトコルとアプリケーションの両方が価値を蓄積できると信じています:イーサリアムは資産の効果的な管理者になるために価値を持つ必要があり、そうでなければ財政的に不安定です。 同様に、アプリもユーティリティに基づいて課金できます。 イーサリアムがマージ後に手数料を燃やすことで、純インフレの「貨幣」モデルに移行したことは、「薄い(価値のない)プロトコル」パラダイムを変えるための大きな一歩であると感じています。

結論:暗号空間の多くの人々がマルチチェーンの未来を想像している一方で、TCP/IPは実際には単一の巨大なプロトコルへの移行の一例であり、興味深いデータポイントです。 それに相当するもの(イーサリアム、その他のL1)は価値を蓄積することができるのでしょうか、それともアプリは最終的に暗号通貨で最も価値のある資産になるのでしょうか?

3. 再編成が行われます

90年代後半の驚異的なテクノロジーブームは、米国史上数少ない財政黒字の1つを生み出しましたが、インターネットが銀行や株式市場を動かし、バリュエーションが現実とかけ離れていたとき、いわゆる「ドットコムバブル」が崩壊しました。

資本は蒸発し、投資、企業、プロジェクト、個人投資家、コミットメントのない投資家は去り、統合効果を生み出します。 私の父は、このプロセスを「創造的破壊」と呼んだが、それは、それが困難であると同時に、実際に世界(と投資家)に価値を創造する競争相手につながり、上昇(バブル)の第一段階は、資本市場が投機的なバブルのためのスペースをどのように作り出すかということに過ぎないからである。

結論:私たちは今、シャッフルの真っ只中にいますか? それとも、本当のシャッフルの前にもう一回上昇するのでしょうか? いずれにせよ、弱者は退出する(退出する)。

4. 長い時間がかかります

「彼らは子供であり、大人のように見え始めると、暗号が世界を変えるのを目にします」と彼は言いました。 "

暗号資産がWeb 1.0や2.0よりも速く進んでいるのか遅いのかを知ることは難しく、この進歩がどのように展開されるかを正確に知ることはさらに困難ですが、1つ確かなことは、予想以上に時間がかかり、困難になるということです。

私はこのツイートが本当に好きです、それは物事を明確にします:

特定のプロジェクトの些細な詳細やルーチンは、究極的には愚かなものであり、私たちが焦点を当てる必要があるのは、画期的な遺伝的変化です。

結論:忍耐が重要です。

5. マーク・アンダーソンは、間違っていることが証明されない限り、正しい

Web2とWeb3の世界における第一人者の一人であるマーク・アンダーソン氏は、ベンチャーキャピタル会社A16Zの創業者です。 このベンチャーキャピタルは、暗号資産(スプレー、祈る、売らない)で一定の評価を得ていますが、Web2に関しては、世界がこれまでに見た中で最も偉大なテクノロジー投資家であるという別の評判があります。

実際、CBInsights、Forbes、InvestorRankはすべて同意しています。 彼らの平均年間リターンは、同様のストーリーを示しています。

暗号空間の人々は、マーク・アンダーソンが最初のウェブブラウザ(Mosaic、後にNetscapeとして知られる)の創設者として、そしてWeb3の最大のテクノロジー投資家として、現在は暗号に焦点を当てていることに必ずしも気づいていません。 彼の見解にはある程度の重みがあり、彼らがインターネット上で持っている所有権のアイデアやアイデアは軽視されるべきではありません。

最近のWeb2の創業者世代はWeb3を批判するのが好きですが、初期のインターネットOG(プリミティブ)の多くはこれを高く評価していたように感じます。

結論:古い世代は、ほとんどが私たちの味方です。 全体として、批評家は、ほとんどが最新世代の技術創業者、またはそもそもインターネット愛好家ではなかった人々です。

本当に変わるのか?

テクノロジーのサイクルは予測不可能な形で加速し、変化しますが、特定の技術イノベーションがどのように進化し、拡散するかについてのモデルは変わりません。 べき乗則の分布は、創業者、従業員、投資家、そして顧客にとって指数関数的な成長を組み合わせ、何十億ドルもの経済成長を生み出します(暗号にもこれが必要であることを忘れないでください)。

結論:古い世代は、ほとんどが私たちの味方です。 全体として、批評家は、ほとんどが最新世代の技術創業者、またはそもそもインターネット愛好家ではなかった人々です。