L’industrie des crypto-monnaies est-elle similaire aux débuts d’Internet ?

来源：M6 Labs

Mon père avait une vision assez remarquable de l’ensemble du système technologique de l’Internet – après tout, il était là depuis le début.

Qu’est-ce que cela a à voir avec le chiffrement ? Donnez-moi un moment pour vous expliquer :

Lorsque mon père a commencé son baccalauréat en informatique en 1979, il n’interagissait même pas directement avec les ordinateurs ; ses cours étaient entièrement théoriques (basés sur des manuels et des conférences) ou impliquaient de la programmation avec des cartes perforées. À cette époque, il n’y avait pas d’Internet, pas de HTML et pas de normes pour les protocoles.

Le monde est complètement différent, principalement parce que les ordinateurs n’affectent pas vraiment notre vie quotidienne.

Les cartes perforées sont ces choses (Crédit d’image : DullHunk par Flickr)

En fin de compte, la carrière de mon père l’a mis sur un chemin tortueux, de la fabrication assistée par ordinateur (l’un des premiers cas d’utilisation de l’informatique d’entreprise) jusqu’aux 10 dernières années de sa carrière d’enseignant de l’administration des systèmes dans un collège technique. Aujourd’hui, il est à la retraite, mais c’est une autre histoire.

Vous souvenez-vous des débuts d’Internet ?

-oui

-Non

L’autre jour, je l’ai appelé et j’ai parlé de l’informatique d’entreprise, des débuts d’Internet et de la façon dont ils se comparent à la cryptographie. Voici ce qu’il avait à dire :

1. Internet est très similaire à la blockchain

Je n’aurais jamais imaginé qu’il y avait un concept cohérent d’Internet qui n’a pas été vraiment défini avant le milieu ou la fin des années 1980. Jusque-là, il existait des réseaux informatiques d’entreprise, des réseaux interbancaires et des réseaux éducatifs. Dans le même temps, un réseau « auto-hébergé » sans permission, Internet, se développe et gagne du terrain.

Qu’est-ce qu’Internet exactement ? Il s’agit d’une série de serveurs interconnectés qui sont connectés les uns aux autres de manière résiliente, sans autorisation et ouverte. Qu’est-ce que cela signifie ?

Ouvert : Il n’y a pas de gardien unique par lequel l’internaute doit passer. Résilience : si l’un des « nœuds » du réseau est arrêté, le réseau reste actif. Distribué : Internet n’est pas une entité unique, il n’y a pas de source unique. Aucune autorisation requise : Tout le monde peut participer au réseau.

Ces caractéristiques ressemblent beaucoup à une autre chose que nous connaissons et aimons : les crypto-monnaies et le grand livre cryptographique dans lequel elles résident. Bien sûr, il y a quelques différences, et Internet n’a pas de jetons. Néanmoins, il vaut la peine d’examiner les similitudes entre eux.

Il convient de noter qu’aucune de ces caractéristiques n’est garantie - elles sont toutes défendues. Les grandes entreprises (Microsoft, IBM, etc.) veulent créer leur propre Internet « fermé » qu’elles peuvent contrôler et faire payer aux utilisateurs. D’autres réseaux sont fermés à des industries spécifiques.

En tant que sous-produit intéressant, le gouvernement fédéral américain est la source originale incontestée de la technologie Internet et des idées qui la sous-tendent, un fait qui est souvent négligé par les industries de la crypto-monnaie et de la technologie.

Conclusion : La blockchain présente une incroyable similitude skeuomorphique avec Internet. Ce skeuomorphisme s’étend de plusieurs façons, nous pouvons donc utiliser Internet et ses développements pour nous inspirer à réfléchir au monde de la crypto-monnaie.

2. Protocole, version 2.0

Aux débuts de la crypto-monnaie, la norme n’avait pas encore été déterminée. Des protocoles « standard » pour diverses applications sont développés, la plupart du temps un tas de solutions incompatibles ou non fonctionnelles mélangées entre elles.

Lentement, la standardisation des protocoles à usage unique a apporté la consolidation dans cet espace, notamment TCP/IP. Mais il n’a jamais amassé de valeur, et ceux qui ont construit la pile technologique Internet l’ont gardé ouvert et n’ont jamais facturé de loyer.

Qu’en est-il des avantages de TCP/IP ?

Applications basées dessus : Facebook, Google ; Infrastructure pour soutenir son fonctionnement : Cisco, Alcatel ; Outils pour implémenter le protocole : NVIDIA, TSMC, Apple ;

Il y a deux façons d’envisager ce paradigme :

• La crypto-monnaie est différente car elle permet au protocole d’accumuler de la valeur.
• Les protocoles de crypto-monnaie sont finalement sans valeur, et les plus précieux à l’avenir seront les applications. Cette idée a été développée dans un article de Joel Monegro, associé chez Placeholder Ventures. Vous pouvez le lire ici.

Personnellement, je pense que les protocoles et les applications peuvent accumuler de la valeur : Ethereum a besoin d’avoir de la valeur pour être un gardien efficace des actifs, sinon il est financièrement incertain. De même, les applications peuvent également être facturées en fonction de leur utilité. Il estime que le passage d’Ethereum à un modèle « monétaire » d’inflation nette après The Merge, en brûlant des frais, est un grand pas vers le changement du paradigme du « protocole mince (sans valeur) ».

Conclusion : Alors que beaucoup dans l’espace crypto imaginent un avenir multi-chaînes, TCP/IP est en fait un exemple d’évolution vers un protocole unique et massif – un point de données intéressant. Ses équivalents (Ethereum, autres L1) seront-ils capables d’accumuler de la valeur, ou les applications finiront-elles par devenir les actifs les plus précieux de la crypto-monnaie ?

3. Il y aura un remaniement

L’incroyable boom technologique de la fin des années 90, qui a contribué à créer l’un des rares excédents budgétaires de l’histoire des États-Unis, a fait éclater la soi-disant « bulle Internet » lorsque les valorisations étaient déconnectées de la réalité alors qu’Internet entraînait les banques et les marchés boursiers.

Le capital s’évapore, les faibles sortent : les investissements, les entreprises, les projets, les investisseurs particuliers et ceux qui n’ont pas d’engagement partent, créant ainsi un effet d’intégration. Mon père appelait ce processus la « destruction créatrice » parce que, aussi difficile soit-il, il conduit à des concurrents qui créent réellement de la valeur pour le monde (et les investisseurs), et la première étape de la hausse (bulle) ne concerne que la façon dont les marchés financiers créent de l’espace pour les bulles spéculatives.

Conclusion : Sommes-nous en train de remanier les choses en ce moment ? Ou aurons-nous une autre hausse avant le véritable remaniement ? Dans un cas comme dans l’autre, les faibles sortiront (sortent).

4. Cela prendra beaucoup de temps

« Ce sont des enfants, et une fois qu’ils commencent à ressembler à des adultes, c’est à ce moment-là que nous voyons la crypto changer le monde », a-t-il déclaré. "

Il est difficile de savoir si la crypto progresse plus rapidement ou plus lentement que le Web 1.0 et 2.0, et encore plus difficile de savoir exactement comment ces progrès se dérouleront – mais une chose est sûre, c’est que cela prendra plus de temps et sera plus difficile que prévu.

J’aime beaucoup ce tweet, il rend les choses claires :

Les détails triviaux et les routines d’un projet particulier sont en fin de compte stupides – ce sur quoi nous devons nous concentrer, c’est un changement historique et héréditaire.

Conclusion : La patience est cruciale.

5. Mark Anderson a raison, à moins qu’il ne soit prouvé qu’il a tort

L’une des figures de proue des mondes du Web2 et du Web3, Mark Anderson, fondateur de la société de capital-risque A16Z. Bien que la société de capital-risque ait une certaine réputation dans le domaine des crypto-monnaies (pulvériser, prier et ne jamais vendre), elle a une autre réputation en ce qui concerne le Web2 : être le plus grand investisseur technologique que le monde ait jamais vu.

Vraiment : CBInsights, Forbes et InvestorRank sont tous d’accord. Leurs rendements annuels moyens présentent une histoire similaire.

Les gens dans l’espace crypto ne se rendent pas nécessairement compte que Mark Anderson est venu et reparti, d’abord en tant que fondateur du premier navigateur Web (Mosaic, plus tard connu sous le nom de Netscape), puis, en tant que plus grand investisseur technologique du Web3, se concentrant maintenant sur la crypto. Ses opinions ont un certain poids, et l’idée et l’idée de propriété qu’ils ont sur Internet ne doivent pas être prises à la légère.

Bien que la récente génération de fondateurs du Web2 aime critiquer le Web3, il semble que beaucoup des premiers OG (primitifs) d’Internet l’apprécient.

Conclusion : l’ancienne génération est majoritairement de notre côté. Dans l’ensemble, les critiques proviennent principalement de la dernière génération de fondateurs de technologies, ou de ceux qui n’étaient pas des passionnés d’Internet en premier lieu !

Les choses changent-elles vraiment ?

Bien que les cycles technologiques s’accélèrent et changent de manière imprévisible, notre modèle d’évolution et de diffusion des innovations technologiques spécifiques reste le même. La distribution de la loi du pouvoir combine une croissance exponentielle pour les fondateurs, les employés, les investisseurs et, oui, les clients pour créer des milliards de dollars de croissance économique (rappelez-vous, la crypto en a aussi besoin).

Conclusion : l’ancienne génération est majoritairement de notre côté. Dans l’ensemble, les critiques proviennent principalement de la dernière génération de fondateurs de technologies, ou de ceux qui n’étaient pas des passionnés d’Internet en premier lieu !