Runes协议会超越Erc20，成为加密市场主流发币协议吗？

众所周知，以太坊ERC20协议是加密圈第一大发币协议 ，它创造了如下功绩：

一是成就了以太坊公链，让以太坊的EVM智能合约平台成为整个加密圈最主流的开发协议。

二是成就了DeFi，ERC20 toke的出现，让项目方可以使用去中心化的token去开展去中心化金融业务。

三是成就了去中心化融资和创业，直白点来说就是成就了ICO，投资方和创业者可以更直接和高效的进行投资和融资。

**而纵观当下所有新公链的叙事，基本都是在复制以太坊的成功之路，想扶持自己的ERC20。那怎样才能做出属于自己平台的ERC20 ？**有两点：

1、新公链的市值要足够大，所以Solana一直在狂拉，甚至一度超过了ETH市值的20%， 想要夯实自己的地基。

2、发币协议要创新，不能单纯的复制erc20。要得到加密圈用户和社群的认可。

**对比了上面的ERC20成就之路和新发币协议的突围之路。当下最有可能超越ERC20发币协议的只有Runes。**理由如下：

• BTC的市值占加密货币市值的50%，地基最牢固，地基甚至远超以太坊地基。
• BRC20铭文出来，公平发射的逻辑足够创新，得到了社区用户的认可。
• Runes协议是在 BRC20 公平发射的基础上，衍生迭代的新发币协议，兼容了BRC20和ERC20的优势，同时又是BTC主网上的发资产协议。

Runes 的基本特征

利用UTXO所携带的op_return 来描述代币的deploy，mint， transfer 等基本操作以及所携带的代币信息。

代币发行者可以定制类似BRC20的完全公平发射，也可以定制ERC20的团队机构募资流程。同时也支持两者兼顾，一部分用于公平发射，另外一部分用于团队预留。

Runes VS BRC20

• 更灵活：BRC20只能公平发射，不利于团队募资和融资。而Runes 可以。
• 更方便：BRC20 transfer时，必须先铭刻，发一笔交易，然后再 transfer，需要很重的外部检索器来溯源历史。而基于UTXO op_return的Runes每个 UTXO 中带着操作码和信息，不需要额外铭刻交易，只需要轻量级的检索器，给BTC网络不会造成大规模的小额UTXO的粉尘攻击，也给用户节省了交易手续费成本。
• 可以并发：比如一笔交易里带一个 op_return 加 M（M为整数，比如可以设置为1000）个地址，一笔交易就能平均发送给 M个用户。这有点类似于微信红包基础送红包功能。

Runes VS ERC20

• erc20的地基是ETH， Runes的地基是BTC，Runes的地基更牢固。
• erc20从2016年以来，已经有很多闭环的商业和很大的生态，Runes还没正式开始，erc20有先发优势和规模效应。
• Runes更新，币圈有个说法叫做炒新不炒，Runes更有时髦性，有更大的成长空间。
• Runes兼容铭文brc20的公平发射，这是这一轮加密周期里最重要的资产叙事。
• erc20有图灵完备的EVM主网支撑其商业闭环，但Runes可以利用BTC Layer2来完成以太坊的图灵完备带来的商业逻辑。据了解，BTC L2龙头项目BEVM很早就宣布会第一时间接入Runes协议，允许用户将Runes协议资产跨到二层网络上来做商业应用。

Runes发币协议的一些细节

deploy：通过构造op_return中带有如下信息的交易来实现符文的部署

在Deploy交易中，可以在op_return中同时带有如下信息来实现部署的同时项目方预留代币

部署的符文有3种启动方式：

term设置为0，带有Edict，代表部署的符文全部在项目方手中

term不为0，不带有Edict，代表项目方不预留符文，在满足deadline和term两个约束条件时可以fair mint

term不为0，带有Edict，代表项目方预留符文，在满足deadline和term两个约束条件时可以fair mint

Mint：满足约束条件下，只需要在op_return中带有如下信息，即可实现mint，mint的数量在部署的时候已经进行了限定

Transfer：输入利用带有符文的utxo，然后利用op_return带有Edict信息，指定转账到哪一个utxo。