我在Ray Dalio最新的播客中看到他将比特币与黄金进行比较并提出批评，反应在加密社区中引起了有趣的讨论。桥水基金的创始人表示，比特币没有中央银行的支持，存在隐私问题，并可能面临量子威胁。当然，他提出的观点有其合理之处，但行业代表则从完全不同的角度进行解读。

据Bitwise的首席投资官Matt Hougan称，Dalio强调的风险正是比特币市值仅占黄金的4%的原因。也就是说，这些批评实际上解释了为什么比特币的市值仍然在1.4万亿美元左右，而黄金的价值达到了35万亿美元。Hougan说：“这些批评实际上是一个机会。” 长期投资者相信，开发者会解决量子风险，中央银行也会改变立场。

Galaxy的Alex Thorn指出，Dalio的论点反映了2017年前后那种疲惫的叙述。比特币的采用和实际应用在过去两年中不断增加，量子风险也已经由开发者在应对。Dalio的黄金比较看似合理，但这两种资产在实际操作中有很大不同。黄金可以在保险箱中良好运作，但比特币在许多方面的应用是黄金无法比拟的。

来自VanEck的Matthew Sigel的观点更为有趣：他表示黄金和比特币都代表着“不同的货币时代”。黄金在“模拟”金融体系中解决了信任问题，而比特币则通过开源开发和可验证的交易在数字环境中应对这一问题。各国央行也开始试验，隐私改进通过更好的钱包应用和第二层网络得以实现。量子风险也不仅仅是比特币的问题，而是整个金融系统面临的更广泛的密码学挑战。

年轻投资者越来越偏好比特币，这标志着“货币中心”的逐步转变。Dalio的担忧并非没有道理，但他可能没有意识到，这些担忧正是比特币相较黄金仍然要小得多的原因。