12 月 ETH 价格预测 · 发帖挑战 📈
12 月降息预期升温,ETH 热点回暖,借此窗口期发起行情预测互动!
欢迎 Gate 社区用户 —— 判趋势 · 猜行情 · 赢奖励 💰
奖励 🎁:预测命中的用户中抽取 5 位,每位 10 USDT
时间 📅:预测截止 12 月 11 日 12:00(UTC+8)
参与方式 ✍️:
在 Gate 广场发布 ETH 行情预测帖,写明价格区间(如 $3,200–$3,400,区间需<$200),并添加话题 #ETH12月行情预测
发帖示例 👇
示例①:
#ETH12月行情预测
预测区间:$3,150-$3,250
行情偏震荡上行,若降息如期落地 + ETF 情绪配合,冲击前高可期 🚀
示例②:
#ETH12月行情预测
预测区间:$3,300-$3,480
资金回流 + L2 降费利好中期趋势,向上试探 $3,400 的概率更高 📊
评选规则 📍
以 12 月 11 日 12:00(UTC+8)ETH 实时价格为参考
价格落入预测区间 → 视为命中
若命中人数>5 → 从命中者中随机抽取 5 位 🏆
等等,这里好像有点说不通。大家都在谈论这个通缩模型,但我们真的指望大规模销毁代币来推动稀缺性吗?
让我觉得奇怪的是:如果团队每次需要运营资金就通过OTC交易搞钱,那不就是把供应又投放回流通中了吗?这数学好像不太对。你不能一边宣称通缩代币经济模型,一边又在场外卖币来支付开支。这……不就是换种方式的通胀吗?
除非有一个与收入或使用量挂钩的真实销毁机制,而且销毁速度真的超过OTC销售量,否则整个叙事就站不住脚。有没有人有销毁率和OTC量的硬数据?