Web3哲学家Arnaud

運氣是隨機的，而能力模式是可重複的。
不是每一次重複都會成功，因此需要在條件允許時盡可能多嘗試。
而基於能力模式的重複導致的成功，卻常常被庸人總結為運氣。

基於供需關係，社會為20-30歲的女生提供了不合理的溢價。
這一溢價將在30歲後逐漸消減。
聰明的女孩子不斷提升自我價值，成為獨立、自主的個體。
不夠聰明的女孩子安心享受這一溢價，將年輕作為唯一的資本。

什麼是好的伴侶？
ta為自己的生活負責，不把自己的困境歸因於別人。
ta有邊界感，也尊重你的邊界。
ta不用脆弱換取資源，不用情緒懲罰你的獨立性。
ta跟你在一起是因為你們互相增值，不是因為ta需要你來兜底。

什麼是好的伴侶？
ta為自己的生活負責，不把自己的困境歸因於別人。
ta有邊界感，也尊重你的邊界。
ta不用脆弱換取資源，不用情緒懲罰你的獨立性。
ta跟你在一起是因為你們互相增值，不是因為她需要你來兜底。

包養，從某種意義而言，就是業餘的外围。

“拧巴小姐需要一个推不开先生”
每次看到這句話我都覺得相當噁心。潛台詞是：我的親密關係伴侶需要對我的情緒負所有責任，否則他就不適合我。
事實上，除了龜男之外，沒有人是推不開的。
一個成熟的人不需要通過推開來測試愛情，一個有價值的人不會允許自己被反覆推開還站在原地。

創造，而非控訴，作為問題的解決方案。
起點可能類似——看到世界的問題。
走向未必相同——受害者敘事 vs 創造者行動
看到問題是一個容易的部分，它顯示了一個人是否敏銳；解決問題是一個困難的部分，它顯示了一個人是否堅韌。
我見過許多可以稱為敏銳的人，但敏銳而堅韌的人要少得多。

脆弱型自戀者 對 高敏感人格 的傷害是真的很大。
脆弱型自戀者可能很聰明、有才華，可能真的懷才不遇，但這一切都可以被武器化，用於引發內疚、操縱他人。越聰明的脆弱型自戀者越危險。
這就是我在經歷許多後終於學到的道理。

魅力的核心不在於取悅（catering），而在於打破預期。
與其填補沉默，不如驚鴻一瞥，盡情留白。

BTC很可能即將迎來為時一到兩個月的熊市中期反彈。

CZ結沒結婚，有幾個孩子，關我鳥事？

別再問為什麼全是撈女了。
你用炫富吸引來的女孩子，只可能是撈女。
能理解嗎？

Situationship 的本質是一張沒有約定行權條款的認購憑證，即一種套在友誼框架內的浪漫關係。
它看起來像看漲期權，持有起來像看漲期權，行權的時候對方說“我們只是朋友”（也有可能連朋友都不算）。
戀愛關係 的本質是具有funding rate的永續期權，雙方都有持有成本，潛在收益大於成本即可持有，且可以多段行權。
婚姻關係 的本質是一個具有巨大退出成本的鎖倉合約，類似基金的LP、大額定期存款、合夥企業股權和商業地產。
有趣的是，婚姻很多時候前提條件竟然也是具有大額定期存款和商業地產。過早選擇婚姻，相當於把自己的所有流動性全部鎖倉，甚至要把父母的流動性鎖倉，對大多數人而言還要貸款鎖倉。
這種穩賠不賺的投資從理性上不成立，因此結婚率越來越低。
從更本質的角度上說，為什麼要定義關係？
因為關係的定義是一種合約，無合約意味著模糊，而模糊總是有利於更有意願操縱條款的人。關係將定義新的權利和義務，儘管是非強制性的，但總算有跡可循。
無論是哪種合約，你是合約的買方還是賣方？你被模糊利用，還是利用了模糊？你被合約利用，還是利用了合約？
許多事，無法一一說明，但必須自己心裡想明白。

Situationship 的本質是永續期權，即一種套在友誼框架內的浪漫關係。
這聽上去很好，但有兩個問題：
1. 沒有持有成本的永續期權對賣方絕對不利
2. 對買方而言，也不是所有期權都值得持有（如深度虛值期權、基本面很差的看漲期權、具有隱性持有成本的期權）
戀愛關係 的本質是具有funding rate的永續期權，雙方都有持有成本，成本大於潛在收益就要平倉走人。
婚姻關係 的本質是一個具有巨大退出成本的鎖倉合約，類似基金的LP、大額定期存款、合夥企業股權和商業地產。
有趣的是，婚姻很多時候前提條件竟然也是具有大額定期存款和商業地產。過早選擇婚姻，相當於把自己的所有流動性全部鎖倉，甚至要把父母的流動性鎖倉，對大多數人而言還要貸款鎖倉。
這種穩賠不賺的投資從理性上不成立，因此結婚率越來越低。

理解（智識價值）與共情（情緒價值）儘管免費，卻最為稀有。
足夠聰明又回避的人，擅長用最小的投入換取最大的價值。
因此，將稀有的東西投入給公平的交易者，別賤賣了。
對於多數宣稱自己“孤獨”的人而言，其孤獨只是咎由自取。因為他不願意與人公平交易。
不要求任何人改變，但劃清自己的界限。你可以選擇跨過來或者不，但你不能再假裝這條界線不存在。

我喜歡的不是博弈的結果，我喜歡的是博弈本身。
最危險的對手不是最激進的，是那個看起來在玩的。
所以，享受比賽吧，enjoy the game，其樂無窮。
水善利萬物而不爭。不爭，故天下莫能與之爭。
為什麼？因為水根本不在乎得失。它進取是真的，它退回是真的，它只是因勢利導，永遠存在於此。
你擊打水，它包容並吸收你的力量；你推開水，它退去又在適當時候回來；你擁抱水，它靜靜向你流淌。
上善若水。
當然，一切博弈的前提是：你的牌本身要夠強。

寶寶我只是你男朋友的前女友，不是你的人生導師和情緒垃圾桶，不需要每天和我同步你和他的愛情故事喔。

我記得《查拉圖斯特拉如是說》裡寫道：
“You must be ready to burn yourself in your own flame; how could you rise anew if you have not first become ashes?”
人一旦被定義了，便不再自由，無論是外界賦予的定義，還是自我賦予的定義。
於是點燃了金閣，超越了審美與愛恨，在火光之中尋找了真我。
有謁雲：解縛閒情誰是我？
有謁雲：今日方知我是我。
於是想起金剛經裡有說：本我無相無形。我將這一觀點抽象為“真我無形”，在我人生的前二十餘年常常想起。
超越外部賦予的模式、期待與限制，這已經殊為不易，需要勇氣與探索。
在獲得一定成就後，超越內在的自憐、自傲、模式依賴，與自我的和解與超脫，需要智慧與誠實。
人被外物所困，人被自我所困，人被空無所困。解脫自此三困之中，於是真我無形。
應無所住，而生其心；於是謙謙君子，用涉大川。

Toly 最近對 Bernie Sanders 莫名的攻擊製造了一個新的meme $Burnie
我固然不完全同意 Bernie Sanders 對 Crypto 全面禁止的看法，但他對 Trump 家族利用 Crypto 敛財的批評的確是一個事實。Bernie 一直以來都是 Trump 的反對者，前不久他還參與了 No Kings 運動。
Toly 在政治上的短視姿態讓我對 Solana 戰略的長期與實用主義態度產生質疑。在政治週期的變革中，Solana 可能由一個創新引領者逐漸淪為既不能融入政治主流又不能堅守技術革新的平庸鏈。
前不久我剛好清倉了Solana鏈上的所有meme和應用幣。Crypto 下一輪將是在岸與離岸的合規與創新角力，而 Toly 選擇了在岸政治投機，這絕對是個壞信號。
思考：中期選舉後，Crypto 行業會面臨什麼挑戰和變革？
聰明的長期主義者不會將自己綁在某一特定的政治週期。