PanicSeller

我仔細研究了這些在Telegram上的著名挖礦機器人，說真的，已經變成了一個真正的禍害。大多數這些承諾讓你不用做任何事就能產生DOGE、TRX或其他加密貨幣的東西，純粹是騙局。
以下是它們通常的運作方式。首先，它們會給你一個夢想：你加入一個機器人，你不用做什麼，然後砰，加密貨幣就到帳了。但當你查看你的餘額時，卻是空氣。它們會顯示數字在上升，你覺得很酷，然後到了你想提取的時候。這時，驚喜：你需要支付提取費用或先存款。這就是經典的陷阱。
接著，很多這些方案像金字塔一樣運作。它們鼓勵你邀請朋友來增加你的收益。理論上很不錯，但實際上，錢只是在人與人之間流通，直到有一天一切崩潰。然後，有一天，砰，機器人消失了。完蛋。你的錢也沒了。
一定要明白一件事：真正的加密貨幣挖礦，是用專用設備來做的，不能靠Telegram的機器人來完成。技術上是不可能的。如果你真的想賺加密貨幣，建議你看看質押（staking）、在可靠平台上的交易，或是完成合法任務的獎勵。
我還要補充一點：Telegram的CEO曾因為他的平臺成為這些騙局的藏身之處而在法國被捕。這說明問題的嚴重性。所以我的建議是？一定要非常小心這些挖礦機器人。99%的都是騙局。

我在這個週末注意到加密貨幣市場發生了一件瘋狂的事情。比特幣在特朗普對伊朗在霍爾木茲海峽發出48小時最後通牒後，突然跌破74,000美元。在幾個小時內，我們失去了上週所有的漲幅，最高曾達到75,912美元。真是瘋了，一個推文就能扭轉整個市場的情緒。
清算非常大規模，24小時內超過2.99億美元。大多數做多的交易者都被套牢，尤其是在比特幣上，損失達到1.22億美元。以太坊從2114美元暴跌到約2320美元，XRP下跌了2.5%，Solana下跌了2.1%，至83美元。甚至狗狗幣也受到影響，跌了2.7%，至0.09美元。問題是，我們在連續八天的漲勢後都過於樂觀，沒有任何防護措施來應對這種衝擊。
現在截止日期是星期一晚上。如果伊朗不遵守，我們可能會看到對能源基礎設施的首次直接打擊，這將完全改變局勢。美聯儲週三本來採取了鴿派立場，應該會支撐風險資產，但戰爭的風險壓倒一切。就我個人而言，我還在觀望，看情況如何發展再考慮重新布局。

那麼 XRP 現在在 Hyperliquid 上有一個直接的現貨市場，使用 FXRP。對持有者來說這是一個不錯的入口——你可以在鏈上訂單簿上交易，而不必經過集中式的保管。FXRP-USDC 對剛剛推出，重點是你可以通過 Flare 的 FAssets 系統和 LayerZero 在鏈之間轉移你的 XRP。
令我感興趣的是 Hyperliquid 的訂單簿模型。與我們在 DeFi 中常見的自動化流動性池不同，它提供更緊密的價差，並且在交易量增加時執行更穩固。因此，對於想要對沖倉位或在多個平台管理風險的大型交易者來說，這很有吸引力。
Flare 考慮到了完整的循環：你可以在 Hyperliquid 上交易 FXRP，然後將其重新轉換為 Flare，以使用 XRPi 的功能，如借貸和質押。之後，你可以將它送回 XRP Ledger，作為正式的形式。一個一鍵專用橋樑已經預計用來簡化提取流程。這是開始真正運作的全鏈基礎設施。你認為這會對 XRP 的採用產生影響嗎？

我最近在技術分析中注意到一些有趣的事情。Van de Poppe，最受追捧的加密貨幣分析師之一，指出比特幣/黃金比率出現了一個相當罕見的情況。
簡單來說，這個比率的相對強弱指標（RSI）剛剛突破了30以下的關鍵閾值。而且，這在比特幣的歷史上只發生過四次。之前的三次分別是2015年、2018年和2022年的重大底部。很難忽視這種相關性。
Van de Poppe建議，黃金目前可能被高估了，與比特幣相比。根據他所說，與20週移動平均線的偏差也非常巨大。當然，這並不保證未來一定如此，但這些歷史信號值得關注。分析師還提到可能的輪動，這對追蹤這些動態的人來說可能具有重要意義。
有趣的是，van de poppe質疑許多人所推崇的四年循環理論。2025年和2026年初已經打亂了傳統的模式。正如他所說，數據從不說謊。
目前，比特幣價格約在71,000美元左右，本週漲幅為2.59%。用來背景這個分析還算不錯。Van de poppe和其他市場觀察者都在密切關注這些技術信號，這些信號可能預示著重要的轉折。
歷史不會完全重演，但它會押韻。當你看到這種配置出現四次時，這明顯是一個值得密切監控的模式。

我看了 Egrag Crypto 分享的 XRP 圖表，挺有趣的——在周線圖上，21 和 50 週移動平均線出現了一個經典的看跌交叉。Egrag Crypto 指出一個已經重演過的圖形：每次大反彈之前，XRP 都會先進行最後一次向下掃蕩。這次，可能會在 0.91 美元到 0.85 美元之間波動，然後再上升。
值得關注的點：如果 XRP 在周線圖上收盤價高於 1.80 美元，這個信號就失效了。高於 2.00 美元，則完全偏多。目前我們在 1.33 美元，還沒有完全脫離險境。
但這就是我對 Egrag Crypto 感興趣的地方——他不僅僅談短期。從多年來形成的巨大對稱三角形，如果突破，目標價可以達到 8.5 美元。因此，這周可能會有波動，但宏觀結構依然非常堅實。這提醒我們，短暫的回調並不會改變長期的預期。

你想在不投資的情況下賺取比特幣嗎？這是可能的，但你必須對期望保持現實。是的，免費每天賺取1個比特幣是夢想，但實際上，這些平台更傾向於逐步提供聰（satoshis）。話雖如此，確實存在一些具體的方法可以開始。
像Cointiply這樣的傳統比特幣機器人已經運作多年。你完成一些小任務、觀看廣告、玩一些簡單的迷你遊戲，並累積聰。這很重複，但有效。RollerCoin則更有趣，因為你可以玩真正的虛擬挖礦迷你遊戲來獲取獎勵。Bitcoin Aliens也提供一些基本的手機遊戲，沒什麼特別，但是真正的遊戲體驗。
在區塊鏈遊戲方面，Splinterlands和Alien Worlds確實存在，你可以在不投資的情況下通過定期遊玩來賺取。但要注意，許多遊戲需要投資才能真正進步。Satoshiland和RollerCoin仍然是最容易入門的，如果你只是想免費賺取且沒有NFT。
像Lolli這樣的擴展插件，更多是用於線上購物，所以不算是真正的“免費”。CoinPop則提供下載應用程式，這是另一種方式，但收益仍然很少。
重要的是：這些平台確實會支付，我測試過多個，但提款門檻通常很高——(最低通常是10萬聰)。你不可能每天免費賺取1個比特幣，誠實點說。但如果你經常在2-3個平台上玩幾個月，還是可以累積一些數量。務必在註冊前檢查平台的聲譽，因為有不少詐騙。尤其要避免那些要求你付錢“解鎖”獎勵的平台。
贏的策略

等等，Anthropic 正在起訴美國政府，因為它的人工智慧可能被列入黑名單？這情況真是令人震驚。我不太懂技術細節，但這是否意味著美國的監管機構會封鎖他們的人工智慧模型？目前在人工智慧巨頭與華盛頓之間的緊張氛圍中，這感覺相當緊張。看到一家科技公司直接與政府對抗，真的很奇怪。你認為這會改變人工智慧的監管嗎，還是只是司法上的噪音？

我注意到最近观察比特币動向時發現一些有趣的事情。Michael Saylor 繼續以其大規模積累策略主導局勢，為 MicroStrategy 進行大量收購，而許多其他企業的庫藏似乎已經放慢了購買速度。
當你仔細想想，這真的令人震驚——在 Michael Saylor 和他的積極收購策略保持不變的同時，整體的機構需求卻在逐漸減弱。那些曾經開始建立比特幣儲備的公司顯然已經改變了策略。
信念的差異是巨大的。Michael Saylor 以非常明確的方式加碼：買入並持有。與此同時，其他企業的財務主管似乎猶豫不決，可能是因為波動性或外部壓力。這真正展現了清晰願景在這個市場中能帶來多大的差異。

那你看到最新的了嗎？Cyril Hanouna帶著一條在TPMP舞台上亮到爆的項鍊出現了。不是普通的項鍊喔——是一個帶有π標誌、閃耀著萬千光芒的東西🌟。一開始，大家都以為那是數學的暗示，或者他在準備向電影《Pi》致敬。但劇透：事情比想像中還要奇怪得多。
真正的故事是？Cyril似乎想展示他對Pi Network的愛，這個他據說已經挖礦多年的加密貨幣。在幾句笑話之間，他甚至說了一句「我從2019年就開始挖了，希望它比我們的收視率還要快起來」😂。總之，Cyril Hanouna的項鍊已經成為必備的配件。現在連Raymond都夢想擁有一個加密貨幣珠寶，甚至相信它會給他帶來無限Wi-Fi📶。
照這個趨勢發展，下次我們可能會看到他戴著一條Dogecoin手鍊🐶，在台上進行直播轉帳。事情，顯然值得期待！

我注意到許多交易者錯過了一個非常有趣的工具：Swing Failure Pattern，也稱為 SFP。這是一個真正改變讀取K線圖方式的概念。
因此，SFP交易的想法相當簡單但非常有效。想像一下，價格上升並突破前高，或下降並突破前低。通常，我們預期它會沿著這個方向繼續走，是吧？但事實上，SFP正好相反。價格進入這個水平，但無法站穩。它迅速反轉，朝相反的方向收盤，這時我們就可能看到趨勢反轉的跡象。就像市場測試阻力位，覺得太強，然後掉頭一樣。
要辨識真正的 SFP，有幾個重要細節需要注意。首先，價格必須真正穿越這個前高或前低。接著，且非常關鍵的是，蠟燭必須在上升SFP的情況下收在前低之上，或在下降SFP的情況下收在前高之下。但要注意一點：只有影線必須超越這個水平。如果蠟燭的實體收在另一側，則不再是有效的 SFP，趨勢可能就會繼續。
我喜歡 SFP交易的地方在於，它可以應用在任何時間框架。不論是日線、日內交易或波段交易，這個圖形都有效。我曾看到價格試圖上升時出現非常明顯的反轉，也看到價格試圖下降時出現同樣清楚的反轉。這真的是預測轉折點的一個大突破。
那麼，你已經在分析中使用 SFP 了嗎？我很想知道你是如何將它融入你的策略的。歡迎在留言中分享你的觀察！

我發現了一件關於埃斯科巴藏匿財富的瘋狂事情，真的展現了這個系統的荒謬。
在他的帝國巔峰時期，那個人賺得如此多，竟然每年損失數十億——不是被警察沒收的，而是被老鼠吃掉的。沒錯，就是那些啃食他藏在牆壁裡、到處埋藏、存放在秘密倉庫中的現金的老鼠。當你有那麼多鈔票，卻來不及洗白，問題就變得超現實：老鼠、潮濕、腐爛。
但最瘋狂的是：即使有這些瘋狂的損失，埃斯科巴的財富每週仍能帶來約4.2億美元的收入。想像一下——因為小老鼠損失數十億，對你的現金流來說根本不是問題。對於“可卡因之王”來說，錢幾乎是隨手可拋的。
真是瘋了，看到埃斯科巴的財富如此龐大，以至於傳統的損失都變得微不足道。這讓人重新思考一個犯罪帝國達到這種規模到底意味著什麼。
而在這同時，看看今天的加密貨幣市場：比特幣約在68.36K (-1.75%)，BNB在597.40 (-1.40%)，XRP在1.31 (-3.25%)。在一個受監管的市場中，價格變動很正常。與那些被老鼠啃食的鈔票相比，這個對比還挺有趣的。
你會用這樣的財富做什麼？你會接受這些損失，當作經營成本，還是會尋找更……有創意的解決方案？

我注意到很多人都在問：在加密貨幣中，我們會不會輸得比投資本金還多？答案是可以的，了解這個運作方式非常重要，才不會在投入資金前措手不及。
初學者往往沒有意識到，有些加密產品可能會放大損失，甚至超出你的初始投入。例如，槓桿合約。如果你借款進行10倍槓桿交易，市場反轉時，你可能會損失遠超你的本金。不僅你的資本會消失，你還可能背負債務。
即使沒有槓桿，是否也可能輸得比投資多？技術上來說，並不直接，但你可以全部輸光。如果你投資1000€到一個崩盤到零的代幣，你就損失了全部投資。這種情況比你想像的還常見，尤其是在小型項目中。
真正的危險在於清算。當你進行槓桿交易時，系統可能會在你的持倉過度下跌時強制賣出，造成損失。那麼，加密貨幣的投資會不會輸得比本金還多？是的。清算費用會加在你的損失上，你甚至可能出現負餘額。
這就是為什麼一定要格外小心。基本的預防措施包括：不要用你承擔不起的資金交易，初學者避免使用槓桿，分散投資，並且在點擊按鈕前一定要了解自己在做什麼。
我看到很多人剛接觸加密貨幣，就想在某個隨機代幣上做100倍的槓桿。這就像在賭場賭博一樣。如果你想長期持有，請謹慎投資，做好研究，並使用像Gate這樣的可靠平台，提供風險管理工具。
「在加密貨幣中，我們會不會輸得比投資本金還多？」這個問題是合理的。答案應該讓你變得更謹慎，而不是停止投資。只要聰明地投資就好。

我注意到大家經常談論Elon Musk的身高，說實話，這個話題值得我們更認真地關注一下。這家伙身高188公分，沒錯，但讓人印象深刻的不僅僅是他的身體尺寸——更是他佔據空間的方式，你懂的？
Elon Reeve Musk，1971年出生於南非，一直具有這種特殊的存在感。從小就沉迷於程式設計，12歲時已經在販售電腦遊戲。正是這種決心，真正定義了他的事業，而非任何身體數據。
當我們看看他的創業歷程時，令人震驚的是他的項目規模。從Zip2到PayPal，再到Tesla和SpaceX——每一步都在突破極限。最近，他在加密貨幣領域的參與更是塑造了市場。只是一則關於比特幣或狗狗幣的推文，就能掀起巨大波瀾。人們常將他與Zuckerberg等科技界人物相提並論，但老實說，Musk的影響力遠遠超出簡單的身體比較。
有趣的是，他的存在——是的，作為一個人物的重量——如何影響全球的金融決策。專家們密切觀察他的每一個動作，他的推文也成為嚴肅分析的對象。他的生活方式反映了他的優先事項：他不追隨普通名人的嚴格飲食，而是偏好簡單，專注於真正重要的事——創新與生產力。
作為企業家的典範，Musk代表的遠不止他的身形。這是他那種質疑現狀、將瘋狂想法轉化為具體現實的能力。他的公開露面、在科技會議上的演講——這一切都創造出一種影響力，遠遠超越了單純的身體特徵。
真正的問題不在於Elon Musk的體重或身高究竟是多少，而

剛看到一個有趣的討論在XRP社區炸開了。據說XRP Ledger的聯合創始人Arthur Britto在沉寂了14年後可能有了新動靜，這事兒還驚動了Ripple的CTO David Schwartz出來評論。
事情是這樣的，有人發現了一個神祕的XRP錢包叫X.23，社區普遍猜測這個錢包可能就跟Arthur Britto有關。當有人問David Schwartz這是真是假時，他的回應很有意思：我傾向於認為確實是他。這一句話直接引爆了討論。
我覺得這事兒值得關注的原因是，Arthur Britto雖然在加密圈名氣不如其他創始人響亮，但他在XRP生態裡的影響力其實相當深。這個人低調得不行，但他對XRP Ledger的貢獻是基礎性的。如果他真的要回到聚光燈下，可能意味著XRP生態有什麼新的計劃或動向。
現在社區的焦點就在那個X.23錢包上，大家都在猜測Arthur Britto持倉情況、接下來的動作，還有他這14年來在生態裡的隱性影響。有人甚至在推測這是不是在為某個大事件鋪墊。
不管這最終是真實身份曝光還是社區的一場精心策劃的傳言，這種討論本身就說明XRP社區對生態發展的關注度還是挺高的。最近我也在關注Gate上XRP的行情，感覺社區熱度確實在上升。

我在2月13日看到 Sonic Labs 發表的一份有趣聲明，回應了關於 Andre Cronje 和 Sonic 網絡的批評。嗯，顯然這在社群中造成不少混淆。
所以事情是這樣的：Fantom 於2018年由一個韓國團隊通過ICO推出，但顯然由於管理混亂，並未取得突破。真正讓它重新起飛的是 Andre Cronje 從2018年6月開始的努力。說實話，數字說明了一切：其資金從不到500萬美元增長到九位數，這是非常了不起的成就。
但很多人不理解的是：Andre Cronje 並沒有創建 Fantom 代幣的經濟模型。最初是由韓國團隊設計的，之後又由鏈上治理進行了修改。所以，是的，Andre 在重新啟動和發展中扮演了關鍵角色，但他並沒有單方面掌控一切。
Sonic Labs 也強調，Andre Cronje 仍然以技術顧問身份持續參與，從未挪用過開發資金。他也沒有單獨控制 Sonic 的開發基金。這點很重要要澄清，因為在這個圈子裡，謠言傳得很快。

你是否曾經思考過：加密貨幣是哈拉姆還是哈拉爾？這對許多對加密貨幣感興趣的穆斯林來說，是一個真正的疑問。答案並不像看起來那麼簡單，因為這真的取決於我們如何使用它。
首先，要理解：加密貨幣本身，只是一項技術。刀子可以用來做飯，也可以用來作惡，是吧？同樣的道理，Bitcoin、Ethereum或任何其他數字貨幣也是如此。重要的是意圖和用途。因此，從技術上來說，加密貨幣本身既不是哈拉姆也不是哈拉爾。決定它是否哈拉爾，取決於我們怎麼用它。
在交易方面，有明顯的差異。現貨交易（spot trading），即根據市場價格直接買賣，如果該貨幣不涉及禁止的活動，則可以是哈拉爾。類似地，個人之間的點對點（P2P）交易，沒有利息，也可以是哈拉爾。像Cardano或Polygon這樣專注於具體且符合道德的應用案例的項目，也屬於這一類。再者，像BeGreenly這樣專注於可持續性和碳減排的項目，真正符合負責任的理念。
但要注意：像Shiba Inu或PEPE這樣的模因幣（meme coins），情況就不同了。為什麼？因為它們背後沒有任何實質價值，只有炒作。人們買入只是希望快速拉升，這更像是一種賭博，而非投資。大戶操控價格，然後賣出，小投資者就會受損。這些東西是哈拉姆還是哈拉爾？明顯對多數伊斯蘭學者來說，是哈拉姆。
同樣，槓桿交易或期貨交易也涉及利息（riba）和過度的不確定性（gharar），這在伊斯蘭教中

我注意到很多人在DeFi中談論閃電貸，但並不真正了解它的運作方式。說實話，起初我覺得這很吸引人，但當我了解風險後，也覺得有點可怕。
所以呢，閃電貸基本上是一種無需抵押的借款，你可以在不提供任何抵押品的情況下借款。厲害的是？所有的交易都必須在同一個區塊內完成還款。如果你沒還款，整個交易就會像從未發生過一樣被取消。這很強大，因為它可以用來做套利、再融資、清算……但也正是在這裡，它變得既有趣又危險。
問題是，有些人已經找到方法來利用閃電貸。攻擊者借出大量資金，用來操縱某個去中心化交易所（DEX）的價格，然後在另一個平台利用這個扭曲的價格提取資產。然後，他用利潤來還款。所有這些都在一個交易中完成。
曾經發生過一些相當大的案例。2020年，bZx因為價格被操縱而損失了100萬美元。Harvest Finance？幾分鐘內就損失了3400萬美元。還有PancakeBunny，當BUNNY和USDT的價格在池子中被操縱時，損失了4500萬美元。這些都顯示出閃電貸的濫用可以多麼具有破壞性。
為什麼會這樣？因為預言機（oracles）沒有受到足夠的保護，智能合約的邏輯存在漏洞，而且經常缺乏對價格操縱的嚴格驗證。
但問題是，協議可以採取措施來防禦。使用可靠的預言機，比如Chainlink，加入時間延遲，使用加權平均價格來平滑波動，正確驗證輸入數據。並且定期進行安全審計，這不是奢侈品。
對我們用戶來說，

我一直覺得丹·比爾澤恩的案例令人著迷，以及他的財富引發了如此多的討論。這個目前估值超過2億美元的人，真正展現了社交媒體上那個充滿爭議的角色。但讓我感到好奇的是：大家都在談論他的高額撲克比賽和他作為Instagram之王的形象，實際上，他的真正財富來源似乎要複雜得多。
首先，很多人都在問：比爾澤恩確實參與了認真的商業活動，比如他的電子煙公司Ignite International Brands，甚至在電影《孤獨的生還者》中扮演過一些小角色。但一些觀察者認為，他的財富更多來自家族企業和他父親為他和弟弟亞當建立的信託基金。這是一個媒體在講述丹·比爾澤恩故事時經常忽略的細節。
讓我們看看數字。2019年，Ignite錄得5,000萬美元的虧損，這顯示即使擁有一個商業平台，維持如此規模的企業也需要付出巨大成本。然而，這家公司讓他能夠非常有效地將個人品牌貨幣化。更不用說他與Reebok的贊助協議，據說每年價值約500萬美元。
令我印象深刻的是，圍繞他財富的爭議依然持續。人們不斷質疑他的錢到底來自何處，說實話，這是一個合理的問題。在家族遺產、商業活動和廣告合約之間，他的財富真實情況可能比他在社交媒體上展示的要低得多。丹·比爾澤恩顯然找到了一個行之有效的模式，但關於他財富真正來源的辯論仍在持續，這也是為什麼他的案例值得關注的原因。

你可能在瀏覽加密貨幣相關的社群時聽過這個詞：有人說自己被「Rekt」了。但這到底是什麼意思呢？
簡單來說，在加密貨幣中被 rekt 就是完全在財務上遭受重創。這個詞來自「wrecked」(沉沒)，而社群用它來形容那些時刻：交易者或投資者遭遇了巨額損失。就專業領域的說法來看，它相當於「清算」，但卻多了許多風格與黑色幽默。
當有人說自己被 rekt，意思就是他在自己的部位上承受了相當可觀的損失。這可能是因為交易上的錯誤決策、糟糕的進出時機，或只是因為市場決定做出完全不可預測的事。老實說，在像加密貨幣這樣波動幅度極大的市場裡，這種事至少都會發生在每個人身上一次。
有趣的是，社群在使用這個詞時充滿幽默。人們與其為自己的損失哭泣，不如說「我被 rekt 了」，把這句話當作一種方式，去同情那些也經歷過同樣倒楣局面的人。這就慢慢變成交易者之間的一種共同語言。
如果你現在看價格，市場並不算太激烈。BTC 約在 67.02K，24 小時下跌 0.15%；ETH 在 2.04K (-0.45%)；SOL 則是 79.87 (-0.42%)。沒有到災難性的程度，但仍足以讓某些人因為部位管理不當而被 rekt。
教訓呢？理解在加密貨幣中「被 rekt」代表什麼，實際上也就是理解風險管理的重要性，並且不要去承擔超過自己承受得起的損失範圍的風險。

我注意到，很多加密貨幣交易者其實並不真正掌握 pin bar（針形燭/針狀燭），但它卻是圖表上最可靠的訊號之一。老實說，一旦你理解如何辨識並正確交易它，會大大改變你分析價格的方式。
那麼，具體來說，pin bar 是什麼？它是一種燭圖型態：實體非常小，並有一條延伸到某個方向的長長引線。這條長引線，其實就是市場測試某個價位後被拒絕的過程。它會形成潛在的反轉訊號，這也正是我們覺得有意思的地方。
主要有兩種情況。首先是看漲 pin bar：你通常會在下跌趨勢中看到它，並且具有向下的長引線。這表示買方在更低的價格介入，這是一個很好的訊號。接著是看跌 pin bar：它會出現在上升趨勢中，並有向上的引線，表示在一波上漲之後，賣方重新掌握控制權。
要在你的圖表上正確辨識 pin bar，你必須特別留意結構。尋找實體很小、引線很長的燭槓，理想情況下是實體在(下跌趨勢)的上方，或在(上升趨勢)的下方。不過關鍵點在於位置。最有效的 pin bar 通常會出現在重要的位置：支撐、阻力、趨勢線、移動平均線、以及 Fibonacci（費波那契）水位。更重要的是，針狀燭（pin bar）必須由下一根燭槓來確認。對於看漲 pin bar，下一根燭槓必須收在更高的位置；對於看跌 pin bar，則必須收在更低的位置。沒有這個確認，你就不能真正相信這個訊號。
在策略方面，我主要使用兩種做法。第一種是順勢反轉。當我