DegenApeSurfer

最近我一直在研究舊硬幣，結果偶然發現了水牛五角硬幣——老實說，我沒想到其中有這麼多其實都值大錢。你看，對於合適的那種，可能就是數千美元。這些硬幣在1913到1938年間流通，由雕塑家James Earle Fraser設計，但大多數人只是把它們當作舊式的口袋零錢。
問題是，不是你找到的每一枚水牛五角硬幣都很有價值。哪些水牛五角硬幣值錢，取決於幾個關鍵因素——年份、鑄幣廠標記，尤其是硬幣的品相/狀況。收藏家特別在尋找那些帶有鑄造錯誤的，或者仍保持在未流通狀態的硬幣——基本上就是想要它們看起來跟剛從鑄幣廠出來一樣完美無瑕。
真正的夢幻「聖杯」是那些錯誤硬幣。有1937-D three-legged version，也就是水牛的前腿直接少了一條——估計約為150,000美元。接著是1935 double die reverse，文字出現了雙重——估值約為104,650美元。甚至還有一枚1925年的硬幣，誤把10美分的模具用來鑄造，而不是用在五角硬幣上，價值大約100,000美元。這類錯誤讓它們稀有到難以置信，所以收藏家才會為它們瘋狂。
但重點是——你不需要靠「六位數」等級的稀有度才能擁有價值。即使是一些較常見的稀有水牛五角硬幣，也能賣到不錯的金額。一枚未流通的1914年大約估價15,000美元；一枚1929年的「兩片羽毛」款式(，其中拋光把頭飾上的一根羽毛磨掉了)，則大約能賣到11,75

一直在思考在這個市場週期中，哪些山寨幣真的有機會實現突破。大家都在談比特幣創新高，但事情是這樣的——一旦BTC冷卻下來，通常就是其他幣種出現大動作的時候。讓我來拆解一下對下一階段牛市的三個加密貨幣預測。
首先是以太坊。我知道它經歷了一段艱難的時期，但最近上線的Pectra升級是真正的進步。更快、更便宜、更易用——正是它在所有Layer 1競爭中保持相關性的必要條件。而且，來自監管方面的利好也在逼近。SEC預計今年晚些時候會針對質押提供明確指引，如果他們批准現貨ETF中的質押獎勵，這可能會成為ETH的轉折點。目前它在過去一個月內上漲約9.5%，展現出穩健的動能。
接著是Solana。聽我說，我理解批評——它曾經是迷因幣的中心。但SOL的基礎設施確實快速且高效。真正的機會在於：現貨ETF的批准基本已鎖定在2025年底/2026年初。巴西已經有了，歐洲也有了。等到美國批准，資金就會大量湧入。渣打銀行預計到$275 年底前會有批准，並在$500 年內推動更大規模的採用。以目前約82-83美元的價格來看，如果這個論點成真，潛在的上行空間是相當可觀的。
XRP則是個變數。它最近遭受重創——從一月高點下跌超過30%。關稅問題打擊了驅動XRP價值的跨境支付故事。但我的看法是：如果貿易緊張局勢緩和，SEC批准現貨XRP ETF（這看起來很可能，因為巴西已經有了），我們可能會看到一個劇烈的反轉。它已經

最近一直在比較兩個熱門的債券ETF，並注意到一些有趣的現象。Vanguard 全面債券市場ETF (BND) 和 Fidelity 投資級債券ETF (FIGB) 似乎是投資債券部位的首選，但其實兩者之間存在相當大的差距。
首先映入眼簾的是 - BND 的費用比率極低，只有 0.03%，而 FIGB 為 0.36%。這在長期持有債券時差異非常大。兩者都追蹤類似的資產 (國債、抵押貸款支持證券、投資級公司債)，但 BND 的規模遠大，資產接近 $389 十億美元，而 FIGB 只有 $424 百萬美元。一年來的回報率基本相同 - BND 為 4.19%，FIGB 為 4.13%。
有趣的是，BND 持有約 15,000 檔證券，且已經運作了將近二十年，而 FIGB 則相對較新 (成立不到 5 年)，持有數量只有 735 檔。儘管股息收益率較低 (3.9% 比 4.07%)，但由於 BND 的股價較高，實際每股支付的股息反而更多。兩者的波動性也相似。
如果你正在考慮目前最值得投資的債券基金，BND 似乎是大多數人的明智選擇 - 費用較低、歷史表現較佳、較多的政府/AAA 債券配置。FIGB 可能在你想要接觸較低評級債券，並且認為這個較新的基金有擴展潛力時有優勢，但說實話，兩者的差異並不大。真正需要記住的是，債券ETF的價格變動不像股票基金那樣劇烈，所以不要期待驚人的年度回報。如果你在比

剛剛看到一些關於參議員Senator Michael F. Bennet財務活動的有趣資料，他的淨資產也引起了我的注意。根據Quiver Quantitative的說法，這位科羅拉多州參議員截至2025年中估計擁有約17.6M美元的淨資產，使他在國會中大約排名第56名。對一位公眾服務者來說，這表現不錯。
不過，真正讓我覺得特別突出的，是Bennet似乎在去年單一月份於股市中賺了大約391.5K美元。細目顯示，他大約有3.8M美元可被即時追蹤的上市資產。查看他依據STOCK Act申報所呈現的交易歷史，能看到其交易大約4.2M美元。其中他最大的一次動作是，他在2017年3月出售了$1M 這檔RGC股票，而那檔股票從那之後就驚人爆發——我們講的是1679.89%的漲幅。
在政治方面，他在Q1 2025的募款披露中顯示籌得99.3K美元，主要來自個人捐款，支出大約171.8K美元。他結束該季度時，手上現金為399.3K美元。Bennet在法案提案方面也相當積極，特別聚焦於科羅拉多的保育領域與醫療保健倡議。
看到政治人物的淨資產會如何因他們的投資動作而波動，總是很有趣。Michael Bennet的財務概況確實顯示出那是一個不只是靠參議員薪水的人，他在投資上相當多元。這也讓人不禁想知道，還有多少其他參議員有類似的交易模式，只是我們從未聽說。

最近我注意到的事情是，AI 市場修正帶來的機會。許多人對科技支出和投資回報時間表感到緊張，但老實說，這正創造出一些令人難以置信的買入良機。領先這場 AI 競賽的公司知道他們必須現在大量投資，否則就會被甩在後面，而市場也在因此懲罰他們。這正是我看到的真正機會所在。
讓我來分析三隻目前看起來相當有吸引力的 AI 優質股票。
首先是微軟。是的，我知道大家都在談論它，但數字不會騙人。他們剛公布了2026財年的第二季穩健業績，但股價卻仍然下跌。從高點已經下跌約30%，而且你知道嗎——市盈率（P/E）目前的水準是自2020年以來未曾見過的。這對於一個從 Azure 和雲端業務賺錢的公司來說，實在是荒謬。市場目前的反應是不理性的，這正是你想要利用的錯誤定價。微軟可能是這次 AI 拋售中最具價值的投資。
接著是博通（Broadcom）。自今年年初以來已經下跌約20%，雖然跌幅沒有微軟那麼劇烈，但仍然是個不錯的進場點。他們的定制 AI 晶片部門是重點——他們正與超大規模雲端服務商合作，打造符合特定需求的晶片。在許多情況下，這些是昂貴 GPU 的合法替代品。華爾街預測2026財年的營收將成長53%，2027年則是39%。如果你能找到預計兩年內營收翻倍且股價折扣的 AI 優質股，那就毫不猶豫。
最後是黑馬股 Nebius。比前兩者規模小，但成長軌跡卻令人震驚。他們運營一個以 AI 為優先的雲端平台，提供

今天在ETF資金流動中發現了一些有趣的現象。Invesco S&P 500 Equal Weight ETF 出現了相當大規模的資金外流——大約有11億美元撤出，較上週下降了1.3%。這種變動通常會引起交易者的注意。
值得注意的是，該ETF中的一些主要持倉股也受到影響。SanDisk下跌約2.1%，Western Digital下挫3.7%，還有一些Moderna的消息也在影響市場——MRNA約下跌1.1%。這些都不是小幅度的變動，因此資金外流似乎對底層成分股產生了實質影響。
觀察RSP本身，圖表顯示其股價接近52週高點的$198.87，已經非常接近那個$200.95的高點。200日移動平均線在這裡是一個重要的參考點——當基金接近阻力位時，大規模的資金外流有時會引發更多的賣壓。
ETF資金流動的運作方式很有趣。當投資者撤資，單位被銷毀，基金就必須賣出持股，這直接影響到其中的股票。因此，Moderna的消息以及我們在WDC和SNDK中看到的市場反應，可能部分是由這種贖回活動所驅動。值得留意的是，未來幾週這種外流是否會加速或趨於穩定。

剛剛算了一下讓我困擾很久的事情——Elon Musk 實際每分鐘賺多少錢？劇透：這真是太瘋狂了。
關於 Musk 的財富，有一點要說清楚。他並不是拿固定薪水，他的淨資產幾乎全部都在股票持倉和公司股份中，這意味著每天市場行情一變，他的財富就會大幅波動。
讓我來拆解數字。到 2024 年底，他的淨資產已經達到約 $486 十億美元，比前一年增加了約 $203 十億美元。如果用這個年度成長來算，每天大約賺取 $584 百萬美元。每天。也就是說，每小時約 $24 百萬美元，或者你知道嗎——每分鐘 405,000 美元。每分鐘。換算成秒，就是每秒約 6,750 美元。
我知道，我知道。這些數字與現實差距太大，幾乎已經沒什麼意義了。
最瘋狂的是？他的財富一直在變動。今年早些時候，他的淨資產其實已經年初至今下降了約 $48 十億美元，這讓他的日均數字降到了約 $191 百萬美元。依然很瘋狂，但也展現出這一切的波動性。這不是他拿薪水——他在特斯拉的薪酬是與市值和績效目標掛鉤的。而且還有那個 $1 兆美元的股票期權包，如果他達到某些里程碑，這些股票期權就會在 10 年內逐步解禁。
他到底是怎麼走到這一步的？主要是時機和執行力。他曾經以 $307 百萬美元賣掉 Zip2 給康柏，然後又以 $180 百萬美元賣掉 PayPal 給 eBay。那只是熱身而已。現在特斯拉市值約 1.28 兆美元，他持有約

我一直密切關注比特幣的近期價格走勢，這裡有一些值得討論的點。目前比特幣大約在68,400美元左右，剛剛創下了$126K 的歷史新高。但對我來說更有趣的是——在機構投資者之間，關於2035年比特幣價格的討論正變得越來越嚴肅。
回顧我們是如何走到這裡的，比特幣的歷程可以說是跌宕起伏。2009年幾乎一文不值，2011年突破$1 ，然後在2013年出現了第一次重大泡沫，突破了1000美元。真正的轉折點是在2017年，價格飆升至$20K ——那時主流媒體才開始關注。到2021年，我們在那波機構採用浪潮中談論$69K ，如今更是創下了更高的高點。
最讓我印象深刻的是，這個敘事已經發生了轉變。比特幣不再只是某種投機資產。政府和大型企業實際上將它視為國庫儲備資產。這與五年前相比，發生了巨大的變化。
如果我要預測2035年的比特幣價格，我會考慮幾種情景。未來幾年（2025-2027年）的基本預期是大約在15萬美元到(範圍內，假設我們持續看到機構資金流入，且監管環境變得更加明朗。到2028-2030年，如果採用率繼續在發展中國家的匯款和金融包容性方面擴展，我們可能會看到40萬美元到)的區域。
最令人感興趣的部分是？2031-2035年的窗口期。如果比特幣真的達成某種全球儲備貨幣的地位——我知道這聽起來很極端——我們可能會談到百萬美元的價格。數學很簡單：供應固定為2100萬枚，需求不斷增加，減半導致新供

剛剛才發現，大多數交易者都執著於價格走勢，但卻完全忽略了真正推動市場的因素——成交量。那個在背後默默運作的力量，能告訴你一切關於行情是真實還是噪音。
讓我來拆解一下改變我讀圖方式的關鍵點。每一根成交量柱都代表該K線期間的實際交易活動。越高，代表背後的買盤信心越強。但大多數人搞錯了——不只是高度，顏色也很重要。
綠色柱子代表收盤價較高，顯示買盤佔優。紅色柱子？則是收盤較低，賣壓佔上風。成交量柱本身並不能告訴你買家或賣家的多寡，因為每筆交易都需要雙方，但顏色能反映出哪一方的動能較強。而那條穿過成交量柱的MA線？那是你的移動平均線，基本上顯示正常的成交量範圍，讓你能辨識異常的情況。
實用的地方來了。價格上漲伴隨著成交量增加？那是確認信號——真正的買盤興趣。但如果價格在成交量疲軟的情況下上漲，則是警訊。同樣的道理，向下走——高成交量的下跌代表嚴重的賣壓，低成交量則可能只是短暫的回調。
當支撐或阻力位在強大成交量配合下突破，這才是值得注意的時候。那個高成交量的突破，代表市場真的有參與，通常意味著買家會在回測時守住該水平。沒有這樣的成交量？突破可能是假的，價格很快就會回落。
圖形形態也是如此。三角形、旗形等等——只有在突破伴隨成交量時才有意義。如果價格突破但成交量保持低迷，那就是紅旗。代表沒有人真正買入，突破很可能失敗。成交量柱能幫你確認交易者是否真的進場，還是只是在觀望。
我交易越來越久，越

有人遇到這個問題嗎？我一直在嘗試完成我的 Pi KYC 驗證，但預約系統一直顯示已滿。試過刷新、清除快取、換不同的瀏覽器……都沒用。這是已知問題嗎，還是只有我遇到？真的很需要解決這個問題。你們是怎麼在 Pi KYC 預約名額不可用時成功通過的？如果你們找到解決方案，請分享一下 🤔 #pi #pinetwork

剛剛看到法國實際上要推行加密貨幣稅收的情況——對持有超過€2M的資產徵收1%的年度稅，重點是這是針對未實現的利潤。就像你甚至不用賣出，他們也在課稅你理論上帳面上的資產。議會已經批准了，說真的，這相當瘋狂。
顯然，人們對此感到非常恐慌。持有的主要目的本來是避免頻繁的稅務事件，但這個法國的加密貨幣稅政策改變了這個遊戲規則。很多投資者可能正在考慮要么提前清倉，要么把資產轉移到其他地方，趁著這個政策還沒正式實施。這也沒什麼好怪的。
讓人不禁想知道其他國家是否也在觀察這個情況，並考慮做出類似的措施。法國的加密貨幣稅政策可能會成為一個先例，或者如果人們選擇離開，反而會讓局面變得更糟。無論如何，法國的加密貨幣稅辯論肯定會變得一團亂。你覺得——這真的能執行嗎，還是只會促使人們更努力地藏匿持倉？

我讀到Elon Musk的加密貨幣持有量比我想像中更有趣。當然有比特幣——特斯拉在2021年投資了15億美元，即使他們已經出售了一部分，Musk仍然持有個人持倉。目前比特幣價格為$68.81K，仍然是市場的王者，佔有55%的市場主導地位。
接著是以太坊，Musk在2021年於The ₿ Word會議上確認擁有該幣。由於智能合約和建立在其上的DeFi生態系統，認為它很重要也很合理。現在價格為$2.11K，控制著10%的市場。
但Musk的真正愛是狗狗幣——他稱之為“人民的加密貨幣”，並促使特斯拉和SpaceX接受它作為支付方式。DOGE的價格為$0.09，儘管其市場佔比很小，但社群仍然非常活躍。
精彩的部分來了：有人對Shiba Inu和Floki Inu(（以他的狗命名）進行投機。Musk否認擁有SHIB，但他在這些迷因幣上的推文每次都能影響市場。Floki市值仍然較小，約2.6億美元，但由於與他的Shiba Inu有關，讓它變得很有趣。
你們喜歡Elon Musk偏好的哪一種新加密貨幣？我認為Musk如此影響加密市場的事實，說明了我們的未來走向。

剛剛在分析一些圖表型態，發現牛市擴展三角形其實並沒有被討論得夠多。大多數人都專注於對稱三角形或上升三角形，但這個型態有著完全不同的氛圍。
所以，關於牛市擴展三角形的特點——與其他三角形型態的線條收縮不同，它的支撐線和阻力線會隨著價格在圖形中移動而逐漸擴展。當你第一次注意到這點時，會覺得相當驚奇。
讓它變得有趣的是，根據你在趨勢中的位置，它可以作為反轉或持續的信號。這種彈性在你正確解讀市場背景時，實用性相當高。
實務操作方面，如果你在交易牛市擴展三角形，止損點的設定很簡單——放在形成圖形前一次低點以下，這樣可以明確控制風險。至於獲利目標，通常會以圖形形成前的阻力位作為目標上限。
這個型態本身傳達出強勁的訊號，因為擴展的線條暗示著波動性增加和買盤壓力上升。這也是為什麼交易者偏向看多的原因。但像所有技術分析一樣，你還是得搭配成交量和整體市場結構來確認。光看圖形形狀是不夠的——背景和情境同樣重要。

剛剛看到關於Jabara Igbara的消息，他策劃的加密貨幣詐騙是我見過最瘋狂的之一。這傢伙字面上假扮成加密貨幣百萬富翁，在Instagram上用Jay Mazini的名字，發布假冒的轉帳截圖，聲稱能為人們提供超級優惠的加密貨幣交易。最瘋狂的是？他專門針對穆斯林，通過他的公司Halal-Capital LLC，這真是下一個層次的掠奪。Jabara Igbara最終騙取投資者至少800萬美元，才被逮捕。聯邦當局剛剛判他7年監禁，並沒收他10百萬美元。他在2022年就已經承認了一切。整個計劃基本上就是龐氏騙局——人們會把錢寄給他，以為能獲得高額的加密貨幣匯率，但其實Jabara Igbara只是把錢裝進自己的口袋。他的Instagram完全是假的。讓人不禁想知道現在還有多少人在運作類似的詐騙。發送錢之前一定要核實，不管對方的帳號看起來多麼 legit。

最近我一直在深入研究區塊鏈領域，並注意到整個生態系統的成熟有一些相當有趣的變化。現在已不僅僅是關於加密貨幣了，對吧？真正的轉型正在基礎設施層面發生，尤其是各行各業出現的區塊鏈開發公司服務。
想想看，幾年前區塊鏈還是與比特幣和金融投機畫上等號。但現在呢？供應鏈管理、醫療保健、企業系統，應有盡有。這項技術正向沒有人預料到的領域擴展。促成這一轉變的，是一批真正懂得如何正確構建這些系統的專業團隊的崛起。這些區塊鏈開發公司團隊，基本上是企業採用的支柱。
我最近在觀察這個市場，發現出現了許多實力雄厚的玩家，真是令人驚訝。像LeewayHertz這樣的公司，擁有超過15年的經驗，為以太坊、Polkadot等主要鏈打造企業級解決方案。他們不只是把代碼亂丟問題上，而是事先進行諮詢，了解企業真正的需求。這就是懂行的區塊鏈開發公司與不懂的公司之間的差別。
還有像Altoros這樣的老牌公司，成立於2001年，曾經乘著雲端浪潮，現在將這些基礎設施專長應用到區塊鏈領域。或者Cubix，另一家有14年經驗的實力派公司，從智能合約到供應鏈解決方案，應有盡有。這些都不是新進玩家，而是已經建立起來的團隊，轉向這個領域。
令人印象深刻的是，這些區塊鏈開發公司已經多元化了他們的服務範圍。你可以看到智能合約開發、dApp建設、安全審計，甚至AI和機器學習的整合。像Markovate和Innovecs這樣的公司在這方面特別

每個人都在問的問題：加密貨幣死了嗎？我懂了。經歷了崩盤、醜聞、監管混亂——如果你只是瀏覽標題，確實會有這種感覺。但我注意到的事情是：真正的故事與大多數人想像的完全不同。
幾年前，加密貨幣是無法忽視的。比特幣創下新高，從迷因幣中一夜暴富，NFT無處不在。然後現實狠狠地打擊了大家。空投騙局、市場崩潰、政府打壓。炒作機器停止運轉。網紅們變得安靜。有些甚至轉向傳統金融。對於只看新聞循環的人來說，似乎整個事情都崩潰了。
但那只是整個畫面的一半，說實話，這也是較不有趣的一半。
當主流關注度減少時，實際的建設從未停止——反而加快了速度。以太坊、索拉納和其他區塊鏈變得更快、更便宜、更高效。Layer 2 解決方案開始做一些以前看似不可能的事情。值得忽略的是：真正的應用案例正在悄悄建立。供應鏈追蹤、身份驗證、遊戲基礎設施、金融產品。沒有人在社交媒體上炒作，但這些都在發生。
還有機構層面。BlackRock、Fidelity、Visa——這些不再是試水。他們已經佈局。現貨比特幣和以太坊ETF在主要交易所交易。銀行實際整合區塊鏈來加快資金流動。這不是散戶的FOMO，而是長期資本做出深思熟慮的行動。他們在不製造噪音的情況下進行。
監管曾經是個恐懼的妖怪。現在？它其實是加密貨幣成熟的標誌。全球範圍內正推出明確的框架。是的，一些項目被關閉了——但只是那些本來就不具可持續性的。合規不再是威脅，而是驗證。
真正的

剛剛研究了一些關於Larry Fink及其在BlackRock財富組成的有趣數字。當你深入了解實際數字時，CEO薪酬與普通員工之間的差距真的令人震驚。
所以僅在2022年，Fink從BlackRock獲得的總薪酬就超過了$32.7百萬。細分來看，包括基本薪資$1.5百萬、獎金$7.25百萬，然後真正的部分來自股票獎勵，達到$23.25百萬，加上其他補償約$725k 。根據AFL-CIO的數據，他披露的CEO薪酬是該年BlackRock中位員工收入的212倍。這樣的比例真的讓人更能理解整體情況。
但更有趣的是，除了年度薪資外，Fink在公司中的實際持股也相當可觀。根據他在2024年初的SEC申報，他持有414,146股BlackRock股票。當時股價約為$761，僅這一部分的市值就超過$315 百萬。這只是持有股票的價值。
綜合所有因素，福布斯在2024年5月估算他的淨資產約為11億美元。因此，Larry Fink的淨資產展示了他的財富有多少實際與公司股權掛鉤，而不僅僅是年度薪酬。當你比較整體財富組成與僅在年度薪酬報表上顯示的數字時，情況就完全不同了。對於他這樣的位置來說，股票持倉才是真正的財富所在。

你有沒有注意到 Carl Runefelt——在社交媒體上又被稱為「The Moon」——似乎什麼都有？蘭博基尼、私人行程、源源不絕的加密內容。這傢伙這些天幾乎在加密圈的各個角落都看得到。但重點是：他所謂的淨資產真的像生活方式所暗示的那樣誇張嗎？還是說，其實只是做得很到位的品牌包裝？
所以，Carl Runefelt 一開始其實蠻正常的。瑞典人，當過收銀員，接著在 2017 年、在事情爆發前就跳進了加密內容創作。時機剛剛好。他把整個人設都建立在對比特幣的信心上，然後就一直持續發布。多年來，他和其他大咖合作、到處出現——這一套確實有效。現在他擁有數百萬粉絲，讓大家不停消化他的觀點。
但錢到底是從哪裡來的？YouTube 和 Instagram 這點最明顯——廣告收入、贊助、聯盟連結。這就是標準的網紅收入。接著就是加密那一塊。如果 Carl Runefelt 真的在比特幣早期就進場、並在牛市期間一路持有，那可能就會是很可觀的財富。假如時機對了，可能是數百萬等級的規模。
不過事情就變得更撲朔迷離了。他參與 NFT 專案、加密合作、品牌合作。這些確實可能帶來收入，但同時也非常、非常投機。市場一有波動，就可能讓那些持倉在一夜之間直接受重挫。更關鍵的是——沒幾個人談得足夠深入——那些豪華車？也許是為了內容而租的。那些度假？也可能是贊助安排。加密圈裡有一大堆人，表面看起來比實際更有錢，靠的就是利