Monad：兼容EVM的Layer-1通過並行處理重塑區塊鏈可擴展性

引發Monad出現的可擴展性危機

區塊鏈領域面臨一個根本性的瓶頸：吞吐量。雖然 Solana 和基於 Move 的鏈如 Sui 和 Aptos 提供了令人印象深刻的交易速度，但它們在過程中放棄了與以太坊的兼容性。這給開發者帶來了一個痛苦的選擇——保留對以太坊龐大生態系統的訪問，還是獲得更好的性能。Monad 作爲一個潛在的遊戲改變者出現：一個實現每秒 10,000 筆交易和一秒區塊時間的 Layer-1 區塊鏈，同時保持完全的 EVM 兼容性。

這個吸引力是顯而易見的。以太坊在智能合約開發中佔據主導地位，但交易擁堵經常導致費用達到三位數。傳統的順序處理意味着每個交易都要等待前一個交易完成。在網路高峯期，這種情況就像交通堵塞一樣——需求越大，擁堵越嚴重，成本越高。Monad的解決方案是：在不犧牲安全性或去中心化的情況下並行執行多個交易。

爲什麼Monad代表了一種不同的Layer-1設計方法

Monad Labs成立於2022年，由Jump Trading的團隊組建——他們是爲高頻交易構建超低延遲系統的資深人士。這一背景塑造了Monad架構的方方面面。Monad並沒有簡單地調整以太坊或構建一條完全陌生的鏈，而是選擇了一種手術式的方法：保持EVM兼容性，同時重新構想底層執行模型。

該項目從Paradigm、GSR Ventures和其他風險投資公司獲得了超過$200 千的資金，吸引了關注和炒作。核心矛盾變得清晰：機構支持能否與去中心化和社區公平共存？

技術基礎：Monad 如何實現其性能聲明

MonadBFT - 一種重新構想的共識

MonadBFT是Monad的自定義拜佔庭容錯機制，專爲速度而設計。與傳統的BFT共識不同，傳統BFT共識在驗證者之間的通信開銷巨大，MonadBFT採用了兩階段設計：在正常情況下樂觀響應，通信爲線性，而在領導者超時事件中則爲二次復雜性。這種不對稱性減少了瓶頸，同時保持了網路的穩定性。

延遲執行 - 將共識與計算分離

這是Monad與常規的不同之處。通常情況下，交易同時通過共識和執行。Monad將這些步驟分開：領導者提出交易順序而不執行它們，驗證者僅對順序達成一致(而不是結果)，執行則在之後並行進行。這種流水線方式加速了區塊確認，減少了資源浪費，並支持並發交易處理。

樂觀執行與衝突解決

在完全驗證之前執行交易會產生風險——當多個交易觸及相同帳戶時可能會發生數據衝突。Monad 跟蹤每個交易的前置條件：它讀取什麼狀態，修改了什麼。如果在執行後出現衝突，只有有問題的交易會使用修正後的數據重新執行。這保證了一致性，同時釋放了並行處理的好處。

MonadDB - 專爲速度而設計的存儲

與傳統鏈條歸檔完整交易歷史不同，MonadDB 純粹關注當前區塊鏈狀態——帳戶、餘額、合約代碼。這種優化的讀寫性能在並行執行過程中變得至關重要。在樂觀階段，MonadDB 爲並發交易提供臨時狀態快照，然後通過將交易輸入與之前交易輸出進行比較來解決衝突。

Monad與現有的Layer-1生態

反對以太坊

以太坊的Dencun升級引入了原型的danksharding，開始了其邁向完全可擴展性的多年旅程。然而，完整的分片仍然是分階段的，遙不可及。像Arbitrum和Optimism這樣的Layer-2解決方案提供了即時的緩解，但增加了復雜性——用戶必須橋接資產，管理獨立的生態系統，理解匯總經濟學。Monad提出了一種更純粹的替代方案：在沒有Layer-2基礎設施的情況下實現Layer-1的可擴展性。權衡是技術風險——Monad必須成功實現其在主網規模上的並行架構。以太坊的漸進主義爲了經過驗證的可靠性而犧牲了速度。

反對 Solana

Solana的歷史證明機制在實踐中提供了400+每秒的交易，(更接近65k的理論最大值)，吸引了大量的DeFi和NFT交易量。但PoH對集中時間戳機構的依賴引發了去中心化的擔憂。Monad的MonadBFT更平等地分配共識於驗證者，提供更強的審查抵抗力。然而，Solana的簡單架構比Monad的並行執行系統需要更少的復雜性。簡單性具有操作優勢——更少的邊緣情況，更容易調試，較低的攻擊面。

對抗 Sui V2 和 Aptos

兩個基於Move的Layer-1通過面向對象的架構和分片策略實現並行處理。它們在吞吐量的目標上與Monad相匹配。關鍵區別在於：EVM兼容性。Sui和Aptos要求開發者學習Move，這是一種根本不同的編程範式。Solidity的主導地位意味着Monad通過熟悉性而非創新吸引開發者。對於現有的以太坊團隊，將合約遷移到Monad只需最小的重構。對於Sui/Aptos，則需要重寫整個代碼庫。這一開發者入駐的優勢可能對生態系統的增長至關重要。

現實的優勢與真正的挑戰

Monad的優勢

並行處理帶來切實的好處。更高的交易吞吐量直接降低費用，使日常交易在經濟上可行。更快的最終確定性改善了用戶體驗。EVM 兼容性加速了生態系統的啓動；開發者可以不改變地部署現有合約，帶來他們對以太坊的知識。訪問 Solidity 庫和工具減少了開發時間。Monad 實質上繼承了以太坊的先發優勢。

前方現實障礙

技術復雜性不是理論上的——並行執行帶來了實際的挑戰。調試並發交易失敗需要復雜的工具。數據一致性維護要求精心的工程設計。即使是衝突解決中的小錯誤也可能導致資金損失。團隊的Jump Trading背景有幫助，但加密貨幣基礎設施與交易系統有着實質性的不同。

去中心化的問題依然存在。MonadDB和定制EVM相較於以太坊的客戶端多樣性，代表了中心化的點。驗證者參與模式是否與以太坊的去中心化相匹配尚不清楚。風險投資的集中引發了治理方面的擔憂；風險投資公司可能會影響代幣分配、質押機制或協議升級，以符合他們的財務利益。

採用風險被忽視。Monad在以太坊上提供增量改進，而不是革命性優勢。以太坊的二層已經爲大多數應用解決了可擴展性。爲什麼要遷移？Monad需要證明其優越的用戶體驗和功能集能夠證明生態系統切換成本的合理性。先發優勢屬於其他鏈；Monad必須在競爭中勝出，而不是在真空中創新。

參與的實際途徑

Monad仍在開發中；主網將在2024年第四季度上線。目前的參與通過社區渠道進行，而不是實時交易。

Discord互動與社會信用積累

Monad的社區通過社會信用分數獎勵參與。Discord XP獎勵活動——回答問題、參加AMA、贏得社區活動。累積的積分出現在公共排行榜上。這種遊戲化鼓勵真實貢獻，同時突顯貢獻者。

專門角色 (NadOG 爲長期支持者，Monartist 爲創作者) 認可特定貢獻。POAPs (出席證明協議) 獎勵活動參與——對未來的空投資格非常有價值。

NAD名單和團隊認可

活躍的社區成員可以被加入Monad的NAD名單，標志着可識別的身分，這一舉措在X (（前Twitter）上進行，超越了Discord，提升了更廣泛的可見性。

測試網參與

測試網的啓動提供了實踐經驗和潛在的空投定位。測試智能合約、報告漏洞和識別優化機會對協議開發有實質性貢獻。

Monad必須回答的關鍵問題

代幣經濟學仍未披露。 供應、分配時間表、質押機制和治理結構保持機密。這種缺乏透明度讓嚴肅的投資者和開發者感到沮喪。隨着主網的臨近，清晰度變得更加重要。

環境影響取決於實施細節。 雖然並行處理在理論上比工作量證明減少了能耗，但Monad的實際環境足跡取決於驗證者數量、硬件要求和地理分布。需要官方指導。

治理結構影響長期中立性。 代幣分配是否會偏向風險投資支持者？投票權是否集中在大持有者手中？這些問題決定了Monad是成爲社區治理還是風險投資控制的。

裁決：Monad 對區塊鏈發展的意義

Monad體現了一項真正的技術貢獻——Layer-1區塊鏈的並行執行提供了真正的可擴展性，而沒有Layer-2的妥協。其EVM兼容性消除了開發者的摩擦，促進了生態系統的快速增長。團隊的交易背景展示了在低延遲系統方面的能力。

然而Monad並不是一個保證的贏家。以太坊穩步提升；Layer-2解決了當前的問題。Monad必須完美執行，構建強大的應用程序，並在面對已建立的替代方案時保持開發者的動力。風險投資的支持帶來了資源，但也引發了治理方面的擔憂。

對於開發者：Monad 代表了一個值得關注的合法替代方案。對於交易者：測試網參與和社交信用積累提供了低成本的定位。對於生態系統觀察者：Monad 的成功或失敗將決定並行執行是否成爲 Layer-1 協議的標準架構。

接下來的12個月將決定Monad是否會重塑區塊鏈的可擴展性，或成爲Layer-1歷史上的一個資金充足的腳注。