超越區塊鏈：爲什麼有向無環圖(DAG)技術尚未取代行業標準

加密行業長期以來一直在爭論，有向無環圖(DAG) (有向無環圖)技術是否能夠取代區塊鏈成爲主導的分布式帳本架構。盡管它在技術上具有優勢，DAG仍然在很大程度上是一個小衆解決方案，僅有少數項目在實施它。理解原因揭示了關於加密貨幣採用的重要教訓。

DAG技術的不同運作方式

有向無環圖(DAG)代表了一種與區塊鏈不同的交易驗證方法。它不是將交易打包成順序塊，而是將數據結構化爲一個互連的節點網路。每個交易 (作爲一個頂點)引用並驗證之前的交易 (邊)，從而創建一個沒有循環的有向流——因此得名。

機制很簡單：當用戶提交交易時，他們必須首先驗證兩個先前的交易。這種相互確認系統意味着每個網路參與者都積極參與共識。與區塊鏈的指定礦工或驗證者不同，DAG網路將驗證責任分配給所有用戶，從理論上講創造了更強的去中心化。

這種結構差異消除了幾個區塊鏈瓶頸。沒有區塊時間限制，交易可以持續處理，而不必等待下一個區塊。由於沒有挖礦獎勵機制來維持，交易費用接近零。能源消耗大幅下降——使用有向無環圖(DAG)技術的項目消耗的能源僅爲比特幣所需的一小部分，即使它們保留了工作量證明的元素。

現實世界中的有向無環圖(DAG)實現：當前參與者

多個加密貨幣項目選擇了有向無環圖(DAG)而非傳統區塊鏈架構。**IOTA (MIOTA)**於2016年推出，通過實施“纏結”——相互連接的節點網路來驗證交易，從而開創了DAG的採用。IOTA爲物聯網應用做好了準備，在這些應用中，微交易和低費用至關重要。

Nano (XNO) 採取混合方法，將有向無環圖(DAG)原理與區塊鏈元素相結合。每個用戶維護自己獨立的區塊鏈，同時交易通過有向無環圖結構進行。這種設計實現了幾乎瞬時的結算且零費用，解決了困擾傳統區塊鏈的微支付問題。

BlockDAG (BDAG) 代表了一個新進入者，通過專用設備和移動應用程序提供節能挖礦。其減半時間表——每12個月而不是比特幣的四年——反映了積極的排放管理。

DAG的不足之處

該技術的局限性解釋了其邊緣市場存在。集中化問題困擾着許多有向無環圖(DAG)實現。早期網路需要協調節點或驗證中心來防止攻擊並推動增長，這與加密貨幣的去中心化理想相矛盾。雖然開發人員將這些視爲臨時措施，但去除這些保護措施仍然沒有得到驗證。

規模化的能力仍然未經測試。 大多數有向無環圖(DAG)項目的運行遠低於區塊鏈交易量。像Polygon和Arbitrum這樣的二層解決方案盡管是相對新興的，但已經吸引了更多的開發者和用戶採用。有向無環圖尚未證明它能夠處理持續的、關鍵任務的交易負載。

安全模型的不成熟導致猶豫。區塊鏈的工作量證明和權益證明系統經過多年的敵對審查。DAG的雙重支付防範機制雖然理論上是可靠的，但缺乏相應的實戰測試。在大規模下發現的漏洞可能會對依賴這些系統的項目造成毀滅性打擊。

DAG與區塊鏈比較現實

這兩種技術解決了類似的問題——在沒有可信中介的情況下實現分布式共識——但採用了不同的工程方法。有向無環圖(DAG)在速度、成本效率和能源消耗方面理論上表現優越。區塊鏈提供了經過驗證的安全性、成熟的生態系統效應和經過實戰檢驗的可靠性。

實際結果並沒有證明有向無環圖(DAG)的承諾。區塊鏈的網路效應和開發者的關注度形成了不可逾越的護城河。探索有向無環圖(DAG)的項目沒有產生使架構轉換不可避免的殺手級應用。相反，區塊鏈已經發展——第二層擴展、分片和權益證明的採用解決了許多原始限制。

目前狀態與未來不確定性

有向無環圖(DAG)技術盡管存在多年，但仍處於發展初期。理論優勢與實際應用之間的差距越來越大。這表明有向無環圖可能不會取代區塊鏈，而是佔據特定的細分市場：物聯網小額支付、零費用至關重要的專業用例，或在能效至關重要的項目。

DAG是否演變成真正的競爭對手，還是僅僅停留在技術好奇心，取決於在規模上展示安全性、消除中心化依賴以及創造區塊鏈無法服務的引人注目的應用程序。在此之前，DAG仍然是一個有趣的替代方案，而不是區塊鏈的繼任者。