V神解釋了爲什麼在線恐慌很少與現實相符

來源：Coindoo 原標題：維塔利克·布特林解釋了爲什麼在線恐慌很少與現實相符 原文連結： https://coindoo.com/vitalik-buterin-explains-why-online-panic-rarely-matches-reality/

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin分享了關於預測市場的詳細觀點，他認爲預測市場可以幫助人們比社交媒體或傳統新聞報道更清晰地推理關於情感激烈的全球問題。

在Farcaster上，Buterin談到了關於預測市場的長期關注，特別是它們可能通過讓人們從負面事件中獲利來鼓勵有害行爲的想法。

主要要點

• 維塔利克·布特林表示，預測市場比社交媒體更能鼓勵理性和以責任爲驅動的討論
• 小規模預測市場不太可能激勵現實世界的傷害，盡管人們普遍擔心
• 財務後果有助於使預測更接近現實，並減少誇大的敘述
• 基於概率的信號可以平息對令人震驚的消息和不確定性的反應

雖然他在理論上承認了這一風險，但他強調，當市場規模小、去中心化，並且專注於預測而非影響時，這一風險在實踐中變得不那麼相關。

爲什麼小型預測市場不同

Buterin解釋說，最極端的批評假設預測市場足夠大，可以對現實世界的結果產生有意義的影響。事實上，許多這樣的市場在有限的規模下運作，並沒有足夠的流動性來激勵現實世界的傷害。

他還指出，傳統金融市場中已經存在類似的風險。大型股票市場處理的交易量要大得多，允許參與者通過做空股票從負面發展中獲利。盡管如此，社會在很大程度上接受這些市場作爲金融系統的一部分，這表明預測市場往往受到更嚴格的標準評判。

責任是關鍵區別

布特林最有力的論點之一集中在問責制上。在社交媒體上，毫無根據的大膽言論可以迅速傳播而沒有後果。用戶可以自信地預測災難、衝突或經濟崩潰，瞬間獲得關注，然後在這些預測未能成真時轉身離開。

預測市場的運作方式不同。參與者必須將資本投入到他們的觀點中，這創造了一個內置的反饋機制。錯誤的假設會導致財務損失，而準確的判斷則會獲得獎勵。隨着時間的推移，這種動態會抑制誇大的說法，並促進更爲審慎、基於證據的思考。

概率而非轟動主義

Buterin還強調了預測市場如何更負責任地框定不確定性。這些市場不是將戲劇性的結果視爲不可避免，而是分配概率。看到一個被擔憂的事件發生的可能性很小，可以幫助人們避免因令人不安的頭條新聞而產生的恐慌。

他指出，親自查看預測市場的賠率，在閱讀令人不安的新聞後，常常能提供安慰。人們可以看到那些擁有專業知識或利益相關者如何評估形勢，而不是依賴情緒反應。

更健康的市場結構

除了公共討論，布特林建議，預測市場可能比許多傳統市場更健康。因爲結果的定價介於零和一之間，它們自然對投機泡沫、炒作週期和極端反身行爲具有抵抗力。

這種結構限制了“更大的傻瓜”動態的影響，並減少了拉高出貨模式的可能性，使預測市場更扎根於現實世界的結果，而不是敘事的動量。

促進更好公共討論的工具

總體而言，布特林的觀點將預測市場視爲對新聞或專家分析的補充信號，而不是替代品。當設計得當時，它們可以提供更清晰的概率估計、更強的問責制，以及一個比情緒驅動的在線辯論更平靜的替代方案。

隨着全球事件變得越來越復雜，信息過載現象日益嚴重，獎勵準確性而非注意力的工具在幫助人們解讀不確定性方面可能會發揮越來越重要的作用。