川普赦免經濟曝光！FTX 創辦人求放人，華盛頓灰色產業鏈曝光

隨著川普在第二任期頻繁動用總統赦免權，一個圍繞遊說、關係網絡與政治敘事的「赦免生態」正在華盛頓迅速成形，加密大亨、白領罪犯到外國政要都在爭搶入場券。

FTX 創辦人 SBF 尋求川普赦免，聘請白宮關係遊說公司

當薩姆·班克曼-弗裡德（Sam Bankman-Fried，簡稱 SBF）目睹川普今年接連赦免多名詐騙犯及其他白領罪犯時，這位前加密貨幣巨頭也開始思考：自己是否能加入這一行列。

據知情人士向金融時報透露，班克曼-弗裡德的代表曾接觸華盛頓遊說公司 Mercury 的合夥人布萊恩·蘭紮（Bryan Lanza）。蘭紮曾在 2016 年為川普工作，並在其遊說履歷中強調自己與白宮的關係。班克曼-弗裡德目前因欺詐罪被判處 25 年監禁，仍在服刑中。

作為一名前民主黨主要捐款人，班克曼-弗裡德正在遵循一條日益成熟的路徑——向一位已赦免數十名捐款人和政治盟友的總統請願。他本人近期還在社交媒體上發文，抨擊拜登時期司法部「腐敗不堪」，試圖將自己塑造成「司法武器化」的受害者。

Mercury 公司拒絕就相關接觸置評，蘭紮本人也未回應採訪請求。但這一動向已經清楚顯示：在川普時代，總統赦免權正在從憲法邊緣權力，演變為一門被重新定價的政治生意。

赦免成為理性選擇，中介開價百萬美元起

歷史上，美國歷屆政府中都不乏通過遊說尋求總統赦免的案例，但其規模與頻率遠不及川普第二任期。一位刑辯律師直言，在當前環境下，尋求川普赦免已成為「一種理性的選擇」。

「這幾乎每天都在發生。這是一條獨立於司法系統之外的路徑，理論上可以讓你的案件徹底消失，」該律師表示。

部分中介甚至開價高達 100 萬美元，幫助客戶將赦免請求「遞到白宮核心圈層」。有律師形容，這已經演變成一場「工業化規模的赦免生意」。

由於赦免可免除罰金、賠償責任，一些被定罪人士願意向中介承諾分享潛在節省下來的資金，金額往往高達數百萬美元。這種「成功後付費」的模式，使得遊說公司和中介更有動力推動案件。

川普已任命其盟友埃德·馬丁（Ed Martin）為總統赦免律師，並設立「赦免事務主管」一職，由前服刑人員愛麗絲·瑪麗·約翰遜（Alice Marie Johnson）擔任。但多位參與赦免流程的人士指出，最重要的並非程序，而是是否能接觸總統的核心圈層。

曾在 2020 年獲川普赦免的政治顧問羅傑·斯通（Roger Stone），被證實曾擔任中間人，協助前洪都拉斯總統胡安·奧蘭多·埃爾南德斯（Juan Orlando Hernández）爭取赦免。埃爾南德斯此前因協助向美國走私約 400 噸可卡因而被定罪，本月早些時候獲得赦免。

川普表示自己「幾乎不了解」埃爾南德斯，但稱洪都拉斯政府曾「將司法武器化」。這種說法與川普本人宣稱遭遇「政治獵巫」的敘事高度一致。

加密行業成為川普赦免熱點，幣安創辦人獲釋

今年早些時候，加密交易所幣安聘請與川普關係密切的遊說人士切斯·麥克道爾（Ches McDowell），遊說記錄中明確提到「行政救濟」。隨後，幣安聯合創始人 CZ 在 10 月獲得川普赦免。

川普對 CBS 表示，他並不認識 CZ，只是「聽說那是一場拜登式的政治迫害」。這一說法引發了外界質疑：川普究竟是基於何種標準行使赦免權？

類似案例還包括：尼古拉（Nikola）創始人特雷弗·米爾頓因誤導投資者被定罪後獲赦免，曾向支持川普的組織捐款近 100 萬美元；養老院老闆約瑟夫·施瓦茨支付近 96 萬美元給親川普遊說人士後獲赦免。

白宮方面則堅稱，赦免決定均經過「合規法律程序」，並否認遊說直接影響結果。但越來越多的證據顯示，政治捐款、遊說關係以及敘事能力，正在成為獲得赦免的關鍵因素。

司法武器化敘事成為通關密碼

多名熟悉赦免流程的人士指出，最有效的策略之一，是說服川普相信自己與他擁有共同的「敵人」——一個被政治化、被武器化的司法系統。

川普本人長期宣稱自己在拜登政府時期遭遇「政治獵巫」，面臨多項刑事指控和民事訴訟。這種「司法武器化」的敘事，正被越來越多的赦免申請者所複製。

班克曼-弗裡德近期在獄中接受保守派評論員塔克·卡爾森（Tucker Carlson）採訪時，也宣稱自己是司法政治化的受害者，並在社交平台寫道，川普「深知拜登司法部的腐爛程度」。

這種策略的核心在於：不再爭論法律事實或犯罪證據，而是將焦點轉移到「程序正義」和「政治動機」上。只要能說服川普相信自己是「深層政府」或「民主黨司法武器」的受害者，就有可能獲得赦免。

一位曾協助客戶申請赦免的律師透露：「你需要的不是法律論證，而是政治敘事。你要讓他覺得，赦免你就是在打擊他的敵人。」

並非所有人都能複製成功，赦免仍具選擇性

儘管如此，並非所有示好者都能獲得赦免。Theranos 創始人伊麗莎白·霍姆斯雖公開支持川普相關健康運動，仍在服刑；前民主黨參議員鮑勃·梅嫩德斯以「司法不公」為由為自己辯護，但仍未獲赦免；Terraform Labs 創始人 Do Kwon 的律師則刻意向法官強調「未進行任何政治接觸」。

這些案例顯示，川普的赦免決策仍具有選擇性。但選擇標準似乎不再是傳統的法律考量，而是更多取決於：是否有足夠的政治關係網絡？是否能夠支付高額遊說費用？是否能夠有效複製「司法武器化」敘事？

分析人士指出，川普時代的總統赦免權，正在從一種例外性的憲法權力，演變為一套高度政治化、關係化的運作機制。誰能進入敘事，誰能觸及核心圈層，正在比司法事實本身更具決定性。

對於加密行業而言，這種趨勢既是機會也是警訊。一方面，CZ 的成功案例顯示，即使面臨嚴重指控，只要策略得當，仍有可能獲得赦免；另一方面，這也凸顯了美國司法體系與政治體系之間日益模糊的界線，以及金錢在其中扮演的關鍵角色。

未來幾個月，隨著更多案例浮出水面，華盛頓的這場「赦免經濟」將如何演變，以及它對美國司法體系的長期影響，都值得持續關注。