👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
我理解以舊換新的平衡論點——這本質上是個宏觀層面的問題,關於儲蓄流如何與投資模式互動。但我對這裡的比較優勢說法持懷疑態度。
想想看:假設有一個自然資源有限、且在高端專業服務領域沒有既有實績的國家。教科書理論認為,他們會自然地透過比較優勢找到自己的定位。真的是這樣嗎?現實情況要複雜得多。
古典模型假設市場無摩擦且資本完全流動,但實際經濟體面臨的結構性限制,理論卻一筆帶過。一個缺乏資源、在專業服務沒有制度深度的國家,不可能僅靠自力更生就獲得比較優勢——這其中有路徑依賴、協調失靈與資本需求等嚴重進入障礙。