我理解以舊換新的平衡論點——這本質上是個宏觀層面的問題,關於儲蓄流如何與投資模式互動。但我對這裡的比較優勢說法持懷疑態度。



想想看:假設有一個自然資源有限、且在高端專業服務領域沒有既有實績的國家。教科書理論認為,他們會自然地透過比較優勢找到自己的定位。真的是這樣嗎?現實情況要複雜得多。

古典模型假設市場無摩擦且資本完全流動,但實際經濟體面臨的結構性限制,理論卻一筆帶過。一個缺乏資源、在專業服務沒有制度深度的國家,不可能僅靠自力更生就獲得比較優勢——這其中有路徑依賴、協調失靈與資本需求等嚴重進入障礙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
井底望天蛙vip
· 11小時前
比較優勢這套理論聽起來很漂亮,實際操作起來就是胡扯啊。沒資源沒基礎的國家憑什麼能「自然找到利基」?說得輕鬆,做起來呢?制度壁壘、資本門檻、路徑依賴這些現實問題,經濟學教科書就是視而不見。
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 11小時前
哈,又來經典的紙上談兵,現實就是比理論殘酷得多啊
查看原文回復0
区块链Talkervip
· 11小時前
其實,當你把這個映射到區塊鏈採用模式時,感受真的很不一樣,不會說謊。傳統經濟學思維會覺得「哦,比較優勢=必然」,但後來你會發現貧窮的鏈無論怎麼努力都無法與以太坊的網絡效應競爭。這就是同樣的摩擦問題——路徑依賴在去中心化系統裡真的*非常*殘酷,真的真的。
查看原文回復0
睡觉错过空投哥vip
· 11小時前
理論跟現實能一樣嗎...書生紙上談兵罷了,路徑依賴這道坎真的繞不過去
查看原文回復0
周一梭哈周五哭vip
· 11小時前
話是沒錯,但這套理論在現實裡就是對不上號啊……資本主義那套教科書模型早就該改了
查看原文回復0
WalletInspectorvip
· 11小時前
經典理論永遠趕不上現實的混亂程度啊,資本主義教科書騙人
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 11小時前
說白了,這套比較優勢論在現實裡就是想太多了。資源匱乏的國家怎麼可能憑空創造出競爭力?路徑依賴這東西不是說破就能破的。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)