歐洲委員會剛對一家主要社交平台處以$140 萬罰款——這是他們新頒布的科技法規下的首次執法行動。引發關注的不僅僅是罰款本身,更在於選擇性執法。只有一家平台受到處罰,而其他平台似乎安然無恙,這也引發了人們對執法一致性的質疑。



這種選擇性的做法在科技和加密社群中引發了熱議。對Web3擁護者來說,這是一種熟悉的模式:中央集權機構以似乎武斷的方式行使監管權力。有些人認為,這是舊世界守門人用現代合規語言包裝的翻版。

更廣泛的意涵在於:隨著全球各國政府加強對科技的監管,支持自由表達和去中心化溝通的平台可能會面臨越來越大的壓力。這究竟預示著一種趨勢,還是僅屬個案,目前尚未可知,但這提醒我們,監管框架仍在努力追趕數位現實——而且並不總是公平一致。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔_钱包vip
· 20小時前
笑死,又來選擇性執法這一套,真離譜 --- 只罰一家?這不就是明著搞差別對待呢 --- 這玩意兒一看就是權力在作妖,web3早就看透了 --- 政府這手段真的是舊瓶裝新酒,合規名義下還是那套 --- 選擇性打擊...果然中心化的東西就這樣,雙標不是小事 --- 又是這種"我定規則我來執法"的把戲,怎麼跟以前一樣 --- 別的平台咋就沒事兒呢,這邏輯服不了 --- 看來自由表達的平台就得做好被針對的準備 --- 執法不一致,這才是最大的問題 --- 熟悉的套路啊,權力總是這麼任性
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 20小時前
1. 又來了,選擇性執法那套...這不就是傳統權力的新花樣嘛,只罰一家給其他的看 2. 1.4億歐元?打得真疼,但為啥只有這一家被盯上...感覺有點針對性啊 3. 聽我的,centralized的監管永遠玩的都是這套把戲,Web3存在的理由就在這兒 4. 不對勁,一個平台被罰,其他的卻安然無恙...這規則怎麼用的啊 5. 都說了consistency不存在的,權力機構從來都是看心情執法哈 6. 這就是為什麼我們需要decentralized的東西...一家被抓典型,別的照樣跑 7. 140million看起來嚇人,但真正的問題是為啥選這一家?這才恐怖 8. 不是我說,這種選擇性懲罰放在Web3就叫不公平,放在傳統金融就叫監管...笑死 9. 規則還在追趕現實呢,更別提公平應用了 10. 老套路了,centralize的系統永遠都是這樣...有些平台被拿來殺雞儆猴
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 20小時前
歐盟就是會玩雙重標準,只罰一個平台,其他的都沒事,這套把戲我們在crypto裡看太多了
查看原文回復0
大饼霸霸vip
· 21小時前
明目張膽雙標啊,這就是中心化權力的真面目 歐盟就會選擇性執法,典型的老權貴套路 聽我的,web3的未來就在這種不公正裡誕生的 玩法還是那套,換個說辭而已 憑什麼只罰一家?這事兒有貓膩 規則本來就是為大玩家量身訂做的 幹嘛不一起查,這明擺著是打壓某個平台呢 這種操作 web3 都見膩了...
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 21小時前
說實話,如果你看看監管執法模式的數據,這種選擇性針對簡直就是政治作秀。從技術層面來說,他們就像是在挑選贏家和輸家,就像某個治理可疑的去中心化金融協議一樣……
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)