你看,學校需要更聰明地利用 AI 輔導。哪裡真的能帶來成果?就用在哪裡。數據不會說謊——個人化學習演算法能以傳統教室無法比擬的方式適應每個學生。



但大家似乎都忽略了一點:我們不能讓這變成自動化一切的藉口。機器人還沒取代老師是有原因的。批判性思考?創造力?那些讓我們成為人類的混亂且不可預測的人類學習部分?這些現在更需要被重視,而不是更少。

做對的學校並不是在科技和傳統教學之間二選一。他們是在機器不擅長的地方加倍努力,同時讓 AI 處理重複性工作。這才是正確的做法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
逃顶大师vip
· 16小時前
又來這套AI教育的論調啊,說白了還是想看技術面能不能托住這波教育科技的反彈...數據好看就得用?我就問問啦,沒有人為的touch,這東西能形成持續的上升趨勢嗎,容易MACD死叉啊
查看原文回復0
Crypto笑话王vip
· 16小時前
數據會說話,但教室裡真正會唬人的還是那些機器學不會的東西……笑著笑著就哭了,又要被迫選邊站了
查看原文回復0
喝茶看盘侠vip
· 16小時前
說實話啊,AI導師那一套得看怎麼用。數據擺在那兒,個人化學習確實比大班制強……但問題是,不能因為技術新就全盤自動化啊。創意思維、批判性思維這些東西,機器人永遠搞不定。得平衡著來才行。
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 16小時前
真的,AI輔導這事兒就是要找到那個平衡點,別一窩蜂地全自動化了 不過說實話,我更關心的是那些創意思維的東西...這塊兒AI真的搞不定 這才是學校應該下功夫的地方,技術處理重複活兒,人類搞有溫度的教學
查看原文回復0
纸手卖出惯犯vip
· 17小時前
說白了就是別把AI當成萬能藥,但也別傻傻地非要用粉筆頭來教高等數學……能省力的事就讓機器去做,人類該做的事更要認真一點。
查看原文回復0
薛定谔的矿工vip
· 17小時前
說得沒錯,但現在學校真正用對AI的有幾個?大多還是在玩虛的。
查看原文回復0
无常损失恐惧症vip
· 17小時前
老實說這才是真話,AI就應該做AI該做的事情,別妄想用一個算法就解決教育,那樣多無聊啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)