Telegram 創辦人獲釋！杜羅夫旅行禁令解除，仍面臨 10 年刑期

2025 年 11 月 13 日，法國解除對 Telegram 創始人帕維爾·杜羅夫的所有旅行限制，結束長達一年的強制性警方報到和行動限制。但刑事調查仍在進行中，杜羅夫因涉嫌利用 Telegram 助長組織犯罪、非法交易和傳播兒童性虐待材料，可能面臨最高 10 年監禁和超過 55 萬美元罰款。

從拘留到解禁：杜羅夫 1 年法律限制時間線

杜羅夫的法律麻煩始於 2024 年 8 月，當時當局在巴黎勒布爾熱機場逮捕了他。指控稱，由於內容審核不力，Telegram 助長了組織犯罪。法國檢察官指控該平台拒絕配合打擊非法內容，尤其是兒童性虐待材料。法國當局認為，Telegram 的加密通訊功能和寬鬆的內容管理政策，使其成為犯罪分子的理想工具。

最初，杜羅夫被禁止離開法國，並需定期向尼斯警方報到。這種強制報到制度意味著他必須留在法國境內，無法處理 Telegram 在全球的業務運營。幾個月後，限制逐漸放寬，讓他可以前往阿聯酋進行不超過兩週的短期、受控旅行。然而，他至今仍處於法國的司法管轄之下。

根據法國 24 電視台報導，杜羅夫在當局解除旅行和司法限制前，已遵守所有規定長達一年。因此，強制性警方報到和所有地域限制均被取消。杜羅夫曾三度接受法國當局的訊問。他的律師一直質疑調查的合法性和方法，認為這些行為違反了法國國內法和歐洲法律。

杜羅夫法律限制時間線

2024 年 8 月：在巴黎機場被捕，禁止離開法國並定期報到

2024 年 12 月：限制放寬，允許短期前往阿聯酋（不超過兩週）

2025 年初至 11 月：持續接受三次訊問，遵守所有司法監管規定

2025 年 11 月 13 日：所有旅行限制和強制報到要求正式解除

這種漸進式的限制解除顯示，法國當局對杜羅夫的態度正在軟化。可能的原因包括杜羅夫的良好配合態度、Telegram 平台的積極整改，以及國際社會對此案的關注壓力。

Telegram 3400 萬群組封殺與 AI 審核升級

儘管杜羅夫可以自由旅行，但刑事調查仍在進行中。法國當局正在調查 Telegram 涉嫌在非法交易、傳播兒童性虐待圖像和支持非法內容方面所扮演的角色。指控的重點在於其與組織犯罪的共謀，而非直接參與。此案例表明，由於內容審核機制有限，Telegram 平台極易被犯罪者濫用。

在 2024 年 12 月的質疑中，杜羅夫承認 Telegram 上的犯罪濫用現象日益嚴重，並承諾加強監管。此後，該平台推出了額外的審核工具。根據公司文件，Telegram 於 2024 年初部署了先進的人工智慧驅動的審核系統。2025 年，該平台報告封鎖了超過 3400 萬個群組和頻道，顯示其加強了審核力度。這些措施旨在回應外界對 Telegram 助長犯罪網絡的批評。

3400 萬個群組和頻道的封鎖規模極為驚人。這個數字顯示 Telegram 上的非法內容問題遠比外界想像的嚴重。AI 驅動的審核系統透過機器學習演算法，能夠自動識別可疑內容、標記違規行為，並快速採取封鎖措施。與依賴人工審核相比，AI 系統可以 24/7 運作，處理海量內容，大幅提升審核效率。

然而，AI 審核也面臨挑戰。機器學習模型可能出現誤判，將合法內容錯誤標記為違規；同時，犯罪分子也在不斷調整策略，使用暗語、圖像變形等技術規避 AI 偵測。Telegram 需要持續優化 AI 模型，並結合人工審核來提高準確性。

儘管杜羅夫已採取措施遵守規定，但如果罪名成立，他仍面臨最高 10 年監禁和 55 萬美元罰款的風險。此次調查可能為歐洲平台問責制樹立重要先例，尤其對於在加密貨幣社群中流行的加密通訊服務而言更是如此。

言論自由與平台責任的法律博弈

在調查期間，杜羅夫公開批評法國當局，並對政府權力過度擴張表示擔憂。他指責檢察官程序錯誤，並認為逮捕他損害了法國作為自由捍衛者的聲譽。杜羅夫將此次調查定性為對言論自由和加密技術的攻擊。他的辯護理由是，Telegram 是中立的平台，而非犯罪工具。

杜羅夫一直標榜自己是隱私和言論自由的捍衛者，反對他所認為的歐洲審查制度。這種觀點引起了加密貨幣和隱私倡導者的共鳴，他們認為加密通訊對數位自由至關重要。Telegram 在加密社群中極為流行，許多加密項目、交易群組和技術討論都在 Telegram 上進行。如果 Telegram 因過度監管而失去其隱私保護特性，可能失去這個核心用戶群。

然而，法國當局的立場同樣有其邏輯。歐盟的《數位服務法》（DSA）要求平台對其上的非法內容負責，特別是涉及兒童性虐待和恐怖主義的內容。法國檢察官認為，Telegram 長期以來未能有效審核內容，甚至拒絕配合執法機構的調查請求，這種「放任」態度使其成為犯罪活動的溫床。

這場法律博弈的核心問題是：平台對用戶生成內容應承擔多大責任？完全免責將導致平台被濫用，但過度問責又可能扼殺創新和言論自由。杜羅夫案的最終判決將為這個問題提供重要的法律先例。

杜羅夫的支持者們對旅行禁令的解除在社群媒體上反應積極。然而，更廣泛的法律影響仍未解決。巴黎檢察官和杜羅夫的法律團隊均拒絕就目前情況發表公開評論，因此審判時間和結果仍有疑問。此案凸顯了注重隱私的科技平台與監管機構之間持續存在的緊張關係。隨著法國調查的持續，其結果可能會影響整個歐洲即時通訊服務的監管以及平台對使用者內容的責任。

目前，杜羅夫恢復行動自由僅算是部分勝利，但這場法律糾紛遠未結束。對於 Telegram 的全球用戶而言，這個案例提醒他們，加密通訊的未來可能取決於平台如何在隱私保護和內容監管之間找到平衡。