Half-understoodZK

Tối qua đã xem xét đề xuất DAO thứ 3, càng xem càng cảm thấy bỏ phiếu thực ra không chỉ là “mọi người thể hiện ý kiến”, mà còn là viết ra cách phân chia khích lệ và quyền lực. Ví dụ như nhìn qua thì rõ ràng là để gửi chút trợ cấp cho người đóng góp, xem kỹ điều khoản: ai có thể đề xuất, ai có thể nhận phiếu ủy thác, ai ký ngân sách, phần lớn đã khóa quyền phát biểu từ sớm rồi. Gần đây các L1/L2 mới đang ráo riết phát động khích lệ để kéo TVL, người dùng cũ chửi “đào đề bán”, tôi cảm thấy DAO cũng vậy: ngay khoảnh khắc phát ra khích lệ, ai dễ bị huy động hơn, ai dễ làm nền, cơ bản đã định sẵn r

Gần đây tôi lại xem xét một số ghi nhận giao dịch của các NFT cũ, càng xem càng thấy “tính thanh khoản” này còn trung thực hơn là việc đẹp hay không của tranh vẽ: khi sàn không ai mua, dù cộng đồng có thổi phồng câu chuyện đến đâu đi nữa, cũng giống như để BGM trong phòng trống… Phí bản quyền cũng khá ngượng ngùng, tất nhiên nhà sáng tạo muốn có, nhưng người mua sẽ chê phí trượt + phí bản quyền cộng lại quá đắt, kết quả là mọi người thích lượn lờ ở những nơi không bắt buộc phí bản quyền hơn, dữ liệu trên chuỗi trông khá lạnh lẽo. Ngược lại, những cộng đồng có nội dung/sự kiện liên tục, dù sàn