Không còn nghi ngờ gì nữa, Luke đang tức giận, và tôi nghĩ hơi quá khi tôi thấy rất nhiều bạn bè vào Twitter của Luke để chào đón gia đình anh ấy.
Tôi sẽ cho bạn một số ý kiến của tôi, đây là một bài viết dài, có thể mất 10 phút, tôi cố gắng sử dụng nhận thức nông cạn và những từ ngữ không khoa trương của mình, thông qua sự cố này để đưa bạn hiểu BTC thực sự và giúp bạn đưa ra phán đoán.
I. Chính xác thì BTC Bitcoin Core là gì
** Nhà phát triển của BTC có tiếng nói cuối cùng không?**
Không, BTC không phải là một shitcoin, nó hoàn toàn phi tập trung. BTC phát triển cốt lõi Thuật ngữ Bitcoin Core DEV có một số mơ hồ trong tiếng Trung, không phải nhà phát triển lõi BTC, mà là nhà phát triển của khách hàng BTC lõi. Bạn có thể hiểu một cách đơn giản rằng họ không phải là tác giả đã viết Kinh Yijin, nhưng họ quét bụi bụi sách của Kinh Yijin và duy trì nó.
BTC Core Bitcoin Core là gì?
Cốt lõi của BTC là một máy khách phần mềm, theo thuật ngữ của giáo dân, mạng BTC được kết nối bởi nhiều nút máy tính và nhiều anh lớn thường khiêm tốn: Tôi không phải là anh lớn, tôi chỉ là một nút. Một máy khách được cài đặt trên mỗi nút máy tính và phần mềm máy khách được sử dụng nhiều nhất được gọi là: BTC lõi. Giống như bạn phải uống nước mỗi ngày, nước không thuộc về ai, nhưng tình cờ có một thương hiệu nước khoáng tên là “Water Core”, nếu không có nước khoáng này, bạn cũng có thể uống nước, thay đổi thương hiệu hoặc tự đào giếng để lấy nước sương, và người sống vẫn có thể làm nước tiểu nghẹt thở?
** Máy khách BTC chỉ có BTC lõi?**
Không, bạn có thể sử dụng các trình duyệt khác nhau giống như lướt web. Trên thực tế, đã có nhiều khách hàng BTC, chẳng hạn như: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.
Tại sao hầu hết mọi người sử dụng cốt lõi BTC như một khách hàng?**
Bởi vì nó được viết lần đầu tiên bởi Satoshi Nakamoto, có nghĩa là Bitcoin Core DEV sớm nhất là Satoshi Nakamoto.
Các nhà phát triển cốt lõi BTC có nhiều ảnh hưởng không?**
Mặt khác, Bitcoin Core chỉ là một triển khai của giao thức Bitcoin và việc triển khai giao thức chắc chắn không giới hạn ở một ứng dụng và Bitcoin Core là một phần mềm hoàn toàn mã nguồn mở. Kho lưu trữ được đặt tại đây
Rõ ràng ai, khi nào và dòng mã nào đã được sửa đổi.
Chúng tôi nói rằng BTC thực sự phi tập trung, và ý nghĩa của phân cấp được chia thành nhiều cấp độ, và mã nguồn mở và tính minh bạch của các quy tắc trò chơi cũng là một trong số đó.
Như với bất kỳ dự án nguồn mở nào, lõi BTC có thể được phân nhánh.
Ai hiện đang duy trì lõi BTC?
"Mọi người đều được tự do đề xuất các thay đổi mã và kiểm tra, xem xét và nhận xét về các yêu cầu kéo mở. Bất cứ ai đóng góp mã, đánh giá, kiểm tra, bản dịch hoặc tài liệu cho dự án cốt lõi BTC đều được coi là người đóng góp. Ghi chú phát hành cho mỗi phiên bản của phần mềm Bitcoin Core bao gồm một phần xác nhận để ghi nhận tất cả những người đã đóng góp trong chu kỳ phát hành trước đó. Một danh sách những người đóng góp mã có thể được tìm thấy trên Github. 」
Nhóm phát triển đằng sau Bitcoin Core là một tổ chức lỏng lẻo với nhân sự luôn thay đổi, sẽ không được kiểm soát bởi bất kỳ cá nhân nào và ngay cả trong quá trình phát triển BTC, một số nhà phát triển “tình nguyện” cốt lõi của BTC đã rời đi vì họ nghĩ rằng công việc tẻ nhạt và một số đã rời đi vì họ thiếu tiền để làm điều đó.
Không cá nhân nào có thể thao túng sự phát triển của BTC. Nếu dự án bị thao túng độc hại và hướng phát triển bị lệch, thì người dùng phần mềm và thợ đào có thể chọn cài đặt phần mềm khác hoặc xây dựng máy khách của riêng họ (nguồn mở), vì vậy tôi thường nói: bạn là người lớn tuổi nhất. Ngay cả khi Satoshi Nakamoto đến, ông ấy phải nói: Bạn là người lớn tuổi nhất. Twitter giả mạo của Satoshi Nakamoto đã được hồi sinh trong năm nay và nó cũng đã được nhiều bên xác nhận là kẻ nói dối.
** Các nhà phát triển cốt lõi BTC có giàu không?**
Ở trên đã đề cập rằng một số người rời đi vì họ không có tiền, họ không dành nhiều thời gian, hơi giống Do Thái giáo chính thống trong Do Thái giáo trong Do Thái giáo, Vinaya trong Phật giáo, nghiên cứu giáo lý và đóng góp cho hệ sinh thái, cứng nhắc, kiềm chế, đáng ghét, đáng thương và dễ thương, trong nhiều năm, hoạt động cốt lõi của BTC chủ yếu dựa vào sự đóng góp từ mọi người.
Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin của Trung Quốc có thể được dịch là chủ nghĩa tối giản BTC hoặc chủ nghĩa cực đoan BTC, BTC điểm cốt lõi của Maxi là chỉ nên có một loại tiền điện tử BTC trên thế giới và tất cả các loại tiền điện tử khác đều là lừa đảo và cứt. Luke dường như là một Maxi Bitcoin rất điển hình.
II. Cuộc đấu tranh của chủ nghĩa giáo điều và Hippies mới
** Những người theo chủ nghĩa tối giản BTC nghĩ gì?**
Trên thực tế, không có tuyên bố rõ ràng nào có thể thống nhất tất cả các quan điểm của những người theo chủ nghĩa tối giản, thuật ngữ này đã tồn tại trong một thời gian dài và sự phổ biến thực sự bắt nguồn từ sự phê bình của Vitalik về chủ nghĩa tối giản vào BTC năm 2014, và tất nhiên vài tháng sau, vào năm 2015, sự ra mắt của ETH Workshop là một câu chuyện khác.
Tôi tóm tắt ngắn gọn quan điểm tối giản, trên thực tế, cộng đồng nói tiếng Trung Quốc rất quen thuộc: **Vạn xiềng xích trở về với tổ tiên. Nó được đặc trưng bởi ba điểm: không lãnh đạo, phân phối nguồn cung công bằng, đạo đức tiền tệ và bảo vệ chủ quyền cá nhân. **
Có BTC sự đồng thuận trong cộng đồng không?**
Chúng ta phải thừa nhận sự thanh lịch của BTC và cá nhân tôi đồng ý với BTC người theo chủ nghĩa tối giản rằng hầu hết các loại tiền điện tử ngoại trừ BTC thực sự là lưỡi hái gian lận từ khi sinh ra.
Nhưng quan điểm nội bộ BTC không bao giờ nhất quán, và rất khó để đánh giá liệu quan điểm của một người BTC là logic, tình cảm, khoa học hay giáo điều.
Ví dụ, mắt laser, đạo đức hóa tiền điện tử, giới tinh hoa BTC, chủ nghĩa dân túy, v.v.
Có một vài người dùng BTC chọn tuân theo chính thống dựa trên sách trắng. Nhưng, giống như bất kỳ tổ chức tôn giáo nào phát triển trên cơ sở các văn bản, nó có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau, với những sai sót rõ ràng. (Ví dụ, người Sunni và Shiite của Hồi giáo có quan điểm riêng của họ về kinh Qur’an.) )
Cũng có những người BTC xâm nhập vào cuộc sống của người khác, trừng phạt họ từ vị trí vượt trội về đạo đức và thậm chí đưa ra những lời đe dọa giết nhau.
Cũng có một số người BTC bỏ cuộc vì mệt mỏi với nó, và chỉ âm thầm giữ hoặc duy trì BTC.
Nhưng cuộc tranh luận trong cộng đồng không bao giờ dừng lại, và chính trong cuộc cãi vã này mà văn hóa BTC chính thống đi từ sự xuống cấp của việc thể hiện ý tưởng sang tái tạo những câu chuyện cũ. **
KẺ THÙ CŨ ĐÃ ĐƯỢC THAY THẾ BẰNG NHỮNG KẺ THÙ MỚI PHÙ HỢP HƠN VỚI XU HƯỚNG CỦA THỜI ĐẠI (tham khảo cuộc tấn công của cộng đồng BRC20 vào LUCK tối giản), và BTC đã duy trì truyền thống “BTC người chơi chống lại thế giới”, nhưng nó cũng khiến nhiều người mới bảo vệ niềm tin của họ quá mức.
Trên thực tế, bộ não của hầu hết mọi người đã bị đoản mạch và mọi người không có thời gian để tiêu hóa luồng thông tin khổng lồ MEME, tường thuật, từ mới, và các sách trắng và tokenomics nhàm chán của nhiều giao thức mật mã và các dự án lưỡi hái.
Tranh cãi nội bộ nảy sinh hôm nay thực chất là cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa giáo điều và tân hippies, đương nhiên, cuộc đấu tranh này cũng là một điểm uốn, nhưng cho dù bạn có bước đi như thế nào khi đối mặt với BTC công bằng, nó sẽ lành tính, giống như cuộc chiến bành trướng nhiều năm trước. ÍT NHẤT CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG LÙI LẠI (RẤT NHIỀU NGƯỜI SAU ETH THẬM CHÍ KHÔNG BIẾT RẰNG ETH FANG ĐÃ QUAY TRỞ LẠI VẤN ĐỀ DAO HỒI ĐÓ).
Bây giờ tất cả chúng ta đều biết rằng số thứ tự có thể mở rộng phí khai thác và có hiệu ứng siphon trên các chuỗi khác, tại sao những kẻ cực đoan BTC như Luke vẫn phản đối kịch liệt như vậy?
**Suy đoán hời hợt là anh ta không ở trong xe, điều này rất có khả năng, nhưng không nhất thiết phải đứng vững. **
Tại diễn đàn BTC ở nơi tập trung OG, cuộc tranh luận về lý thuyết số thứ tự đã bắt đầu ngay từ ngày 31 tháng 1 năm nay, từ BTC không cần thư rác đến việc xem lại sách trắng sidechain của mười năm trước, từ giá trị con người được khắc trên BTC đến chất béo và tắc nghẽn của chuỗi của bạn, từ PHÍ quá cao để hoàn thành khoản thanh toán vi mô đến BTC vì quyết toán cuối cùng của PHÍ cao.
Trong phân tích cuối cùng, chính sự truyền tải được ghi này đã thay đổi bản chất cơ bản của BTC giao dịch ngang hàng và không còn là “halal” (không miệt thị).
Những người nắm giữ quan điểm này cho rằng sự giả mạo này với học thuyết cơ bản được tạo ra bởi các số thứ tự là nhiều mặt, rằng số thứ tự thay đổi độ tinh khiết và đơn giản của mã (đơn giản có nghĩa là an toàn, vì bạn hiếm khi nghe về các trang web lừa đảo BTC, tất nhiên là có bây giờ), rằng số thứ tự làm cho chi phí giao dịch trên chuỗi cao hơn, (nếu tôi mua một tách cà phê 5 đô la với BTC và trả 15 đô la cho khí đốt, nó sẽ phá vỡ các thuộc tính cơ bản của các giao dịch BTC. )
Trong cuộc tranh luận mới nhất, cũng đã có một sự hồi sinh của ý tưởng cũ này: "BTC giao dịch là cuối cùng và chúng không nên được so sánh với thanh toán bằng thẻ tín dụng hoặc PayPal thông thường, vì đây không phải là cuối cùng. Bởi vì nếu bạn đang gửi tiền từ Hoa Kỳ đến Tanzania, việc thanh toán cuối cùng giữa ngân hàng của bạn và ngân hàng của bên kia và hàng chục bên liên quan có thể mất vài ngày hoặc thậm chí vài tuần, và nó cũng không rẻ. 」
Quan điểm này thực sự rẽ một góc và nói: chúng ta có thể thực hiện các khu định cư lớn với BTC, số tiền nhỏ đã có USTD, tôi chuyển 10 triệu đô la Mỹ sẽ không quan tâm đến PHÍ, và thậm chí nghĩ rằng chúng đắt và chậm một chút là hợp lý, mặc dù nó đánh bại hệ thống kế thừa về vấn đề này, nhưng bây giờ, ngày càng có nhiều người lạc quan về việc tăng phí, một số tổ chức và thậm chí cả ngân hàng đang sử dụng BTC để giải quyết các giao dịch, và bây giờ không phải là lúc thảo luận về các vấn đề lưu trữ dữ liệu không có giá trị thảo luận và việc các thế hệ tương lai có thể lưu trữ dữ liệu hay không không phải là việc của chúng tôi.
Từ một quan điểm, không có gì sai với những người yêu thích may mắn và thứ tự, chúng tôi chỉ đang chiến đấu nội bộ. May mắn nói rằng thứ tự là rác, bọ, nhưng những người theo chủ nghĩa tối giản nghĩ rằng ETH, SOL và những thứ tương tự là rác. **
Bạn thấy đấy, BTC công bằng như thế nào.
3. Lần này sẽ dẫn đến một ngã ba trong BTC?
Ngã ba nên được chia thành hard fork hoặc soft fork, soft fork tương thích với khối mới của khối cũ và hard fork tương đối với hai chuỗi.
Đã gần đến năm 2024 và fork không còn mới.
Vào tháng 6 năm 2016, ETH Fang đã chia thành ETH Fang (ETH) và ETH Classic (ETC) do sự cố The DAO quay trở lại.
Vào tháng 8 năm 2017, để giải quyết các vấn đề về tắc nghẽn giao dịch BTC và phí cao, bitcoincore đã đề xuất kế hoạch mở rộng quy mô “Segregated Witness + Lightning Network”, nhưng phe khác tin rằng nó nên được thu nhỏ trực tiếp trên chuỗi, hỗ trợ các khối lớn (tăng kích thước khối lên 8M) trong 478558 khối, BTC trở thành BTC và BTC tiền mặt BCH hai chuỗi.
Luôn có những người ủng hộ fork, bởi vì mỗi fork đều tốt cho các nhà đầu tư, bởi vì họ có thể nhận được một lượng đáng kể các đồng tiền được chia tách ngoài các tài sản kỹ thuật số ban đầu không thay đổi.
Fork có những người phản đối, và fork thường xuyên có thể dẫn đến suy sụp niềm tin. **
Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Luck đề xuất một giải pháp khách hàng giới hạn kích thước, thay vì trực tiếp chia bàn, và những người có thể BTC việc bảo trì và phát triển khách hàng cốt lõi thường thuần túy và đơn giản, và nếu họ muốn kiếm tiền cho mình, anh ấy chỉ đề xuất một giải pháp fork.
Kết quả của cuộc chiến này sẽ như thế nào?
Cuộc chiến của ý tưởng và niềm tin còn bi thảm hơn cuộc chiến lợi ích, có nhiều vị trí và nước rất đục (bạn chỉ có thể câu cá ở vùng nước gặp khó khăn)
Mặc dù tôi, với tư cách là một người theo chủ nghĩa tối giản BTC trung lập, không muốn điều này cuối cùng phá hủy sự thuần khiết của BTC, tôi phải thừa nhận rằng lần này giống như một cuộc chiến bành trướng quy mô.
Nói một cách chính xác, niềm tin của BTC chưa bao giờ phân nhánh, BTC không có thần và không có lời, mặc dù đã có một cuộc cãi vã và tranh luận, nhưng đây chính xác là giá trị của BTC như một chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử phi tập trung trong thế giới vô lý này.
Nguồn: SevenUp DAO
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
BTC khắc "Chiến tranh": Cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa giáo điều và tân hippies
Biên kịch: Ox’s Secret Finance
Không còn nghi ngờ gì nữa, Luke đang tức giận, và tôi nghĩ hơi quá khi tôi thấy rất nhiều bạn bè vào Twitter của Luke để chào đón gia đình anh ấy.
Tôi sẽ cho bạn một số ý kiến của tôi, đây là một bài viết dài, có thể mất 10 phút, tôi cố gắng sử dụng nhận thức nông cạn và những từ ngữ không khoa trương của mình, thông qua sự cố này để đưa bạn hiểu BTC thực sự và giúp bạn đưa ra phán đoán.
I. Chính xác thì BTC Bitcoin Core là gì
** Nhà phát triển của BTC có tiếng nói cuối cùng không?**
Không, BTC không phải là một shitcoin, nó hoàn toàn phi tập trung. BTC phát triển cốt lõi Thuật ngữ Bitcoin Core DEV có một số mơ hồ trong tiếng Trung, không phải nhà phát triển lõi BTC, mà là nhà phát triển của khách hàng BTC lõi. Bạn có thể hiểu một cách đơn giản rằng họ không phải là tác giả đã viết Kinh Yijin, nhưng họ quét bụi bụi sách của Kinh Yijin và duy trì nó.
BTC Core Bitcoin Core là gì?
Cốt lõi của BTC là một máy khách phần mềm, theo thuật ngữ của giáo dân, mạng BTC được kết nối bởi nhiều nút máy tính và nhiều anh lớn thường khiêm tốn: Tôi không phải là anh lớn, tôi chỉ là một nút. Một máy khách được cài đặt trên mỗi nút máy tính và phần mềm máy khách được sử dụng nhiều nhất được gọi là: BTC lõi. Giống như bạn phải uống nước mỗi ngày, nước không thuộc về ai, nhưng tình cờ có một thương hiệu nước khoáng tên là “Water Core”, nếu không có nước khoáng này, bạn cũng có thể uống nước, thay đổi thương hiệu hoặc tự đào giếng để lấy nước sương, và người sống vẫn có thể làm nước tiểu nghẹt thở?
** Máy khách BTC chỉ có BTC lõi?**
Không, bạn có thể sử dụng các trình duyệt khác nhau giống như lướt web. Trên thực tế, đã có nhiều khách hàng BTC, chẳng hạn như: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.
Tại sao hầu hết mọi người sử dụng cốt lõi BTC như một khách hàng?**
Bởi vì nó được viết lần đầu tiên bởi Satoshi Nakamoto, có nghĩa là Bitcoin Core DEV sớm nhất là Satoshi Nakamoto.
Các nhà phát triển cốt lõi BTC có nhiều ảnh hưởng không?**
Mặt khác, Bitcoin Core chỉ là một triển khai của giao thức Bitcoin và việc triển khai giao thức chắc chắn không giới hạn ở một ứng dụng và Bitcoin Core là một phần mềm hoàn toàn mã nguồn mở. Kho lưu trữ được đặt tại đây
Rõ ràng ai, khi nào và dòng mã nào đã được sửa đổi.
Chúng tôi nói rằng BTC thực sự phi tập trung, và ý nghĩa của phân cấp được chia thành nhiều cấp độ, và mã nguồn mở và tính minh bạch của các quy tắc trò chơi cũng là một trong số đó.
Như với bất kỳ dự án nguồn mở nào, lõi BTC có thể được phân nhánh.
Ai hiện đang duy trì lõi BTC?
"Mọi người đều được tự do đề xuất các thay đổi mã và kiểm tra, xem xét và nhận xét về các yêu cầu kéo mở. Bất cứ ai đóng góp mã, đánh giá, kiểm tra, bản dịch hoặc tài liệu cho dự án cốt lõi BTC đều được coi là người đóng góp. Ghi chú phát hành cho mỗi phiên bản của phần mềm Bitcoin Core bao gồm một phần xác nhận để ghi nhận tất cả những người đã đóng góp trong chu kỳ phát hành trước đó. Một danh sách những người đóng góp mã có thể được tìm thấy trên Github. 」
Nhóm phát triển đằng sau Bitcoin Core là một tổ chức lỏng lẻo với nhân sự luôn thay đổi, sẽ không được kiểm soát bởi bất kỳ cá nhân nào và ngay cả trong quá trình phát triển BTC, một số nhà phát triển “tình nguyện” cốt lõi của BTC đã rời đi vì họ nghĩ rằng công việc tẻ nhạt và một số đã rời đi vì họ thiếu tiền để làm điều đó.
Không cá nhân nào có thể thao túng sự phát triển của BTC. Nếu dự án bị thao túng độc hại và hướng phát triển bị lệch, thì người dùng phần mềm và thợ đào có thể chọn cài đặt phần mềm khác hoặc xây dựng máy khách của riêng họ (nguồn mở), vì vậy tôi thường nói: bạn là người lớn tuổi nhất. Ngay cả khi Satoshi Nakamoto đến, ông ấy phải nói: Bạn là người lớn tuổi nhất. Twitter giả mạo của Satoshi Nakamoto đã được hồi sinh trong năm nay và nó cũng đã được nhiều bên xác nhận là kẻ nói dối.
** Các nhà phát triển cốt lõi BTC có giàu không?**
Ở trên đã đề cập rằng một số người rời đi vì họ không có tiền, họ không dành nhiều thời gian, hơi giống Do Thái giáo chính thống trong Do Thái giáo trong Do Thái giáo, Vinaya trong Phật giáo, nghiên cứu giáo lý và đóng góp cho hệ sinh thái, cứng nhắc, kiềm chế, đáng ghét, đáng thương và dễ thương, trong nhiều năm, hoạt động cốt lõi của BTC chủ yếu dựa vào sự đóng góp từ mọi người.
Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin của Trung Quốc có thể được dịch là chủ nghĩa tối giản BTC hoặc chủ nghĩa cực đoan BTC, BTC điểm cốt lõi của Maxi là chỉ nên có một loại tiền điện tử BTC trên thế giới và tất cả các loại tiền điện tử khác đều là lừa đảo và cứt. Luke dường như là một Maxi Bitcoin rất điển hình.
II. Cuộc đấu tranh của chủ nghĩa giáo điều và Hippies mới
** Những người theo chủ nghĩa tối giản BTC nghĩ gì?**
Trên thực tế, không có tuyên bố rõ ràng nào có thể thống nhất tất cả các quan điểm của những người theo chủ nghĩa tối giản, thuật ngữ này đã tồn tại trong một thời gian dài và sự phổ biến thực sự bắt nguồn từ sự phê bình của Vitalik về chủ nghĩa tối giản vào BTC năm 2014, và tất nhiên vài tháng sau, vào năm 2015, sự ra mắt của ETH Workshop là một câu chuyện khác.
Tôi tóm tắt ngắn gọn quan điểm tối giản, trên thực tế, cộng đồng nói tiếng Trung Quốc rất quen thuộc: **Vạn xiềng xích trở về với tổ tiên. Nó được đặc trưng bởi ba điểm: không lãnh đạo, phân phối nguồn cung công bằng, đạo đức tiền tệ và bảo vệ chủ quyền cá nhân. **
Có BTC sự đồng thuận trong cộng đồng không?**
Chúng ta phải thừa nhận sự thanh lịch của BTC và cá nhân tôi đồng ý với BTC người theo chủ nghĩa tối giản rằng hầu hết các loại tiền điện tử ngoại trừ BTC thực sự là lưỡi hái gian lận từ khi sinh ra.
Nhưng quan điểm nội bộ BTC không bao giờ nhất quán, và rất khó để đánh giá liệu quan điểm của một người BTC là logic, tình cảm, khoa học hay giáo điều.
Ví dụ, mắt laser, đạo đức hóa tiền điện tử, giới tinh hoa BTC, chủ nghĩa dân túy, v.v.
Có một vài người dùng BTC chọn tuân theo chính thống dựa trên sách trắng. Nhưng, giống như bất kỳ tổ chức tôn giáo nào phát triển trên cơ sở các văn bản, nó có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau, với những sai sót rõ ràng. (Ví dụ, người Sunni và Shiite của Hồi giáo có quan điểm riêng của họ về kinh Qur’an.) )
Cũng có những người BTC xâm nhập vào cuộc sống của người khác, trừng phạt họ từ vị trí vượt trội về đạo đức và thậm chí đưa ra những lời đe dọa giết nhau.
Cũng có một số người BTC bỏ cuộc vì mệt mỏi với nó, và chỉ âm thầm giữ hoặc duy trì BTC.
Nhưng cuộc tranh luận trong cộng đồng không bao giờ dừng lại, và chính trong cuộc cãi vã này mà văn hóa BTC chính thống đi từ sự xuống cấp của việc thể hiện ý tưởng sang tái tạo những câu chuyện cũ. **
KẺ THÙ CŨ ĐÃ ĐƯỢC THAY THẾ BẰNG NHỮNG KẺ THÙ MỚI PHÙ HỢP HƠN VỚI XU HƯỚNG CỦA THỜI ĐẠI (tham khảo cuộc tấn công của cộng đồng BRC20 vào LUCK tối giản), và BTC đã duy trì truyền thống “BTC người chơi chống lại thế giới”, nhưng nó cũng khiến nhiều người mới bảo vệ niềm tin của họ quá mức.
Trên thực tế, bộ não của hầu hết mọi người đã bị đoản mạch và mọi người không có thời gian để tiêu hóa luồng thông tin khổng lồ MEME, tường thuật, từ mới, và các sách trắng và tokenomics nhàm chán của nhiều giao thức mật mã và các dự án lưỡi hái.
Tranh cãi nội bộ nảy sinh hôm nay thực chất là cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa giáo điều và tân hippies, đương nhiên, cuộc đấu tranh này cũng là một điểm uốn, nhưng cho dù bạn có bước đi như thế nào khi đối mặt với BTC công bằng, nó sẽ lành tính, giống như cuộc chiến bành trướng nhiều năm trước. ÍT NHẤT CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG LÙI LẠI (RẤT NHIỀU NGƯỜI SAU ETH THẬM CHÍ KHÔNG BIẾT RẰNG ETH FANG ĐÃ QUAY TRỞ LẠI VẤN ĐỀ DAO HỒI ĐÓ).
Bây giờ tất cả chúng ta đều biết rằng số thứ tự có thể mở rộng phí khai thác và có hiệu ứng siphon trên các chuỗi khác, tại sao những kẻ cực đoan BTC như Luke vẫn phản đối kịch liệt như vậy?
**Suy đoán hời hợt là anh ta không ở trong xe, điều này rất có khả năng, nhưng không nhất thiết phải đứng vững. **
Tại diễn đàn BTC ở nơi tập trung OG, cuộc tranh luận về lý thuyết số thứ tự đã bắt đầu ngay từ ngày 31 tháng 1 năm nay, từ BTC không cần thư rác đến việc xem lại sách trắng sidechain của mười năm trước, từ giá trị con người được khắc trên BTC đến chất béo và tắc nghẽn của chuỗi của bạn, từ PHÍ quá cao để hoàn thành khoản thanh toán vi mô đến BTC vì quyết toán cuối cùng của PHÍ cao.
Trong phân tích cuối cùng, chính sự truyền tải được ghi này đã thay đổi bản chất cơ bản của BTC giao dịch ngang hàng và không còn là “halal” (không miệt thị).
Những người nắm giữ quan điểm này cho rằng sự giả mạo này với học thuyết cơ bản được tạo ra bởi các số thứ tự là nhiều mặt, rằng số thứ tự thay đổi độ tinh khiết và đơn giản của mã (đơn giản có nghĩa là an toàn, vì bạn hiếm khi nghe về các trang web lừa đảo BTC, tất nhiên là có bây giờ), rằng số thứ tự làm cho chi phí giao dịch trên chuỗi cao hơn, (nếu tôi mua một tách cà phê 5 đô la với BTC và trả 15 đô la cho khí đốt, nó sẽ phá vỡ các thuộc tính cơ bản của các giao dịch BTC. )
Trong cuộc tranh luận mới nhất, cũng đã có một sự hồi sinh của ý tưởng cũ này: "BTC giao dịch là cuối cùng và chúng không nên được so sánh với thanh toán bằng thẻ tín dụng hoặc PayPal thông thường, vì đây không phải là cuối cùng. Bởi vì nếu bạn đang gửi tiền từ Hoa Kỳ đến Tanzania, việc thanh toán cuối cùng giữa ngân hàng của bạn và ngân hàng của bên kia và hàng chục bên liên quan có thể mất vài ngày hoặc thậm chí vài tuần, và nó cũng không rẻ. 」
Quan điểm này thực sự rẽ một góc và nói: chúng ta có thể thực hiện các khu định cư lớn với BTC, số tiền nhỏ đã có USTD, tôi chuyển 10 triệu đô la Mỹ sẽ không quan tâm đến PHÍ, và thậm chí nghĩ rằng chúng đắt và chậm một chút là hợp lý, mặc dù nó đánh bại hệ thống kế thừa về vấn đề này, nhưng bây giờ, ngày càng có nhiều người lạc quan về việc tăng phí, một số tổ chức và thậm chí cả ngân hàng đang sử dụng BTC để giải quyết các giao dịch, và bây giờ không phải là lúc thảo luận về các vấn đề lưu trữ dữ liệu không có giá trị thảo luận và việc các thế hệ tương lai có thể lưu trữ dữ liệu hay không không phải là việc của chúng tôi.
Từ một quan điểm, không có gì sai với những người yêu thích may mắn và thứ tự, chúng tôi chỉ đang chiến đấu nội bộ. May mắn nói rằng thứ tự là rác, bọ, nhưng những người theo chủ nghĩa tối giản nghĩ rằng ETH, SOL và những thứ tương tự là rác. **
Bạn thấy đấy, BTC công bằng như thế nào.
3. Lần này sẽ dẫn đến một ngã ba trong BTC?
Ngã ba nên được chia thành hard fork hoặc soft fork, soft fork tương thích với khối mới của khối cũ và hard fork tương đối với hai chuỗi.
Đã gần đến năm 2024 và fork không còn mới.
Vào tháng 6 năm 2016, ETH Fang đã chia thành ETH Fang (ETH) và ETH Classic (ETC) do sự cố The DAO quay trở lại.
Vào tháng 8 năm 2017, để giải quyết các vấn đề về tắc nghẽn giao dịch BTC và phí cao, bitcoincore đã đề xuất kế hoạch mở rộng quy mô “Segregated Witness + Lightning Network”, nhưng phe khác tin rằng nó nên được thu nhỏ trực tiếp trên chuỗi, hỗ trợ các khối lớn (tăng kích thước khối lên 8M) trong 478558 khối, BTC trở thành BTC và BTC tiền mặt BCH hai chuỗi.
Luôn có những người ủng hộ fork, bởi vì mỗi fork đều tốt cho các nhà đầu tư, bởi vì họ có thể nhận được một lượng đáng kể các đồng tiền được chia tách ngoài các tài sản kỹ thuật số ban đầu không thay đổi.
Fork có những người phản đối, và fork thường xuyên có thể dẫn đến suy sụp niềm tin. **
Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Luck đề xuất một giải pháp khách hàng giới hạn kích thước, thay vì trực tiếp chia bàn, và những người có thể BTC việc bảo trì và phát triển khách hàng cốt lõi thường thuần túy và đơn giản, và nếu họ muốn kiếm tiền cho mình, anh ấy chỉ đề xuất một giải pháp fork.
Kết quả của cuộc chiến này sẽ như thế nào?
Cuộc chiến của ý tưởng và niềm tin còn bi thảm hơn cuộc chiến lợi ích, có nhiều vị trí và nước rất đục (bạn chỉ có thể câu cá ở vùng nước gặp khó khăn)
Mặc dù tôi, với tư cách là một người theo chủ nghĩa tối giản BTC trung lập, không muốn điều này cuối cùng phá hủy sự thuần khiết của BTC, tôi phải thừa nhận rằng lần này giống như một cuộc chiến bành trướng quy mô.
Nói một cách chính xác, niềm tin của BTC chưa bao giờ phân nhánh, BTC không có thần và không có lời, mặc dù đã có một cuộc cãi vã và tranh luận, nhưng đây chính xác là giá trị của BTC như một chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử phi tập trung trong thế giới vô lý này.
Nguồn: SevenUp DAO