Một phân tích ngắn gọn về vụ nổ L2 "có lãi" do người sáng lập Blur đưa ra: Doanh thu đến từ đâu và những nghi ngờ là gì?

Tác giả: Defioasis, Wu cho biết blockchain

Vào ngày 21 tháng 11, trong khi thông báo kết thúc Blur S2 và bắt đầu S3, người sáng lập Blur Pacman đã ra mắt L2 Blast, một nền tảng cơ bản dựa trên OP Rollup với lợi suất gốc ETH và stablecoin của riêng mình, cũng như hệ thống đặt cọc BLUR, trong đó Blast đã huy động được 20 triệu đô la tài trợ từ các nhà đầu tư như Paradigm và Standard Crypto. Với cơ chế mời và ưu đãi hệ thống điểm đại diện cho airdrop thẻ mở, Blast đã gửi hơn 520 triệu đô la trong vòng chưa đầy 6 ngày tính đến ngày 26 tháng 11, bao gồm hơn 220.000 ETH được gửi vào Lido và hơn 64 triệu DAI trong Maker DSR. So với các chuỗi L2 khác, Blast đã vượt qua zkSync Era để trở thành chuỗi công khai lớn thứ tư.

Tuy nhiên, nói một cách chính xác, Blast không thể được gọi là L2 vào lúc này, và nên được coi là một hợp đồng trung gian được quản lý và khóa thay mặt cho công ty, chỉ có thể vào và ra trước khi mạng chính được khởi chạy. Nguyên tắc hoạt động cơ bản là nhận ETH hoặc stablecoin của người dùng, stake ETH trong Lido và chuyển đổi stablecoin sang DAI và stake vào Maker.

Câu hỏi &; Trả lời

Có hai nghi ngờ chính trên thị trường, một là tính bảo mật của hợp đồng và hai là mô hình đơn giản và thô thiển.

Để đối phó với các vấn đề bảo mật, L2Beat chỉ ra rằng mặc dù hợp đồng Blast (0x5f… a47d) được gọi là LaunchBridge, nhưng nó không thực sự là một brdge rollup, đó là một hợp đồng ký quỹ đơn giản được bảo đảm bằng 3/5 địa chỉ đa chữ ký và Blast chưa có bằng chứng hợp lệ mà gốc trạng thái L2 phải đính kèm, hoặc phải có cơ chế phòng chống gian lận. Jarrod Watts, Kỹ sư quan hệ nhà phát triển tại Polygon, lưu ý thêm rằng 5 người ký hợp đồng đa chữ ký Blast đều là địa chỉ mới với danh tính không xác định, Blast không phải là L2 và không có testnet, giao dịch, cầu nối, khôi phục và gửi dữ liệu giao dịch đến Ethereum và hợp đồng chấp thuận số lượng tối đa có thể của Lido và DAI mà bất kỳ hợp đồng “mainnetBridge” nào cũng có thể chi tiêu. Cosine, người sáng lập SlowMist, tin rằng có những rủi ro có thể xảy ra như Blast là một hợp đồng có thể nâng cấp, với 3/5 đa chữ ký của Chủ sở hữu và không khóa thời gian, và nếu bạn muốn chạy trốn, bạn phải ký nhiều và nâng cấp hợp đồng logic độc hại, hoặc enableTransition thiết lập một mainnetBridge độc hại.

Đối mặt với các câu hỏi về bảo mật, các quan chức của Blast cũng trả lời rằng khóa thời gian sẽ làm giảm tính bảo mật của các hợp đồng thông minh và trong các hợp đồng phức tạp, các hợp đồng bất biến có thể không an toàn như các hợp đồng có thể nâng cấp, mỗi khóa ký của đa chữ ký là độc lập và an toàn và mỗi khóa nên được lưu trữ trong kho lạnh, được quản lý bởi một bên độc lập và tách biệt về mặt địa lý, một trong các địa chỉ đa chữ ký sẽ được cập nhật trong vòng 1 tuần để chuyển đổi nhà cung cấp ví phần cứng cơ bản và một loại ví phần cứng duy nhất sẽ không được sử dụng 3 trên 5 lần Thứ ba, nó có thể giữ an toàn ngay cả trong trường hợp ví phần cứng bị xâm phạm chưa từng có.

Xét về mô hình tàn bạo của Last, nó có thể được chia thành hai khía cạnh, một là công nghệ thô, tức là cái gọi là L2 không có gì, chỉ dựa vào một hợp đồng lưu ký trung gian đơn giản, hấp thụ hàng trăm triệu đô la khóa tài sản, chỉ trong vài ngày, vượt qua những lợi thế được tích lũy bởi các chuỗi công khai ngôi sao khác trong hơn nửa năm hoặc thậm chí hơn 1 năm; Cơ chế mời và lối chơi hệ thống điểm đã bị chỉ trích được lặp lại như hiện tại, và sau đó kết hợp với việc khóa bắt buộc trước khi ra mắt mainnet và bảng xếp hạng liên quan chặt chẽ đến airdrop, nó nắm bắt quán tính tâm lý của PUA rằng người dùng đuổi theo airdrop và không thể nhìn thấy phần thưởng trong một thời gian dài, để người chơi FOMO lẫn nhau.

Mặc dù mô hình thô thiển này thực sự là “xấu xí”, nhưng nó thực sự hợp lý. Có sự chứng thực của một tổ chức nổi tiếng, có những dự án thành công như một tiền lệ, có những nguồn thu nhập thực sự và APY có thể được tính toán, có thời gian hết hạn rõ ràng và khoản tiền gửi ETH / stablecoin trong Blast về cơ bản tương đương với một loại khai thác khóa DeFi, Lido hoặc Maker cung cấp tỷ lệ hoàn vốn cơ bản và airdrop Blast trong tương lai có thể đổi lấy điểm là thu nhập khai thác.

Tác động đến các L2 khác

Trong khi một số người cho rằng sự hiện diện của Blast sẽ là một cú sốc đối với các L2 khác, hoặc buộc họ phải thực hiện các ưu đãi airdrop rõ ràng hơn, Blast đã đạt được hơn 500 triệu đô la trong TVL trong một khoảng thời gian ngắn, và nó không thực sự được mang lại bằng cách hút máu của các L2 khác.

Kể từ khi tính toán 0:00 UTC vào ngày 21 tháng 11, tất cả bốn chuỗi công khai L2 hàng đầu trong TVL đã chứng kiến sự tăng trưởng. Linea, giảm nhiều nhất, cũng ít liên quan đến Last, với Linea TVL tăng đáng kể từ 86,5 triệu đô la vào ngày 15 tháng 11 lên mức cao nhất mọi thời đại là 263 triệu đô la vào ngày 23 tháng 11, phần lớn là do sự tích hợp thanh khoản của các cầu nối chuỗi chéo Orbiter và Rhino. Dữ liệu của Arkham cho thấy các địa chỉ được đánh dấu là nghi ngờ Orbiter (0x3F… 6372 &0xA7… 73cE) và địa chỉ tê giác (0xC4… 5eCB) đã bơm gần 50.000 ETH vào Linea trong tuần qua (23 ngày trước) và sự sụt giảm tiếp theo của TVL cũng liên quan đến việc rút thanh khoản của cả Orbiter và Rhino, đây có thể là một loại thử nghiệm thanh khoản cho chuỗi chéo của Linea.

Sau khi loại bỏ các giá trị cực trị, biểu đồ rõ ràng hơn. TVL của người đứng đầu L2, đã phát hành các đồng tiền bao gồm Arbitrum và Optimism, và Base rất được mong đợi, zkSync Era, Mantle và StarkNet, đều tích cực. Sự xuất hiện của Blast có thể có tác động nhỏ hơn nhiều đến các L2 khác so với những tiếng nói thị trường tin tưởng.

Trong trường hợp không có tác động đáng kể đến dữ liệu cốt lõi L2 chính thống, ít có khả năng họ sẽ có thể phát hành airdrop chính xác hoặc đưa ra các ưu đãi hữu hình hơn và hầu hết vẫn nên duy trì hiện trạng và duy trì chiến lược hoạt động hiện có. Trên thực tế, tác giả tin rằng so với các hoạt động L2 khác như Odyssey và airdrop, chiến lược airdrop thẻ mở của Last dựa trên hệ thống điểm chỉ là một sự thay đổi trong chiến lược thu hút khách hàng airdrop, chứ không phải là sự cạnh tranh trực tiếp giữa công nghệ cơ bản và các ứng dụng sinh thái. Do đó, cũng có thể thấy rằng đĩa cơ bản của hầu hết các chuỗi công cộng L2 khác vẫn ổn định và sẽ không bị ảnh hưởng đáng kể bởi sức mạnh của một thứ mới.

Lý do chính cho sự nhàn rỗi là năng suất DeFi giảm, đặc biệt là có rất ít nhóm khai thác ổn định phù hợp với các quỹ lớn và Blast cung cấp một nhóm khai thác DeFi được xác nhận và có lợi nhuận như vậy với “năng suất cơ bản của Lido / Maker + thu nhập khai thác từ đổi điểm lấy airdrop” có sức hút mạnh mẽ đối với các quỹ này theo đuổi thu nhập ổn định và rủi ro có thể kiểm soát được.

Hiệu ứng làm mờ

Đồng thời với việc ra mắt Blast, Pacman cũng giới thiệu cơ chế đặt cọc cho BLUR, có thể kiếm điểm đại diện cho airdrop, trong khi airdrop của S3 sẽ được chia đều cho các nhà giao dịch NFT và người đặt cược BLUR. Tính đến ngày 26 tháng 11, 336 triệu BLUR trị giá hơn 200 triệu đô la đã được đặt cọc, chiếm hơn 10% tổng nguồn cung.

Mặc dù không có mối liên hệ rõ ràng giữa Blast và Blur vào lúc này, Blast nên được xem là một phần trong quá trình mở rộng của Pacman sang Blur, một thị trường giao dịch NFT, tương tự như nền tảng cho vay Blend. Theo dữ liệu chính thức, trong giai đoạn S2, Blur đạt khối lượng giao dịch 6,1 tỷ USD, hơn 260.000 người dùng và thị phần trung bình 65%, đã dần vượt qua OpenSea và trở thành người dẫn đầu tuyệt đối của thị trường giao dịch Ethereum NFT. Blur và Blend đã chiếm phần lớn thị phần trong các ca khúc tương ứng của họ, và cả hai đều tự chạy và có thể mang lại thu nhập ổn định, điều này sẽ trở thành tấm cơ bản để mở rộng liên tục trong tương lai, vì vậy không có người bi quan nào tin rằng Pacman sẽ từ bỏ Blur và bắt đầu lại.

(Nguồn:

Đề cập đến giao dịch mã thông báo CEX, khối lượng giao dịch tương lai thường gấp nhiều lần khối lượng giao dịch giao ngay và nó là một trong những nguồn thu nhập cốt lõi, vì vậy hợp đồng tương lai NFT cũng đáng để thử. Không giống như CEX, nắm giữ vững chắc khối lượng giao dịch tương lai của FT, hợp đồng tương lai NFT trên chuỗi có ít kháng cự hơn đáng kể, nhưng cũng cần phải vượt qua câu hỏi hóc búa về lượng gas cao trên Ethereum.

Pacman tin rằng hai cơ hội lớn nhất cho NFT là giảm chi phí giao dịch và NFT Perps cấp tổ chức, đó là lý do tại sao L2 là cần thiết, trong khi Blur Bid Pool có hàng chục nghìn ETH được gửi nhưng không thể tận hưởng lợi nhuận, và sự ra mắt của L2 cũng có thể giải quyết vấn đề này một cách tình cờ, và Blast với lợi suất đặt cọc cơ bản ra đời. Trong tương lai, ETH trong Blur Bid Pool có khả năng được gửi vào Blast, và sau đó quay trở lại blurETH dưới dạng giao dịch, có thể được giao dịch trong khi tận hưởng lợi nhuận đặt cọc ETH gốc và thậm chí có thể không được gắn vào Lido trong tương lai, nhưng tự xây dựng một giao thức đặt cọc gốc, ngoài ra, chi phí giao dịch giảm đáng kể, do đó có thể kích thích khối lượng giao dịch giao ngay nhiều hơn.

Nếu blurETH, được tích hợp trong Bid Pool in Blast, cũng có thể được sử dụng trực tiếp làm tài sản cặp giao dịch cho NFT Perps hoặc thêm một số khả năng kết hợp tương tự như GLP, điều này có thể mở khóa tính thanh khoản cao hơn.

Là một L2, Blast chắc chắn sẽ mở cửa cho nhiều giao thức và nhà phát triển hơn trong tương lai, và thậm chí Paradgim có thể không phải là không thể xây dựng một siêu ứng dụng tương tự như công nghệ bạn bè trên Blast. Để thu hút người dùng và trả lại cho cộng đồng, các ứng dụng mới này sẽ xem xét airdrop cho người dùng Blast và Blur, những người có liên quan chặt chẽ với nó.