O fundo de aplicação ultrapassou os 1,8 milhões de dólares e a proposta de governação do BanklessDAO causou polémica

Em 25 de novembro, Ryan Sean Adams (@RyanSAdams), uma mídia bem conhecida na indústria cripto, esclareceu nas plataformas sociais que Bankless não tem nada a ver com BanklessDAO, e que BanklessDAO é uma entidade completamente independente do Bankless, e que ele e outro cocriador, David Hoffman (@TrustlessState), também estão em uma postagem nas plataformas sociais Bankless não recebe benefícios financeiros do BanklessDAO e não participa das votações de governança do BanklessDAO.

Por trás deste incidente de esclarecimento está uma proposta de governança divulgada pelo BanklessDAO, que despertou ampla discussão na comunidade.

Os fundos de aplicação da proposta ultrapassaram US$ 1,8 milhão, e o BanklessDAO causou polêmica

A fonte do incidente que levou os dois cocriadores sem banco a emitir declarações para esclarecer desta vez foi uma proposta apresentada pelo BanklessDAO à Arbitrum em 25 de novembro.

Nesta proposta, o BanklessDAO solicitou uma doação de 1,82 milhão de ARB da Arbitrum (aproximadamente US$ 1,87 milhão a preços atuais do ARB) para executar a campanha por um período de 12 meses. O evento se concentrará em três públicos principais: desenvolvedores, entusiastas de DeFi e jogadores.

Na notícia pública oficial divulgada pelo BanklessDAO, expressou a esperança de que, através desta proposta, os usuários possam ser guiados para o Arbitrum de cognitivo para profissional, atrair pessoas através de conteúdo multilíngue, atrair alunos através da educação, permitir que novatos e OGs se juntem à comunidade Arbitrum, e promover ainda mais a educação em massa Web3 para melhorar a capacidade de acesso global ao Arbitrum.

O custo de cada atividade também é detalhado na proposta, sendo o item mais caro “Indução através de Guildas e Cursos de Instruções” em 783, 750 ARB.

Mas esta proposta tem causado muita polémica na comunidade. Observou-se que uma abordagem mais experimental foi sugerida iniciando um teste de um quarto em vez de lançar diretamente uma campanha de um ano inteiro, e alguns membros da comunidade disseram que, se a proposta fosse aprovada, incentivaria os concorrentes a apresentar muitas propostas que consomem muito dinheiro: “O formato correto é uma pesquisa de avaliação de necessidades→ um pedido de propostas→ avaliação da proposta do prestador de serviços e, pulando as duas primeiras etapas, você incentiva os concorrentes a publicar suas próprias propostas, o que ocupará todo o nosso tempo para acompanhá-las.” 」

Ryan também sentiu que “as pessoas estavam desconfortáveis com a proposta de marketing que banklessDAO enviou para a Arbitrum, e depois pensaram em Bankless”, então ele teve que fazer um esclarecimento público. Referiu que também “só hoje tomou conhecimento da proposta do Arbitrum”.

O próprio Ryan tem a sua própria opinião sobre esta proposta. Ele acha que “tudo isso é estúpido”: "Digamos que o CPM é 60 (alto) e, com 1,8 milhão, eu gostaria de obter 30 milhões de impressões. Ainda não vi a proposta completa, mas é difícil para mim imaginar chegar perto desses números, e quando recebo uma proposta de fornecedor com um preço peculiar, peço que justifiquem a proposta, peço um desconto ou recuso. 」

De acordo com dados oficiais, desde a sua criação em maio de 2021, o BanklessDAO já teve mais de 6.000 contribuintes se juntando ao DAO, e mais de 4.000 pessoas se juntaram ao web3 participando da comunidade. Ao mesmo tempo, BanklessDAO também atua como uma incubadora para novos projetos.

Os dois cocriadores do Bankless emitiram esclarecimentos um após o outro

Talvez por causa das perguntas de muitos membros da comunidade e usuários de plataformas sociais, Ryan e David postaram notícias um após o outro para esclarecer seu relacionamento com BanklessDAO.

Em um longo post publicado por Ryan, em primeiro lugar, ele afirmou que BanklessDAO é uma entidade completamente separada do Bankless, que é uma verdadeira comunidade DAO que não é operada ou controlada por David, nem por si mesmo, nem por qualquer outra pessoa no Bankless.

Em segundo lugar, as palavras de Ryan também revelaram sua insatisfação com a Plataforma X (antigo Twitter): “É triste ver Bankless sendo arrastado pelo canto niilista deste aplicativo novamente hoje”, “Há muitas pessoas neste aplicativo que sabem a verdade, mas usam desinformação para difamar maliciosamente Bankless. É muito ruim e drena minha energia.”

Finalmente, Ryan e David veem o Bankless como uma marca “sem cabeça”, e também expressaram seus próprios pontos de vista e opiniões sobre o BanklessDAO, dizendo que todas as experiências das pessoas, produtos e serviços do BanklessDAO são excelentes, e eles estão orgulhosos das pessoas que conhecem no BanklessDAO: " É uma grande comunidade, genuína e focada, e se eles ficarem confusos na apresentação da proposta, tenho certeza de que tomarão medidas para corrigir o erro. 」

Ao mesmo tempo, outro cocriador, David, acrescentou que Bankless criou BanklessDAO, mas na verdade “não temos um lugar para eles [BanklessDAO] no Bankless”, e Bankless não dirige a direção do BanklessDAO ou supervisiona os esforços do BanklessDAO.

Ele disse que o BanklessDAO sempre teve a direção e autonomia de gestão do Bankless, que tem sido o foco: "Oferecemos uma oportunidade para aqueles que querem contribuir para o movimento fazerem o que puderem sem ter que ser guardados por mim ou por Ryan. 」

Bankless cocriador disse brincando que “foi renomeado UdiDAO”

Notavelmente, de acordo com o BlockBeats, há rumores nas plataformas sociais de que BanklessDAO será renomeado UdiDAO. Mas, na verdade, foi apenas uma piada interpretada pelo cocriador da Taproot Wizards, Udi Wertheimer (@udiWertheimer) e Ryan.

Abaixo do longo post de Ryan, Udi comentou com humor: “Por que você não apenas renomeia o DAO?” e Ryan disse com humor: “Ok, ou mude o nome para Udi DAO”.

Udi então disse: “Você não controla BanklessDAO, então por que mudar o nome?” Ao mesmo tempo, talvez vendo que este comentário causou muitos mal-entendidos, Udi também esclareceu que a “mudança de nome de UdiDAO” do BanklessDAO foi apenas uma piada: “Honestamente, a reação a esta resposta foi tão chocante como se fosse uma verdadeira armadilha. Ryan estava apenas brincando, e eu estou brincando. Ele realmente não renomeou o DAO para UdiDAO, sabe?”

Mas, na verdade, em resposta ao maior mal-entendido que a semelhança entre BanklessDAO e Bankless pode trazer, Ryan disse nas plataformas sociais que apresentará uma proposta de governança ao BanklessDAO na próxima semana, e também “planeja queimar todos os tokens BANK de acordo com a proposta” para evitar maiores mal-entendidos e associações.

Será que BanklessDAO oficialmente mudar seu nome por trás deste incidente, haverá quaisquer novas mudanças na proposta, e BlockBeats continuará a manter um olho sobre ele.