Paradigma: A estratégia de marketing Blast reduz a produtividade da equipa

Por Ana Paula Pereira, Cointelegraph, compilado por Song Xue, Golden Finance

A empresa de capital de risco cripto Paradigm criticou a estratégia de marketing de protocolo da Blast, alegando que a startup “tem crossover em mensagens e execução”. A empresa de capital de risco é um investidor semente na Last.

Dan Robinson, chefe de pesquisa da Paradigm, compartilhou uma declaração no X (antigo Twitter) expressando discordância com a decisão da Blast de lançar a ponte e não permitir retiradas por três meses antes de sua rede de camada 2. Robinson escreve: "Achamos que isso abre um precedente ruim para outros projetos. Ele acrescenta: "A maioria das campanhas de marketing reduz a produtividade de equipes sérias. "**

Robinson observou que a Paradigm entrou em contato com a Blast sobre suas preocupações e ressaltou que “ainda há muitas diferenças” entre as duas empresas.

Apesar das críticas, o responsável pelo estudo admitiu ainda que a equipa da Blast é composta por “construtores de classe mundial” com “capacidade de construir grandes produtos”. A estrutura de governança da Last não é clara, assim como o papel da Paradigm no processo de tomada de decisão da startup. Segundo Robinson:

"Investimos em fundadores fortes e independentes, e nem sempre concordamos com eles. Mas entendemos que podemos contar conosco para dar um exemplo de boas práticas em criptomoedas. Não apoiamos esta estratégia e levamos a sério a nossa responsabilidade no ecossistema. "

A Paradigm não é a primeira empresa a se concentrar no produto recém-lançado da Last. De acordo com Jarrod Watts, engenheiro de relações com desenvolvedores da Polygon Labs, a centralização da rede representa riscos de segurança significativos. **

Além disso, Watts observou que o Blast é “apenas 3/5 multisig”, o que significa que, se um invasor obtiver acesso a três quintos das chaves dos membros da equipe, ele poderá roubar toda a criptomoeda depositada no contrato do Blast. **

Watts também afirma que o Blast “não é a Camada 2”, mas simplesmente “aceita os fundos dos usuários” e “coloca os fundos dos usuários em protocolos como o LIDO” sem usar pontes ou testnets. Além disso, criticou a falta de recursos de retirada. Para retirar no futuro, os usuários devem confiar no desenvolvedor para adicionar um recurso de pagamento no futuro.

Apesar da controvérsia em torno de seu lançamento, Blast acumulou mais de US $ 555 milhões em valor total bloqueado (TVL) desde o seu lançamento há alguns dias. O protocolo afirma ser “o único Ethereum L2 com rendimentos nativos para ETH e stablecoins”. O airdrop está previsto para janeiro.

Fonte: Golden Finance