Jupiter Lend Enfrenta Escrutínio Sobre a Segurança dos Cofres

A Jupiter, o acionista maioritário da Moonshot, está agora sob os holofotes depois de os utilizadores terem levantado preocupações sobre o funcionamento real do seu produto de empréstimos, o Jupiter Lend.

Uma publicação nas redes sociais, entretanto apagada, e críticas crescentes de rivais do setor desencadearam um debate mais amplo sobre o quão isolados estão realmente os cofres de empréstimo da plataforma. Durante o fim de semana, o Chief Operating Officer, Kash Dhanda, abordou estas preocupações e esclareceu a comunicação anterior da empresa.

Jupiter Lend Esclarece Confusão Sobre o Risco dos Cofres

Promoções anteriores descreviam os cofres do Jupiter Lend como tendo risco isolado, dando a entender que os ativos de um cofre não poderiam causar problemas noutro. Esta mensagem tornou-se controversa quando os utilizadores começaram a questionar o funcionamento do sistema.

Dhanda reconheceu que essa publicação anterior nas redes sociais não era totalmente precisa. Disse que a equipa removeu a publicação para evitar a propagação de informações enganosas.

O cofundador da Fluid, Samyak Jain, confirmou que o Jupiter Lend utiliza rehypothecation. Isto significa que o colateral depositado num cofre pode ser reutilizado noutra parte do protocolo para melhorar a eficiência. Como resultado, os cofres não são totalmente independentes uns dos outros.

Jain explicou que cada cofre tem a sua própria configuração, incluindo limites específicos e definições de liquidação. No entanto, a camada de liquidez partilhada continua a ligar o sistema.

No entanto, esta explicação fez pouco para acalmar os críticos. Marius Ciubotariu, da Kamino, afirmou que, se há rehypothecation envolvida, os cofres não são verdadeiramente isolados e não são seguros para os utilizadores.

Debate Aprofunda-se Sobre o Que Torna o Jupiter Lend Isolado

O principal desacordo centra-se em como deve ser definida a “isolação”. Dhanda e o cofundador da Fluid, Samyak Jain, acreditam que ter configurações separadas de cofres qualifica o sistema como isolado. Ciubotariu, por outro lado, rejeitou esta perspetiva.

Referiu que muitas plataformas de finanças descentralizadas (DeFi) oferecem flexibilidade de configuração semelhante. Ciubotariu acrescentou que isso não justifica descrever um sistema como isolado em termos de risco. Alguns observadores do setor partilham esta preocupação.

Uma fonte interna afirmou que comercializar cofres isolados enquanto se utiliza rehypothecation confunde os utilizadores e prejudica a confiança. Dhanda respondeu que a rehypothecation faz parte do design do sistema e da forma como o yield é gerado.

Crescimento Rápido do Jupiter Lend Gera Novas Tensões com a Kamino

A Jupiter e a Kamino já tinham questões pendentes. Dias antes das críticas públicas, a Kamino bloqueou a ferramenta de refinanciamento do Jupiter Lend de aceder às posições da Kamino. Ciubotariu disse que poderia remover o bloqueio se a Jupiter deixasse de descrever os seus cofres de forma enganadora. Acrescentou ainda que a ferramenta de refinanciamento deve funcionar em ambas as direções.

Dhanda afirmou que a Jupiter planeia lançar mais documentação e um vídeo aprofundado a explicar o seu sistema. No entanto, a empresa ainda não fez mais comentários públicos.

Desde o seu lançamento em agosto, o Jupiter Lend expandiu-se rapidamente, ultrapassando $1 mil milhões em valor total bloqueado, segundo a DefiLlama. Este crescimento coloca-o em concorrência direta com a Kamino, que atualmente detém mais de 60% do mercado de empréstimos da Solana.

Dhanda destacou a estabilidade do Jupiter Lend durante a grande queda de mercado a 10 de outubro, quando posições alavancadas em cripto sofreram liquidações massivas.

O artigo Jupiter Lend Enfrenta Escrutínio Sobre a Segurança dos Cofres apareceu primeiro em TheCoinrise.com.