Solana vota para recompensar a los validadores con el 100% de las tarifas prioritarias, lo cual ha destacado continuamente la controversia en la comunidad sobre problemas de gobernanza.

Autor: Frank, PANews

Hay conflictos donde hay intereses, y en los lugares donde hay conflictos, hay un mundo oculto. Detrás de la aparentemente tranquila propuesta de la comunidad de validadores de Solana, hay luchas implacables por los intereses.

El 28 de mayo, la comunidad de validadores de Solana aprobó por votación la propuesta de mejora de Solana (SIMD)-0096, que enviará todas las tarifas de transacción prioritarias a los validadores, cambiando la asignación anterior del 50% de tarifas de destrucción y 50% de recompensas a los validadores, con el objetivo de mejorar los ingresos de los validadores y la seguridad de la red. Aunque la propuesta fue aprobada como estaba previsto con un 77% de apoyo, estalló un debate en el foro de la propuesta entre los validadores sobre el modelo económico de los tokens, las fallas de gobernanza y la manipulación interna. PANews analizará en detalle los temas discutidos por la comunidad y los posibles impactos de la aprobación de esta propuesta.

¿Por el bien de la salud del ecosistema o por el control de los validadores?

事实上，根据Github上的信息显示，该方案早在2023年12月就被提出。最初提出的时候主要是几个核心开发者在Github上通过留言的方式进行简单讨论。从最初的讨论来看，提出该方案的Tao Zhu并未提及改变这个比例的原因。参与讨论的几个开发者对这个方案几乎一致表示同意，做了相关测试并在新版本中改变了这个功能，将100%的优先费用分配给验证者。

Hasta el 12 de marzo, Max Sherwood, cofundador de H2O Nodes, dejó un comentario en Github: “¿Acaso un cambio económico tan significativo no requiere debate comunitario? Los validadores se verán enormemente afectados económicamente. Se podría decir que a expensas de los titulares, verán un aumento en el suministro circulante. Esto parece no ser simplemente un cambio técnico. ¿De dónde viene? Es necesario aumentar la conciencia sobre el cambio y posiblemente llevar a cabo alguna votación.”

Luego, algunos desarrolladores que participaron en la discusión afirmaron que este archivo es un borrador final que puede ser discutido por la comunidad. No fue hasta el 9 de mayo que se presentó oficialmente esta propuesta y se inició la votación en el foro de validadores de Solana.

Después de que se inició oficialmente la discusión en el foro, varios validadores cuestionaron las motivaciones propuestas en este plan. Un validador llamado Freedomfighter dijo: “Esta propuesta está llena de mentiras y engaños, con el objetivo de beneficiar a la única persona autorizada para votar. No importa cómo se pretenda lograr esto a través de puertas traseras, la intención es evidente: las personas codiciosas no dudarán en sacrificar a otros por sus propios intereses. Incluso no se proporcionan datos sobre estas transacciones relevantes, que son tan importantes como para justificar esta propuesta. Después de leer las ideas y opiniones de todos, llego a la conclusión de que esto es 100% falso, un intento de intimidación para que los validadores obtengan más fondos.”

Exponer las limitaciones de gobernanza, aumentar las recompensas para los validadores o resultar en una emisión adicional de SOL.

“La crítica más común a este plan se refiere principalmente al impacto en el modelo de token SOL. El token de Solana utiliza un modelo de inflación dinámica. La tasa de inflación inicial es del 8% y luego disminuye un 15% cada año. Hasta ahora, la tasa de inflación de Solana es de aproximadamente el 5%. Con el desarrollo a largo plazo de la inflación, la tasa de inflación final se estabilizará en el 1.5%. Algunos miembros de la comunidad creen que destruir el 50% de las tarifas prioritarias anteriores es una forma efectiva de combatir la inflación e incluso podría ayudar a que el token SOL se defleccione. Si se le da el 100% de las tarifas prioritarias a los validadores, se romperá este equilibrio y afectará los intereses directos de millones de poseedores de tokens SOL.”

La comunidad también tiene algunas personas que creen que, debido a la pequeña cantidad de tarifas prioritarias, tiene un impacto menor en la inflación. Pero entre las voces en contra, también se plantea que, independientemente del impacto de este plan en la inflación, debería haber una medición de datos rigurosa y una verificación antes de votar, en lugar de votar directamente sin investigación previa. Según una encuesta de PANews, recientemente las tarifas totales diarias en la cadena Solana son de aproximadamente 6000 SOL. Una vez que se asignen completamente a los validadores, según este nivel promedio, la cantidad de SOL agregada en la cadena cada año sería de más de 2 millones de tokens. Esto representa aproximadamente el 0.5% del suministro actual.

validadores Laine afirma que “el impacto económico de la inflación neta es del 0.2%”, pero no menciona la fuente específica de su cálculo. Su afirmación fue refutada por otro miembro, Freedomfighter, quien dijo: “El impacto económico sigue existiendo, ya sea del 0.2% o del 1%, o sin importar qué intenten hacer para mitigar el impacto negativo y hacer que suene beneficioso. Es como un delincuente que afirma: ‘No robé un dólar, solo robé un centavo’, tratando de minimizar el hecho evidente y promover una lógica nauseabunda detrás de esta propuesta”.

Además del impacto inflacionario en la economía de los tokens, la mayor controversia se centra en las limitaciones de gobernanza de Solana expuestas durante este proceso de votación. En octubre de 2023, la comunidad de Solana llevó a cabo una votación sobre el gobierno, en la cual el 71% votó a favor de “solo validadores”. Durante las discusiones de esta propuesta, algunos miembros expresaron que los principales beneficiarios son los validadores, y que el peso de los votos lo deciden los validadores más grandes. Por lo tanto, esta votación representa “la decisión de un pequeño grupo que afecta el destino de millones de personas”. Desde este punto de vista, resulta injusto para otros miembros del ecosistema de Solana. Además, una vez que esto comience, es probable que muchas propuestas futuras se centren en los intereses de los validadores.

O puede provocar la aparición de comercio ficticio

En el plan de quema del 50% anterior, debido a que la mitad de las tarifas prioritarias se destruirán, es raro que los validadores y los comerciantes ficticios se unan para crear tarifas falsas. Sin embargo, con el 100% de las tarifas prioritarias siendo pagadas a los validadores, es muy probable que ocurran las falsas transacciones descritas anteriormente, lo que resulta en el procesamiento prioritario de las transacciones falsas y un desequilibrio en el rendimiento de la red.

Además, algunos críticos sostienen que este mecanismo de distribución puede llevar a un fenómeno de “los ricos se vuelven más ricos”, es decir, los nodos grandes obtienen más recompensas prioritarias y aumentan aún más la brecha con los nodos pequeños, lo que agrava el problema de centralización de la red.

Finalmente, la propuesta fue aprobada con éxito entre muchas controversias, pero PANews también señaló que la proporción de votos emitidos en esta ronda de votación fue del 51.17%, justo por encima de la mitad. De hecho, solo el 38.25% del total de votos fue a favor, mientras que el 10.93% fue en contra. Aproximadamente el 49% de los votos no participaron en esta votación. Hasta el momento, no se sabe exactamente cuál será el impacto de la propuesta de otorgar el 100% de las recompensas de tarifas prioritarias a los validadores, pero según el debate en la comunidad, queda claro que el proceso de gobernanza de Solana tiene varios problemas.

Como comparación, la Fundación Uniswap también ha estado llevando a cabo una votación similar para activar un interruptor de tarifas recientemente, y el proceso de gobernanza de la Fundación Uniswap ha pasado por un período de más de tres meses, a través de pruebas de temperatura (discusión comunitaria), votación previa, auditoría de código, votación en la cadena, y otros procesos. Tal vez la comunidad de gobernanza de Solana pueda aprender de Uniswap para garantizar que los intereses de los titulares de tokens no estén controlados por unos pocos.