La explosión, que no toma la ruta técnica, explotó de repente, ¿qué dicen los KOL?

Autor: Asher Zhang

El 21 de noviembre, el fundador de Blur, Pacman, anunció que se lanzaría un nuevo proyecto, Blast. A partir del 28 de noviembre, los datos de Dune muestran que los fondos prometidos actuales en Blast son de aproximadamente $ 580 millones, y menos de diez días después de su lanzamiento, TVL en Blast ha crecido a pasos agigantados, lo que puede llamarse un spoiler en Layer 2. Sin embargo, bajo la moda, las controversias en torno a Blast también han seguido surgiendo. ¿Por qué Blast atrae dinero rápidamente? ¿Cuál es la jugabilidad específica de Blast? ¿A qué controversias se enfrenta Blast bajo la moda? ¿Cómo ven las grandes V en el mercado de las criptomonedas el “peligro” y la “oportunidad” que trae Blast?

¿Qué es exactamente la explosión de spoilers de capa 2?

En el mercado de las criptomonedas, las criptomonedas se pueden dividir en dos categorías en términos de modelo económico, una es una criptomoneda deflacionaria representada por Bitcoin, con un límite superior fijo en el número de tokens y sin emisión adicional, y la otra es una criptomoneda inflacionaria dominada por Ethereum, cuya cantidad total se emite en una proporción fija cada año, lo que hace que ETH tenga un rendimiento de staking estable del 3% -4%. Sin embargo, la mayoría de las cuentas de capa 2 solo se colocan estáticamente (con un rendimiento del 0%), lo que significa que estos activos se deprecian pasivamente debido a la inflación de ETH. El problema que Blast está tratando de resolver es la posibilidad de proporcionar ganancias de intereses pasivos para los fondos en cuentas de capa 2.

Específicamente, cuando un usuario deposita fondos en Last, Blast utilizará el ETH correspondiente bloqueado en la red de capa 1 para el staking nativo de la red (principalmente en Lido), y las recompensas de staking de ETH se devolverán automáticamente a los usuarios en la parte superior de Blast. Además de ETH, que puede participar en el staking nativo, Blast también admite la generación de intereses pasivos para las stablecoins. El mecanismo específico es que cuando los usuarios unen las stablecoins (como USDC, USDT y DAI) a Last, Blast depositará inmediatamente las stablecoins correspondientes bloqueadas en la red de capa 1 en protocolos DeFi de bonos estadounidenses como MakerDAO, y devolverá automáticamente los ingresos a los usuarios en la parte superior de Blast en forma de USDB (la stablecoin nativa de Last).

Según Pacman, Blast no se detiene ahí. Según Pacman, la visión de Last no es solo servir a Blur, sino admitir todo tipo de Dapps, como DEX, préstamos, comercio de derivados, NFTFi e incluso SocialFi. En comparación con el tipo general de capa 2, Blast, como un rollup optimista, continúa la inercia operativa de los usuarios de EVM, pero proporciona a los usuarios una nueva ventana de ingresos. Pacman dijo que la capa 2 no es solo un entorno de ejecución, sino también un entorno de liquidez, y Blast con rendimiento nativo desbloqueará nuevas posibilidades para las finanzas en cadena.

¿Cómo atrae dinero Blast rápidamente?

Hay tres razones principales por las que Blast ha sido capaz de atraer dinero rápidamente: el éxito de Pacman en Blur le ha ganado una base comunitaria relativamente amplia, el apoyo de inversores institucionales y el propio juego de fisión de Blast.

Blast está desarrollado por Pacman, el fundador de Blur, ya que uno de los líderes en el mercado de NFT, tiene una gran base de usuarios y, en el futuro, Blast se utilizará como una cadena pública de capa 2 para transportar Blur, y su propio tráfico será transportado por Blur. Con la bendición de tal aura, la institución también es muy optimista. Junto con el lanzamiento de Last, Pacman también anunció que el proyecto ha recibido 20 millones de dólares en financiación, con la participación de varios inversores ángeles, entre ellos Andrew Kang, cofundador de Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital y Mechanism Capital, Hasu, asesor estratégico de Lido, y Larry Cermak, CEO de The Block.

Finalmente, vale la pena señalar que el propio juego de fisión de Blast también es un medio importante para su propia absorción rápida de oro, que está detrás del incentivo de lanzamiento aéreo esperado. Según la introducción oficial, después de que los usuarios ingresan a la red Blast a través del acceso anticipado, no solo pueden disfrutar inmediatamente del interés pasivo del 4% de ETH o el 5% de la stablecoin, sino también acumular Blast Points al mismo tiempo. En cuanto a la descripción de los puntos, el funcionario dijo que Blast planea lanzarse en la red principal y desarrollar retiros el 24 de febrero del próximo año, y abrir el “canje” de Blast Points el 24 de mayo. Entonces, ¿cómo se juega exactamente a Blast?

1. El usuario inicia sesión en el sitio web oficial de Blast y vincula la billetera.

2. El usuario ingresa el código de invitación, y los KOL relevantes en la plataforma X están emitiendo actualmente sus propios códigos de invitación.

3. Después de introducir el código de invitación, los usuarios pueden comprobar si han recibido el airdrop vinculando la cuenta X correspondiente y la cuenta de Discord.

4. No pasa nada si no consigues un airdrop. Los usuarios aún pueden usar la función de puente.

5. Cuando el usuario completa el comportamiento de puente, puede obtener un nuevo código de invitación. Los usuarios también pueden obtener la recompensa de puntos correspondiente distribuyendo el código de invitación.

La explosión de la “Capa 2 del futuro” fue criticada, y el problema de la firma múltiple y el juego de fisión fueron ridiculizados

Aunque Blast afirma ser una capa 2, los tecnócratas del mercado de las criptomonedas la han destrozado después de oír hablar de ella. L2Beat señala que aunque el contrato de Blast (0x5f… a47d) se llama LaunchBridge, pero en realidad no es un puente rollup, es un simple contrato de custodia asegurado por 3/5 direcciones multifirma, y Blast aún no tiene la prueba de validez de que las raíces de estado L2 deben adjuntarse, o deben tener un mecanismo de prevención de fraude. Jarrod Watts, ingeniero de relaciones con los desarrolladores de Polygon, señaló además que los 5 firmantes del contrato multifirma de Blast son todas direcciones nuevas y se desconocen sus identidades, que Blast no es L2 y no tiene redes de prueba, transacciones, puentes, reversiones y envío de datos de transacciones a Ethereum, y que el contrato aprueba la cantidad máxima posible de Lido y DAI para cualquier contrato “mainnetBridge”.

Blast comenzó a discutir con los tecnócratas sobre el escepticismo. El día 27, Blast publicó en la plataforma X que la seguridad es multifacética, que involucra contratos inteligentes, navegadores y dimensiones de seguridad física. Los contratos inteligentes inmutables generalmente se consideran más seguros, pero pueden plantear mayores riesgos, especialmente en protocolos complejos. Cuando se trata de contratos inteligentes actualizables, el mecanismo de actualización específico es muy importante. Los contratos inteligentes actualizables con bloqueos de tiempo pueden ser vulnerables. En muchos casos, la única forma de evitar que se exploten las vulnerabilidades es realizar operaciones en cadena antes de que lo hagan los actores maliciosos. En estos casos, los bloqueos de tiempo hacen que el contrato inteligente sea menos seguro. Es por eso que cada L2 tiene una ruta de actualización directa. Además, Blast hace hincapié en la eficacia de la seguridad multifirma, y otros proyectos L2 como Arbitrum, Optimism y Polygon también utilizan mecanismos multifirma.

En respuesta a los argumentos de Blast, más tecnócratas no pueden quedarse quietos. Cosine dijo: “Originalmente, muchos miembros del personal de seguridad (incluyéndome a mí) plantearon el riesgo de privilegios excesivos de Blast, lo que significa que los jugadores pueden tener un número. Hechos objetivos, solo admítelo y encuentra una explicación de seguridad tan divertida. Una futura L2 con solo contratos inteligentes frente a un modelo de seguridad multifirma en comparación con esas L2 reales…”

Al ver que Blast comenzó a estar bajo asedio, con el fin de mantener su propia imagen, Paradigm comenzó a disociarse. “Paradigm está entusiasmado con muchos de los componentes de Blast, pero también cree que algunos de los anuncios anteriores de Blast están ‘fuera de los límites’ en términos de mensajería y ejecución”, dijo el GP de Paradigm, Dan Robinson, en una publicación en la plataforma X. Por ejemplo, Paradigm no está de acuerdo con la decisión de lanzar el “puente” antes de que la Capa 2 entre en funcionamiento, ni aprueba el diseño que no permite retiros durante tres meses, ya que sienta un mal precedente para otros proyectos, y el marketing excesivo también daña la imagen seria del equipo. "

¿Qué piensan las grandes V del mercado de Blast

En el mercado de las criptomonedas, además de la ruptura de la facción técnica, también hay diferentes puntos de vista en la comunidad de las criptomonedas. La diferencia es que la percepción de la comunidad está más en el nivel de valor de consenso y diseño financiero.

El influencer de criptomonedas Faust publicó: Es cierto que Blast ha sido ampliamente criticado por confiar en 3/5 multisig para controlar las direcciones de depósito, pero la mayoría de Layer 2 también se basa en multisig para gestionar los contratos, y Optimism incluso utilizó sólo una dirección EOA para controlar los permisos de escalamiento de contratos. En un momento en que la capa 2 convencional casi todos tienen riesgos de seguridad, como la firma múltiple, criticar a Blast por no ser seguro es más como si la élite técnica “despreciara” un proyecto de minería de oro.

Pero dejando a un lado las dos cuestiones anteriores, el significado de blockchain es más bien resolver el problema de la opacidad de la información en el consenso social/gobernanza democrática, y a la hora de defender la supremacía de la tecnología, debemos admitir que el consenso social en sí mismo es más importante que la tecnología, porque es la base que asegura el funcionamiento eficaz de todos los proyectos Web3. En última instancia, la tecnología está al servicio del consenso social, y los proyectos que no pueden ser reconocidos por la mayoría de la gente, por muy superior que sea la tecnología, son esencialmente sólo un magnífico apéndice.

DrSamo (@BirkSamo): En pocas palabras, Blast está 99.99% libre de accidentes y le hará ganar dinero. El concepto de la tasa libre de riesgo mencionado por Blast es importante, y el staking de ETH es sin duda una de las tasas nativas libres de riesgo en el mundo blockchain, y otras L2 no dan esto. Pero hay que tener en cuenta que esto se debe a que realmente bloquean ETH en el contrato inteligente y mapean el nuevo ETH en L2, no tomando ETH en secreto para ganar intereses y metiéndolo en sus propios bolsillos, esta parte de ETH es para proteger la seguridad. Si se puede decir que otras L2 basan su seguridad en la red principal de Ethereum, Blast en realidad construye la seguridad L2 en dos proyectos (Blast apuesta Ethereum en L1 para ganar intereses en Lido; la stablecoin nativa de Blast espera ganar letras del Tesoro de EE. UU. a través del canal de MakerDAO). Lido ha estado expuesto a un gran número de errores, lo que refleja la importancia de la TVP, pero se desconoce si habrá nuevos errores en la TVP; y la parte de Maker sigue siendo la parte que involucra a entidades centralizadas que poseen activos reales, sin mencionar los errores del código del contrato, y puede haber “errores de puño de hierro regulatorios” que Code is Law no puede manejar.

Resumen

Blast tiene muchas imperfecciones en su diseño y, de hecho, se parece más a una “futura capa 2”, que parece querer ponerse al día con el mercado de criptomonedas en 2024 y está haciendo una carrera para atraer oro. Esto también puede ser la crítica de Paradigm de que “sienta un muy mal precedente para otros proyectos, y que el marketing excesivo es perjudicial para la imagen seria del equipo”. Desde el punto de vista del diseño financiero, Blast tiene innovaciones que pueden resolver el riesgo sin intereses al que se enfrentan los criptoactivos en la capa 2, que también es la razón de la afluencia de fondos, pero tiene grandes defectos en términos de seguridad y otros aspectos.