El proyecto de código abierto más popular de la historia, casi se convierte en un "botín" del mundo cripto

Autor: Nancy, PANews

En el mundo del código abierto ha surgido un caballo negro. En solo tres meses, OpenClaw se ha convertido en el proyecto de código abierto más popular y de mayor crecimiento en la historia, convirtiéndose en la nueva favorita de los desarrolladores.

La ola de inteligencia artificial impulsada por Peter Steinberger no solo lo ha catapultado a la cima del AI, sino que también le ha ganado numerosos “seguidores de langosta” en todo el mundo. Sin embargo, este influyente padrino de las langostas ha mostrado una fuerte oposición y ha criticado públicamente al mundo de las criptomonedas en varias ocasiones. Esta postura sin duda ha generado más opiniones negativas sobre las criptomonedas.

Liderando en estrellas en GitHub, proyecto de criptomonedas con “evitación de conflictos”

Sin duda, la IA se ha convertido en la narrativa dorada para la migración masiva de capital y talento. Su rápida expansión ha llevado a muchos a ver la IA como una esperanza para revitalizar la industria de las criptomonedas, y como una oportunidad para que algunos aprovechen el flujo de atención o busquen inversión.

Especialmente en el caso de OpenClaw, que actualmente está en auge. Según datos recientes, las estrellas en GitHub de OpenClaw superaron las 250,000, superando a Linux y React, convirtiéndose en uno de los proyectos de código abierto más populares y estableciendo un récord de crecimiento más rápido en la historia del código abierto.

Con la popularidad global de “criar langostas”, tutoriales, casos de monetización y experiencias de uso relacionados con OpenClaw han surgido continuamente, incluso algunos han instalado OpenClaw en sus propios sitios para obtener beneficios. Desde desarrolladores independientes hasta grandes empresas y servicios offline, el negocio de “vender palas” de OpenClaw está en auge.

El mercado de criptomonedas no podía perderse esta tendencia. Recientemente, Venice, un proyecto de IA en la cadena Base, se convirtió en proveedor de modelos recomendados para OpenClaw, siendo también el único proyecto nativo de criptomonedas en esta categoría. Con el impulso de los proyectos de IA de alto nivel, el token Venice se disparó, alcanzando una capitalización de más de 900 millones de dólares. La noticia rápidamente llamó la atención y fue compartida por profesionales del sector.

Venice es un proyecto de IA generativa centrado en la protección de la privacidad y sin censura de contenido, que integra varios grandes modelos de código abierto. Fue fundado en 2024 por Erik Voorhees, un veterano de las criptomonedas y fundador de ShapeShift, y en los últimos tiempos ha sido destacado por la tendencia de privacidad de Agent.

No obstante, Steinberger claramente no comparte esta estrategia de marketing vinculada. Rápidamente aclaró que “esto fue un descuido en un documento anterior, y queremos mantener una postura neutral en este asunto”. Además, OpenClaw eliminó inmediatamente las recomendaciones relacionadas.

En otras palabras, la “evitación de conflictos” de OpenClaw en esta ocasión no implica una negación o menosprecio del valor técnico o de la importancia del proyecto Venice, sino que simplemente eliminó la etiqueta de “recomendación oficial” que podría ser interpretada de forma excesiva, para evitar narrativas forzadas o especulaciones de intereses. Como marco de agentes de código abierto y con su fundador ya en OpenAI, OpenClaw necesita mantener neutralidad técnica y evitar cualquier sospecha de conflicto de intereses.

Por abandonar el proyecto tras la polémica en criptomonedas

A diferencia de figuras como Sam Altman de OpenAI o Elon Musk, cofundador de xAI, que mantienen una postura positiva o incluso abierta hacia las criptomonedas, Steinberger adopta una actitud de “no molestar a los no seguidores”. Esta postura de evitar el conflicto también ha generado incomodidad en la comunidad cripto.

De hecho, Steinberger, que no tiene interés en las criptomonedas, rechaza enérgicamente las “tácticas de oportunismo” del ecosistema cripto. Desde el año pasado, ha publicado decenas de declaraciones públicas expresando su fuerte descontento con la cultura de especulación en criptomonedas, e incluso ha declarado “no querer tener nada que ver”.

Tras el auge de OpenClaw, en enero de este año, la popularidad del proyecto aumentó. Sin embargo, enfrentó una disputa legal por el nombre Clawdbot, que entró en conflicto con el modelo de IA Claude de Anthropic, y recibió una orden de cese y desistimiento. Posteriormente, Steinberger cambió el nombre del proyecto dos veces, finalmente llamándolo OpenClaw.

Pero esta controversia de cambio de nombre fue aprovechada por especuladores en criptomonedas, quienes registraron rápidamente cuentas automatizadas, se hicieron pasar por oficiales y lanzaron tokens falsos como CLAWD, logrando que algunos tokens alcanzaran valor de millones de dólares, atrayendo a muchos inversores.

Frente a la especulación del mercado, Steinberger declaró públicamente que nunca emitiría tokens y que cualquier proyecto que emitiera tokens en su nombre era una estafa. Esto provocó una caída drástica en el valor de esos tokens y pérdidas significativas para muchos inversores minoristas.

Si la polémica en criptomonedas solo generó rechazo en Steinberger, la destrucción del ecosistema comunitario le enfureció aún más.

Con la popularidad continua de OpenClaw, muchos usuarios de criptomonedas ingresaron a sus comunidades, incluso algunos enviaron código malicioso o mensajes insultantes, exigiendo que Steinberger aceptara tarifas o que convirtiera el proyecto en algo cripto.

Por ello, el servidor oficial de Discord de OpenClaw empezó a prohibir completamente mencionar palabras clave como Bitcoin o Crypto, incluso en discusiones técnicas neutrales. Algunos usuarios fueron eliminados por citar la altura del bloque de Bitcoin en pruebas de rendimiento.

“Subestimé a esta gente”, afirmó Steinberger en una entrevista reciente, señalando que la comunidad cripto es una subcultura muy particular, que rápidamente tokeniza cualquier tendencia popular. Pero él ya ha alcanzado la libertad financiera y no quiere apoyar esas cosas. El ruido de las criptomonedas le impide ver proyectos genuinos, y la especulación solo daña el ecosistema.

Por el acoso de la comunidad cripto, este genio del desarrollo admitió que incluso pensó en abandonar todo el proyecto, y expresó que no quiere que su creación sea una herramienta para la especulación.

Recientemente, Steinberger también aconsejó públicamente a los jóvenes: “No pierdan tiempo en las criptomonedas”, lo que refleja claramente su descontento con la industria.

Este enfrentamiento entre el mundo del código abierto y las criptomonedas no solo es una medida de autoprotección de un proyecto exitoso, sino que también refleja la difícil reconciliación entre la pureza técnica y la especulación de capital en la actual ola de IA.