Fundador de Wintermute: Solo hay un camino para las criptomonedas, escapar del «Imperio»

Camino Dorado (p1)

EvgenyGaevoy, fundador de Wintermute

He pensado en este artículo durante mucho tiempo. Mi opinión sobre si el cyberpunk puede llegar a ser, si el libertarismo puede prosperar, y si las criptomonedas realmente funcionan, ha ido cambiando constantemente.

A continuación, comparto mis ideas recientes sobre qué posición ocupan las criptomonedas en el plano filosófico. Esto más que un artículo, parece una declaración, una explicación de “por qué estamos aquí”.

Camino Dorado

Durante mucho tiempo, “Dune” ha sido uno de mis tres libros favoritos. En los últimos años, quizás ha cambiado (por ejemplo, ahora la serie “Cultura” ocupa un lugar más alto), pero sigue siendo muy especial para mí, ya que fue algo que moldeó mi pensamiento a los veinte años aproximadamente.

La mayoría se centra en los tres primeros libros de esta serie, pero para mí, fue el cuarto, “Dune: El Imperio”, el que nunca he podido olvidar y que realmente influyó en mi visión sobre el progreso, la diversidad y los valores, así como en cómo debería ser el mundo. La idea central de esa serie hasta ese momento era: para que la humanidad sobreviva, la única opción es diversificarse. “Camino Dorado” es un plan que abarca milenios, que primero intenta imponer una estabilidad forzada a la humanidad, y cuando esa estabilidad desaparece, la humanidad odiará esa estabilidad y cualquier forma de centralización. Como dice el libro, se trata de

“Dejar una lección en los huesos de la humanidad: que la comodidad protegida no es diferente de la muerte total, sin importar cuánto se pueda retrasar.”

Por naturaleza, nos gusta la estabilidad, organizar las cosas, luchar contra el caos y el desorden. Nos gusta construir imperios, ya sean naciones o empresas. Sabemos que todos los imperios caen, que todas las empresas mueren, pero seguimos construyendo, una y otra vez, más grandes y más fuertes. Pero cuanto más grandes construimos, más dura será la caída. Lo más aterrador es que esta construcción de imperios puede arrastrar a toda la humanidad a la extinción, ya sea porque la concentración excesiva no soporta los golpes externos, o porque, internamente, “evolucionamos” hasta abandonar nuestra existencia como sociedad. Así, la historia se repite una y otra vez: del caos a la autoorganización, a los imperios, y luego a su colapso. De “Camino Dorado” aprendí que lo más importante en la fase de integración es: abrazar la diversidad, rechazar los imperios, sin importar cuán tentadora sea la estabilidad (y la promesa de prosperidad).

Hoy en día, hay demasiada “comodidad protegida” en los países. También en las empresas y en las máquinas financieras, hay demasiada “comodidad protegida”. Creo que ambas nos están empujando lentamente hacia una caída inevitable. Para aclarar, esto no es una oposición al capitalismo ni al progreso. Al contrario, en este sistema, el capitalismo cada vez es menor, y lo que predomina es un nacionalismo cada vez más pobre y sin futuro. En resumen, los grandes monstruos que podrían aparecer en el futuro son estos:

· Capitalismo sin gobierno: las empresas ganan, los gobiernos pierden. Ya sea en el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, aparte de las grandes ruedas en las máquinas, la vida de los demás no es fácil.

· Nacionalismo: los estados controlan todo, dividen el mundo. Al final, ¿se dirigirá hacia un “1984”, o será algo un poco mejor? No está claro.

· Fascismo: empresas y gobiernos se unen. Esto es el Imperio Galáctico en “Star Wars” — la rebelión es casi inevitable. ¿Qué país podría seguir ese camino?

¿Y qué hay del otro lado? ¿Qué significa no tener esa “comodidad protegida”, sino más bien poner en primer plano la soberanía y la independencia personal? ¿Qué esfuerzos buscan salir de las fronteras nacionales, ignorando por completo los sistemas financieros cerrados? ¿Qué hace que “inseguro” sea una característica y no una falla? Buena pregunta, esa palabra es criptomoneda.

El camino anterior

Llevo casi 9 años en esta “industria” y nunca había sentido un ambiente tan confuso, como si no hubiera nada que esperar. A simple vista, parece que hemos conseguido la mayor parte de lo que queríamos: “las instituciones han entrado”, y hay quienes usan la tecnología. Pero siempre siento que falta algo, no solo en el precio, sino en el “alma”, en la sensación de “¿qué estamos haciendo realmente?”. Además, el mundo exterior sigue avanzando, y ahora ha surgido algo aún más popular (la “inteligencia artificial”). Estamos completamente perdidos.

Por supuesto, no todos piensan así. Algunos creen que si las stablecoins se consolidan, ya ganaron. Otros celebran que plataformas de contratos perpetuos descentralizados hayan derrotado a las finanzas tradicionales y a los “viejos” del centro. Algunos quieren construir su imperio en la frontera entre DeFi y las finanzas tradicionales. Vemos cómo surge otra vez la “cadena empresarial”, y la blockchain empresarial vuelve a ser “grandiosa”. Así que, sí, hay quienes están emocionados, pero yo no, aunque Wintermute podría ganar mucho si se fusiona con las finanzas tradicionales.

No estoy emocionado porque veo varias rutas posibles, y solo una de ellas es viable y vale la pena seguir:

1. La integración de las criptomonedas en las finanzas tradicionales. La popularización de las stablecoins, las cadenas empresariales con KYC, las plataformas de intercambio descentralizadas con KYC. La maquinaria financiera funciona más rápido, con menos intermediarios. Bitcoin se convierte en oro digital, en manos de gobiernos soberanos, fondos corporativos y ETFs. O quizás, todos usen CBDC, y nuestra privacidad financiera quede completamente controlada. La tecnología es impresionante, pero ¿no es evidente que estamos perdiendo? Probabilidad: máxima.

2. La rendición de los gobiernos a la blockchain, todo en registros sin permisos, con sistemas KYC/AML en juego. Solo se pagan impuestos por criptomonedas cuando se cambian a moneda fiduciaria, con un valor de mercado de billones. Un mundo libre y brillante. Pero también, un mundo completamente imaginario, en el que ganamos (soñando). Probabilidad: mínima.

3. La coexistencia incómoda. Construimos un sistema paralelo, completamente independiente del actual. Tú puedes estar en ambos lados, y el gobierno no puede tocarlo, porque está diseñado para estar separado. Ganamos, y de manera legítima. Probabilidad: solo depende de nosotros.

Quiero que entiendas que no me interesa en absoluto la opción 1. Solo hace que la máquina actual funcione más suavemente, sin cambiar nada fundamental.

Sé que algunos creen que la opción 2 es posible, pero eso es solo un sueño. Los gobiernos no renunciarán a su soberanía, igual que las empresas no renunciarán voluntariamente a su monopolio. Los casinos no abrirán en Solana. La CFTC no ignorará las KYC ni la regulación en Hyperliquid. ¿Necesito recordártelo? ¿Algún emisor de stablecoins centralizado tiene una orden judicial que le impida congelar activos? Eso solo pasará si toda la economía colapsa, y yo tengo tres hijos que mantener y más de cien personas a mi cargo, así que no deseo eso.

Entonces, solo queda la opción 3. Puedes llamarla metaverso, nación digital, DAO o tribu cultural. La característica común es que existen de forma independiente y, a menudo, entran en conflicto o incluso enfrentan a los sistemas políticos y financieros del “mundo real”.

La matriz

Nuestro mayor problema es que muchos nunca han aprendido esta lección en serio. Especialmente nosotros, los que vivimos en países occidentales, que nos hemos acostumbrado lentamente al progreso, a la comodidad, y nunca hemos experimentado qué es vivir sin soberanía. Irónicamente, entre 2022 y 2024, fue cuando realmente lo vivimos: por un lado, la regulación agresiva de la SEC y la CFTC; por otro, las instituciones centralizadas (FTX/Alameda + capital de riesgo) casi compran la mitad del mercado de criptomonedas. ¿Y qué aprendimos? Que la lección fue exactamente la opuesta. En lugar de luchar por la libertad, pensamos que solo con poner a las personas correctas en los lugares correctos, ya ganamos.

Además, hemos estado quejándonos durante años de la mala experiencia de usuario en las criptomonedas: Bitcoin no es práctico para pagos (y no lo es), los hackeos sin fin, etc. ¿Y si todo lo que creíamos que era un problema, en realidad, es el precio que debemos pagar por la soberanía? ¿Y si esa incomodidad es precisamente la cultura que debemos aceptar activamente? No digo que debamos pensar que MetaMask es la cima de la innovación. Tampoco que todos debamos grabar nuestras semillas en metal. Lo que digo es que debemos esforzarnos en mejorar la experiencia de usuario, y que el objetivo no es para el 50% de la población que no necesita soberanía, sino para ese otro 50% que sí la necesita de verdad — ya sea en países en desarrollo, donde la democracia está siendo erosionada y controlada por los gobiernos, o en países desarrollados que cada vez parecen más a China o Rusia, con leyes anti-privacidad (como Europa o Reino Unido).

Nuestro objetivo no debe ser luchar contra la “regulación” o los “gobiernos”. Nuestro objetivo debe ser crear algo que ellos no puedan controlar en absoluto. La clave está en no depender de puntos vulnerables: canales fiduciarios, tiendas de aplicaciones, DNS, ordenadores centralizados, plataformas de redes sociales, y por supuesto, stablecoins centralizadas (que pueden ser congeladas con una orden). Lo que hacemos no debe poder ser cerrado con una orden judicial o un simple interruptor de un burócrata. La gente de la oficina de impuestos no debería poder tocar nuestros tokens no conformes (a menos que los cambiemos por moneda fiduciaria). En definitiva, debemos crear un lugar donde las personas puedan vivir sin necesidad de pedir permiso a nadie.

En concreto:

• Abrazar protocolos soberanos y sin permisos, y evitar soluciones off-chain opacas.
• Los DAO estaban bien, pero me refiero a aquellos que nunca funcionaron, controlados por entidades centralizadas que solo hacen teatro de gobernanza. Nunca construimos una comunidad sólida, solo pensamos en cómo incentivar a la gente a comentar.
• Aprender a no depender de sistemas centralizados, o a poder cambiar rápidamente si uno de ellos es censurado. Esto incluye infraestructura (nubes, grandes modelos), herramientas de coordinación social, y por supuesto, stablecoins.
• Hacer que las monedas algorítmicas vuelvan a ser grandiosas. Nos equivocamos al obsesionarnos con el esquema Ponzi. DAI y UST no estaban mal en sí, sino que el error fue agregar USDC a DAI, y apostar por rendimientos insostenibles en UST. DAI solo soportado por ETH, sin poder competir con Tether, lo cual es normal — primero hay que construir una economía paralela, algo que aún no hemos probado realmente. Mejor aún, podemos hacer transacciones directamente con criptomonedas entre nosotros, aunque quizás sea prematuro.
• La privacidad debe estar protegida. Cualquier herramienta sirve, siempre que funcione.

Dispersión

El final de “Dune: El Imperio” es “dispersión”: el emperador muere, y la humanidad se dispersa en el vacío. Después de 2022, en realidad, también deberíamos habernos dispersado, aprender la lección, pero aún no es tarde.

No siempre podemos elegir en qué rincón del mundo estar. Algunos están atrapados en sus países, sin forma de irse; otros están atados a sus responsabilidades. Mi predicción pesimista es que en los próximos años, las razones para querer escapar solo aumentarán. Ese gran monstruo crecerá y oprimirá cada vez más. Escapar por completo a un “mundo paralelo” mejor, ahora mismo, es imposible; incluso si existiera, sería inviable. Pero al menos podemos (re)construir algo, un lugar donde las futuras generaciones puedan escapar, y que la realidad y el mundo cripto puedan coexistir.

Solo las herramientas que permitan escapar son las que realmente vale la pena construir. Cuando algún día las criptomonedas dejen de ser populares (y seguro que lo harán), esas herramientas seguirán funcionando sin depender del mundo exterior. Y lo más importante, que lo que construyamos tenga algún sentido.

La mayoría de nosotros elegirá seguir coexistiendo con el imperio. Porque la responsabilidad, la comodidad, el dinero, o cualquier otra aspiración, son comprensibles y aceptables. Los pocos que queden crearán una vía de escape y recuperarán lo que hemos perdido.