看到一個挺迷惑的操作。有個拿了頂級機構1.8億美金的SocialFi項目,悶頭幹了四年多,早期用戶進來還得掏5刀註冊費。現在突然說不玩社交了,要all in做錢包。



這事兒槽點有點多。錢包這條賽道現在卷到什麼程度?Base鏈生態、各種多鏈錢包、硬體方案,該有的基本都有了。四年積累的社交網絡效應就這麼不要了?還是說他們發現了什麼別人沒看到的機會?

融資的時候講的故事是去中心化社交,現在突然換賽道,投資人怎麼想不好說,但用戶肯定是一臉問號。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFTragedyvip
· 23小時前
典型的融資故事崩塌,1.8億砸進去就這? 說好的社交網絡呢,說好的用戶沉澱呢,轉身做錢包真的絕了。 錢包早就紅海了兄弟,這操作屬實想不通。 四年就換賽道,投資方得多生氣啊。 這就是Web3創業死法的教科書版本。
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 12-11 19:07
1. 经典VC圈套路,融資講故事能力頂呱呱,執行力嘛...呵呵 2. 四年燒1.8億就整出個註冊費錢包?這不就是換個馬甲重新來過 3. 社交做不出來就甩鍋給賽道?我看是甩鍋給自己吧 4. 錢包市場都飽和成啥樣了還往裡跳,屬實是想不開 5. 融資講去中心化社交,現在all in錢包,投資人得多後悔啊 6. 早期用戶要交5刀才能用,現在還想騙人入錢包?做夢呢 7. 這團隊要么是技術菜,要么是方向錯,說白了就是沒戲了 8. 看起來就是被迫轉向,項目失焦的典型教材啊 9. 一個社交網絡四年沒做出成績,現在想靠錢包鹹魚翻身?不太行 10. 又是一個野心大執行差的項目,Web3裡多得是
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 12-09 07:53
四年花1.8億就為了做個錢包,這邏輯真絕了 投資人的錢到底去哪了? 幹了四年社交突然說不玩了,這誰頂得住 錢包賽道都爛大街了,真敢啊 有人知道這項目是誰嗎,這麼離譜的 說好的網絡效應呢,就這麼扔了? 五塊錢註冊費還得收,搶錢呢 1.8億美金做錢包?醒醒吧老哥 就這創業思路,難怪項目死 換賽道不是壞事,但這理由太掉價了
查看原文回復0
AlphaWhisperervip
· 12-09 07:37
1. 這就是融資騙局的標準流程,講個宏大敘事割一波錢,然後「戰略調整」,用戶接盤俠 2. 1.8億都能燒出個錢包項目,這賽道得多內卷啊……還不如直接給用戶空投呢 3. 四年社交網絡效應?笑死,可能根本沒有什麼網絡效應,就是一堆殭屍帳戶 4. 從SocialFi轉錢包?這不是轉賽道,這是變相承認社交那套行不通了 5. 早期還收5刀註冊費的項目,現在說要all in錢包……這邏輯我有點跟不上 6. 投資人怕是得問個明白,融的錢是不是都用來hire人改需求了 7. 這波操作屬實把用戶當傻子,換賽道也不帶個合理解釋的 8. 錢包賽道已經飽和成什麼樣了,還敢衝?除非背後有大機構站台 9. 覺得這類項目就該定期審計一下燒錢情況,這麼燒法遲早死 10. 五刀註冊費的時代都過去了還在這兒操作,說明團隊確實跟不上節奏
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 12-09 07:30
1. 典型的融資故事貶值,賽道換人換賣點,投資人血虧的節奏。 2. 一開始吹得天花亂墜,現在直接改行當錢包,這邏輯有點絕啊。 3. 1.8億美金幹四年連用戶都要收費,這轉向真的絕了,赤裸裸的降維。 4. 錢包賽道卷成這樣還去硬蹭,不如把社交的積累真正做透。 5. 又是一個「發現新機會」的藉口,說白了還是沒搞定原來的事兒。 6. SocialFi改錢包,這跨度得多大心態才能這樣調整?虧死早期用戶了。 7. 五塊錢註冊費反而成了最大笑點,怪不得沒人玩。 8. 換賽道這種事兒,基本就是承認之前方向錯了唄。 9. 融資時的PPT和現在的產品完全兩碼事,投資人該反思了。 10. 四年社交積累咋就這麼不值錢,轉身就能all in錢包,離譜。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)